mboost-dp1
unknown
øhmm.. ok..
godt nok er det en filmatisering, men der er jo allerede lavet en miniserie over den.
hvorfor gøre sig så meget umage med at lave en "ny" version af den..
godt nok er det en filmatisering, men der er jo allerede lavet en miniserie over den.
hvorfor gøre sig så meget umage med at lave en "ny" version af den..
Det bliver en rigtig svær bog at overføre til film, men hvis det lykkes for dem, så glæder jeg mig da helt vildt :-)
#1
Ringenes herrer var der også lavet en udgave af tidligere, hvorfor så lave en 'ny' version af den?
Ringenes herrer var der også lavet en udgave af tidligere, hvorfor så lave en 'ny' version af den?
Hmm hvis den først nu filmatiseres, så gad jeg nok vide hvad det er for en DVD film der står inde i min stue.
Den hedder det samme, og handler sjovt nok også om en bog af samme navn.
Det er BBC der har lavet en serie over bogen, og den er af samme kvalitet som Dr. Who. Og KANON sjov at se.
Hitchikers er ikke en bog oprindeligt, Douglas Adams var ansat ved BBC, og serien, samt radiospilne, løb parelelt med bøgerne!
Er red dwarf ikke, en slags efterfølger til Hitchikers
Er red dwarf ikke, en slags efterfølger til Hitchikers
#6 Mange tak for den oplysning, jeg var ved at opgive mht. sæson 3 (som imho er den sjoveste) af Red Dwarf på DVD. Det var dejligt at alt den lobbyisme og brok gav afkast så BBC lancerede serien på DVD! :-)
#3 Hvilken udgave af Ringenes herre taler du om? Hvis det var den animerede dækkede den kun over de første 2 bøger - den sidste del blev aldrig lavet. Hvis det er noget andet, må du meget gerne oplyse mig, da jeg ikke kender den.
og til #2 kan jeg kun sige: Se BBCs miniserie lavet over bogen, den gør det ret godt! Det gør ikke mig noget at den er præget af 80'er effekter osv. - det passer meget godt til resten af 'stemningen'.
#3 Hvilken udgave af Ringenes herre taler du om? Hvis det var den animerede dækkede den kun over de første 2 bøger - den sidste del blev aldrig lavet. Hvis det er noget andet, må du meget gerne oplyse mig, da jeg ikke kender den.
og til #2 kan jeg kun sige: Se BBCs miniserie lavet over bogen, den gør det ret godt! Det gør ikke mig noget at den er præget af 80'er effekter osv. - det passer meget godt til resten af 'stemningen'.
Just@ce:
Se lige her:
http://www.blackstar.co.uk/video/item/700000008385...
Og jeg glæder mig for vildt.
Se lige her:
http://www.blackstar.co.uk/video/item/700000008385...
Og jeg glæder mig for vildt.
#3: Ja den er lavet tidligere, maaske denne gang de vil have et budget der raekker til mere end BBC's version (et videokamera og en Marvin bestaaende af en bliktoende med en paamonteret elpaere og stoevsugerslanger som arme).
Godt nok er utroligt mange oprindelige film bedre end de nyeste Hollowood versioner (The Haunting, Nikita, Les Visiteurs, ja stort hvilken som helst remaked fransk film, mange af Hollowoods egne remakes, etc. etc.), men BBC versionen af The Guide er altsaa ELENDIG.
Godt nok er utroligt mange oprindelige film bedre end de nyeste Hollowood versioner (The Haunting, Nikita, Les Visiteurs, ja stort hvilken som helst remaked fransk film, mange af Hollowoods egne remakes, etc. etc.), men BBC versionen af The Guide er altsaa ELENDIG.
De originale radiospil er nok noget af det sjoveste at høre. Sjovere end TV-serien, i hvert fald. Efter min mening. :-)
(Ikke at TV-serien var så dårlig igen...)
Håber virkelig de får noget godt ud af det.
(Ikke at TV-serien var så dårlig igen...)
Håber virkelig de får noget godt ud af det.
Seriøst? Jeg har set de første par afsnit af TV-serien... de stinker da for hårdt! Det er, efter min mening, da overhovedet ikke til at holde ud at se på alle de klamme firser-effekter, skumgummi-vogons, ulækre lyde og dybt elendigt skuespil!
High-end CGI kan kun, igen efter min mening, gavne filmen.
Jeg blev virkelig skuffet over serien efter at have læst bogen, jeg mener slet ikke den er værd at kigge på.
Og jeg tror faktisk ikke jeg er den eneste med den holdning... Der må jo være en eller anden form for grund til at de gør det...
- Simon
High-end CGI kan kun, igen efter min mening, gavne filmen.
Jeg blev virkelig skuffet over serien efter at have læst bogen, jeg mener slet ikke den er værd at kigge på.
Og jeg tror faktisk ikke jeg er den eneste med den holdning... Der må jo være en eller anden form for grund til at de gør det...
- Simon
Cosine:
Ud fra dine udtalelser kunne jeg godt gå hen og tro du ikke er særlig gammel, dette er ikke ment som kritik, men det tyder på du aldrig har set film fra før den gang CGI var udbredt.
Den serie er en lavpris serie, men handlingen gør at man ikke har behov for super CGI og alle mulige andre computer effekter.
Det kræver dog noget det hedder 'Fantasi'.
Det er lidt ligesom nutidens 1. person shooter games, fed grafik, fed lys, absolut intet gameplay.
I de gode gamle C64 og Amiga dage var der okay lyd og okay grafik, men til tider suverænt gameplay.
Ud fra dine udtalelser kunne jeg godt gå hen og tro du ikke er særlig gammel, dette er ikke ment som kritik, men det tyder på du aldrig har set film fra før den gang CGI var udbredt.
Den serie er en lavpris serie, men handlingen gør at man ikke har behov for super CGI og alle mulige andre computer effekter.
Det kræver dog noget det hedder 'Fantasi'.
Det er lidt ligesom nutidens 1. person shooter games, fed grafik, fed lys, absolut intet gameplay.
I de gode gamle C64 og Amiga dage var der okay lyd og okay grafik, men til tider suverænt gameplay.
Meget kan man sige om bøger, men som en anden skrev, så er det næsten mere måden Douglas Adams har skrevet bogen på der gør den sjov end selve handlingen. Jeg har kun lige købt bogen for nylig og har kun læst de første 14 kapiteler, men aldrig har jeg grinet så meget over så lidt. Specielt den passage, hvor han forklare hvordan radioen i fremtiden har ændret sig til det bedre, så man bare skal bevæge en finger for at ændre/søge efter et andet program.
Men hvad kan man sige...Fra nu af, har jeg altid et håndklæde med mig, hvorend jeg går....
Men hvad kan man sige...Fra nu af, har jeg altid et håndklæde med mig, hvorend jeg går....
Cosine
Nej nej nej, der tager du altså helt fejl. Hvis man spurgte mig skulle CG bandlyses fra den film. (På nær unsynlig CG selvfølgelig :) ). Men at overfodre denne film med CG ville være som at lave Muppet Show med CG, det ville bare ikke holde. Det passer ganske simpelt ikke til stemningen, jeg siger fyr Disney ansæt Henson.
Disky
ENIG, mere er der vel ikke at sige til det.
og lige et lille digt til den sene aftentime:
Oh freddled gruntbuggly
thy micturations are to me
As plurdled gabbleblotchits on a lurgid bee.
Groop I implore thee
my foonting turlingdromes.
P.S. Man kan forresten købe de originale BBC indspilninger, og de er hver en krone værd!
Nej nej nej, der tager du altså helt fejl. Hvis man spurgte mig skulle CG bandlyses fra den film. (På nær unsynlig CG selvfølgelig :) ). Men at overfodre denne film med CG ville være som at lave Muppet Show med CG, det ville bare ikke holde. Det passer ganske simpelt ikke til stemningen, jeg siger fyr Disney ansæt Henson.
Disky
ENIG, mere er der vel ikke at sige til det.
og lige et lille digt til den sene aftentime:
Oh freddled gruntbuggly
thy micturations are to me
As plurdled gabbleblotchits on a lurgid bee.
Groop I implore thee
my foonting turlingdromes.
P.S. Man kan forresten købe de originale BBC indspilninger, og de er hver en krone værd!
#17 Disky:
Nu er jeg kun fra 81, men det kunne være at den med at gameplay var bedre i gamle dage også bliv brugt da Amiga kom frem, "Det var meget bedre på min Commadore" og da PCen kom var det sikkert nogle med den samme sætning. Og da Halflife kom var grafiken jo også State of the Art, men det manglede sgu ikke gameplay.
Men du har ret i at effekter ikke er alt.
( Kunne være man skulle se Bad Taste eller Braindead ;) )
Nu er jeg kun fra 81, men det kunne være at den med at gameplay var bedre i gamle dage også bliv brugt da Amiga kom frem, "Det var meget bedre på min Commadore" og da PCen kom var det sikkert nogle med den samme sætning. Og da Halflife kom var grafiken jo også State of the Art, men det manglede sgu ikke gameplay.
Men du har ret i at effekter ikke er alt.
( Kunne være man skulle se Bad Taste eller Braindead ;) )
#21
Jeg tror der var en usandsynlighedsfaktor på spil, som gjore at det endte herinde :)
Desuden er det ikke bare en bog, efter min mening er det der den mest korrekte teori om tidsrejser bliver fremsat. Der er ikke noget paradoks problem, det eneste problem er tilpasningen af grammatik når man taler om tidsrejser.
Jeg tror der var en usandsynlighedsfaktor på spil, som gjore at det endte herinde :)
Desuden er det ikke bare en bog, efter min mening er det der den mest korrekte teori om tidsrejser bliver fremsat. Der er ikke noget paradoks problem, det eneste problem er tilpasningen af grammatik når man taler om tidsrejser.
CyRacK:
Den ultimative nørd test:
Spørg personen om 'hvad er 42' siger de at det er et tal, er de dumpet lige på stedet.
Den ultimative nørd test:
Spørg personen om 'hvad er 42' siger de at det er et tal, er de dumpet lige på stedet.
Den bedste ting ved den gamle TV-serie var forresten nok den måde de lavede de forskellige uddrag fra guiden. Det var nok det mest geniale fra TV-serien. Og det er en af de ting jeg gerne så at de gjorde på samme måde i filmen. Jeg har svært ved at se hvordan det kunne gøres bedre :-)
En anden ting der kunne gå hen og blive et større problem med filmen. Fortælleren. Der har _altid_ været en fortæller i Hitchhiker's guide. Og når det var på lydform har det _altid_ være Peter Jones. Både i radiospillene og i TV-serien. Og jeg kan bare ikke forestille mig en anden stemme som fortæller. Peter Jones kørte den mest geniale stemme og stil, og passede perfekt til Hitchhiker's guide. (Hør radiospillene, og i vil forstå :-) (Fandt dem selv gennem et fildelings-netværk. Skulle ikke undre mig om de er på Kazaa eller sådan noget, til de folk der bruger det.)
Desværre kan man jo ikke ændre det faktum at han døde for et par år siden. Og jeg håber virkelig de kan finde en der er lige så god. Men jeg tvivler desværre stærkt på om det er muligt.
Under alle omstændigheder ville en Hitchhiker's guide uden en fortæller være ganske absurd.
En anden ting der kunne gå hen og blive et større problem med filmen. Fortælleren. Der har _altid_ været en fortæller i Hitchhiker's guide. Og når det var på lydform har det _altid_ være Peter Jones. Både i radiospillene og i TV-serien. Og jeg kan bare ikke forestille mig en anden stemme som fortæller. Peter Jones kørte den mest geniale stemme og stil, og passede perfekt til Hitchhiker's guide. (Hør radiospillene, og i vil forstå :-) (Fandt dem selv gennem et fildelings-netværk. Skulle ikke undre mig om de er på Kazaa eller sådan noget, til de folk der bruger det.)
Desværre kan man jo ikke ændre det faktum at han døde for et par år siden. Og jeg håber virkelig de kan finde en der er lige så god. Men jeg tvivler desværre stærkt på om det er muligt.
Under alle omstændigheder ville en Hitchhiker's guide uden en fortæller være ganske absurd.
#27
Ja, noget ekstremt narrativt er nok ikke lige sådan at filmatisere. Tolkien var lidt i den retning, men det lykkedes så udmærket (selvom filmene er MEGET flade i forhold til bøgerne). HHGTG's humor beror tildels på tossede karakterer, hvilket sagtens kan lade sig gøre....men humoren i beskrivelserne og den implicitte fortælling bliver meget svær at omforme...bliver spændende om det lykkes.
Glæder mig også vildt meget til at se castingen...om muligt endnu mere vigtig end i LOTR. Håber ikke, der kommer for mange amerikanere med. Den historie er umiskendeligt britisk.
Ja, noget ekstremt narrativt er nok ikke lige sådan at filmatisere. Tolkien var lidt i den retning, men det lykkedes så udmærket (selvom filmene er MEGET flade i forhold til bøgerne). HHGTG's humor beror tildels på tossede karakterer, hvilket sagtens kan lade sig gøre....men humoren i beskrivelserne og den implicitte fortælling bliver meget svær at omforme...bliver spændende om det lykkes.
Glæder mig også vildt meget til at se castingen...om muligt endnu mere vigtig end i LOTR. Håber ikke, der kommer for mange amerikanere med. Den historie er umiskendeligt britisk.
Det skal da nok blive en fornøjelse at se, selvom jeg ikke regner med at det vil lykkes at få filmen op på samme plan som bøgerne. Det var da også på tide at de kom i gang med den igen, efter at de måtte stoppe fordi Douglas uheldigvis døde. Jeg er sikker på at Douglas ville sætte stor pris på at denne film blev lavet hvis han ellers kunne se det, han har jo selv kæmpet for det fra før ghostbusters udkom. Instruktøren bag Ghostbusters(han havde ikke lavet Ghostbusters på det tidspunkt) havde købt filmrettighederne til Hitchhiker's Guide to the Galaxy uden at havde læst bogen, da han fandt ud af at det var en cifi-komedie droppede han den igen efter som han ikke mente det var noget der ville være noget salg i, hans begrundelse var at hvis cifi-komedie var noget værd ville der allerede være nogen der havde laven sådan en film. Derefter købte Disney rettighederne dog uden at gøre noget ud af det. Først da MIB toppede salgslisterne var der igen nogen fra Disney der troede på at en Hitchhiker's Guide to the Galaxy film ville blive en succes.
#4 som du selv skriver er det en serie du har og ikke en spillefilm.
#5 radiohørespillet var ikke sideløbende med tv serien eller bogen. Radiohørespillet blev lavet først, derefter blev bogen(bøgerne) skrevet og til sidst blev tv serien optaget. Douglas mente selv at tv serien var elendig sammenlignet med bogen og radiohørespillet, hvilket jeg er 100% enig i(personligt foretrækker jeg bogen da der er kommet en hel del mere med i forhold til radiohørespillet).
Jeg vil klart anbefale kommende lasere af Hitchhiker's Guide to the Galaxy at vælge den engelske udgave, efter som ordspillet og humoren falder helt til jorden i bøgerne.
Jeg håber at Dirk Gently’s Holistic Detective Agency også snart kommer på film, da den efter min mening har et mindst lige så stort potentiale.
#4 som du selv skriver er det en serie du har og ikke en spillefilm.
#5 radiohørespillet var ikke sideløbende med tv serien eller bogen. Radiohørespillet blev lavet først, derefter blev bogen(bøgerne) skrevet og til sidst blev tv serien optaget. Douglas mente selv at tv serien var elendig sammenlignet med bogen og radiohørespillet, hvilket jeg er 100% enig i(personligt foretrækker jeg bogen da der er kommet en hel del mere med i forhold til radiohørespillet).
Jeg vil klart anbefale kommende lasere af Hitchhiker's Guide to the Galaxy at vælge den engelske udgave, efter som ordspillet og humoren falder helt til jorden i bøgerne.
Jeg håber at Dirk Gently’s Holistic Detective Agency også snart kommer på film, da den efter min mening har et mindst lige så stort potentiale.
#19
Korrekt, jeg er vokset op med CGI (eller CG? whatever...), og opfatter det derfor som et minimumskrav til en kvalitetsfilm at computereffekterne i det mindste er i orden... Ikke som den skolekomedie serien ligner.
Er dog enig i at uddragene fra selve Guiden i serien er gode.
En anden ting jeg ikke kan døje ved serien er skuespillernes kluns... Trinity ligner jo den værste gadehøker, oversminket og i glimtende badedragt, rigtig firser sci-fi... Ikke at forglemme skuespillernes firsurer (stavefejlen er med vilje... ;-)
Måske er jeg primært skuffet over serien fordi den overhovedet ikke passede med min forestilling om personerne og tingene fra bogen.
- Simon
Korrekt, jeg er vokset op med CGI (eller CG? whatever...), og opfatter det derfor som et minimumskrav til en kvalitetsfilm at computereffekterne i det mindste er i orden... Ikke som den skolekomedie serien ligner.
Er dog enig i at uddragene fra selve Guiden i serien er gode.
En anden ting jeg ikke kan døje ved serien er skuespillernes kluns... Trinity ligner jo den værste gadehøker, oversminket og i glimtende badedragt, rigtig firser sci-fi... Ikke at forglemme skuespillernes firsurer (stavefejlen er med vilje... ;-)
Måske er jeg primært skuffet over serien fordi den overhovedet ikke passede med min forestilling om personerne og tingene fra bogen.
- Simon
#19
"Hvis man spurgte mig skulle CG bandlyses fra den film. (På nær unsynlig CG selvfølgelig :) ). Men at overfodre denne film med CG ville være som at lave Muppet Show med CG"
Ja det skal selvfølgeligt gøres med måde, men Douglas mente selv at det eneste gode ved at filmatiseringen blev forsinket var at computergrafik ville kunne gøre filmen langt bedre. Desuden skal man vel også tænke på at Douglas var en teknologi freek.
"Hvis man spurgte mig skulle CG bandlyses fra den film. (På nær unsynlig CG selvfølgelig :) ). Men at overfodre denne film med CG ville være som at lave Muppet Show med CG"
Ja det skal selvfølgeligt gøres med måde, men Douglas mente selv at det eneste gode ved at filmatiseringen blev forsinket var at computergrafik ville kunne gøre filmen langt bedre. Desuden skal man vel også tænke på at Douglas var en teknologi freek.
Well hvis de laver den i en forholdsvis grow animation kan det sikkert komme til at virke rimeligt godt men det kræver at disne vender tilbage til en stil de forlod 10+ år siden!
Det bliver ikke en animationsfilm, DUdsen, men derimod en alm. spillefilm.
Det kan Disney dog også håndtere, bare se på "Pirates of the Caribbean".
Det kan Disney dog også håndtere, bare se på "Pirates of the Caribbean".
Det er da for fedt det her, BBC's gamle miniserie var jo lidt mangelfuld i kvalitet, men tilgændgæld i den rette spilletid, det bliver svært at komprimere det ned under 4timer og samtidig have detaljerne med. Nu bliver "bogen" forhåbentligt lidt sejere levej, istedet for en forvokset gameboy, der ligner noget fra ST - TOS ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund