mboost-dp1
unknown
Jeg glæder mig :-)
Og så er prisen jo også til at betale, hvilket må siges at være en god ting, for det er ikke nok at GB-prisen er ok, hvis den samlede pris er høj ;)
Og så er prisen jo også til at betale, hvilket må siges at være en god ting, for det er ikke nok at GB-prisen er ok, hvis den samlede pris er høj ;)
Lyden betyder ikke det store i et server skur. Det er mere det der med fejl procenten?
Nu er jeg ikke den store ekspert, men jeg har altid været af opfattelsen : jo flere ting på mindre plads giver flere fejl. Jeg er muligvis helt ved siden af med den opfattelse.
Nu er jeg ikke den store ekspert, men jeg har altid været af opfattelsen : jo flere ting på mindre plads giver flere fejl. Jeg er muligvis helt ved siden af med den opfattelse.
#7 Ved ikke om du er ved siden af. Men vil anbefale en form for Raid til så store diske. Jeg mener bare 1 TB data er fandme meget data som vil gå tabt ved et crash. Er ikke ligesom da man havde 100 og 200 GB diske. Som også er en del data. Så i min Server er der både Raid 1 og Raid 5. Ville tude snot hvis 1 TB data gik tabt.
GZZ
GZZ
Du bør nok ikke smide Deskstars i servere (Deskstar=desktop). Hvis det skal være hitaschi bør det være Ultrastar eller Endurastar.
Man bør nok også lige huske hvor navnet Deskstar stammer fra
http://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar_75GXP ^^
IBM Deskstar 75GXP .. Uff
Man bør nok også lige huske hvor navnet Deskstar stammer fra
http://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar_75GXP ^^
IBM Deskstar 75GXP .. Uff
#7: Selvfølgeligt er det sværere at sikre en god datasikkerhed når densiteten øges, men vi hr jo brug for pladsen, så man er nødt til at udvikle på det punkt. Jeg er ikke i tvivl om at man kan få en rigtigt god datasikkerhed på en 1TB disk, måske ikke første generation, men det skal nok komme.
Uden udvikling ville vi jo stadig sidde med harddiske hvor der kan være 1-2MB på en skive på størrelse med en LP. :-)
Jeg har heller aldrig forstået hvorfor folk insisterer på navnene SATA, SATA-2/II og SATA-3.. Hvis man vil beskrive SATA med de forskellige hastigheder, så hedder det altså SATA-150, SATA-300 og nu SATA-600. I 'gamle' dage kunne folk da godt finde ud af at det hed ATA-66, ATA-100 og ATA-133, og ikke ATA-2 eller andre underlige navne.
Uden udvikling ville vi jo stadig sidde med harddiske hvor der kan være 1-2MB på en skive på størrelse med en LP. :-)
Jeg har heller aldrig forstået hvorfor folk insisterer på navnene SATA, SATA-2/II og SATA-3.. Hvis man vil beskrive SATA med de forskellige hastigheder, så hedder det altså SATA-150, SATA-300 og nu SATA-600. I 'gamle' dage kunne folk da godt finde ud af at det hed ATA-66, ATA-100 og ATA-133, og ikke ATA-2 eller andre underlige navne.
29dB er er altså ikke meget, og der vil helt sikkert være andre lydkilder i din computer som vil larme en del mere.
#10 29 dB ville genere dig fordi du tilsyneladende ikke onanerer kraftigt nok...
#9 Deathstar 75GXP er en klassiker... En legende - faktisk en yderst frygtet legende!
1TB plads er stadig mere end jeg gad investere i privat. Til firmaer... Hvis man har så meget plads vil der naturligvis skulle være en stor tilgang til disken da det alligevel er de færreste folk i denne verden som formår at bruge 1TB.
Dvs at vi skal ud i at have en seriøs båndbredde da 1TB vil blive indkøbt til en masse brugeres data. Så er man stadig nødt til at køre RAID for at opretholde et vist throughput samt datasikkerheden. Når man alligevel laver raidet - ville jeg hellere køre på 300gb diske max... Men jeg er også gammeldags!
#9 Deathstar 75GXP er en klassiker... En legende - faktisk en yderst frygtet legende!
1TB plads er stadig mere end jeg gad investere i privat. Til firmaer... Hvis man har så meget plads vil der naturligvis skulle være en stor tilgang til disken da det alligevel er de færreste folk i denne verden som formår at bruge 1TB.
Dvs at vi skal ud i at have en seriøs båndbredde da 1TB vil blive indkøbt til en masse brugeres data. Så er man stadig nødt til at køre RAID for at opretholde et vist throughput samt datasikkerheden. Når man alligevel laver raidet - ville jeg hellere køre på 300gb diske max... Men jeg er også gammeldags!
Er det kun mig som synes at denne nyhed er meget kedelig, set i lyset af nyheden som kom 20 min før: Seagate gør klar til 300 Tb harddiske?
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5582 <-- så må vi se hvem af dem der kommer først med deres 1TB drev ;)
Lækkert nok med nogle store diske... mit kabinet er efterhånden fyldt godt op med de "små" 200 og 250 GB diske.
Så er det bare et spørgsmål om hvornår Western Digital kommer med de store... så der også kommer en i min maskine.
Så er det bare et spørgsmål om hvornår Western Digital kommer med de store... så der også kommer en i min maskine.
#3:
det er da en lidt mærkelig attitude, det vigtigste er jo at harddisken er økonomisk.
det ville være en fin opgradering i min filserver, den har nu 6x300gb diske, i raid5. måske jeg skulle få 1tb diskene og grow'e mit raid, måske endda tilføje 2 mere, så mine controllere bliver brugt op.
det er da en lidt mærkelig attitude, det vigtigste er jo at harddisken er økonomisk.
det ville være en fin opgradering i min filserver, den har nu 6x300gb diske, i raid5. måske jeg skulle få 1tb diskene og grow'e mit raid, måske endda tilføje 2 mere, så mine controllere bliver brugt op.
Kan se at det er nævnt..
Men vil da gerne lige slutte op om de andre som siger
Hitachi = IBM = ALDRIG ALDRIG ALDRIG MERE (HELL NO !!!)..
Jeg skal ALDRIG mere have IBM diske eller noget som nogen som har arbejdet hos IBM har rørt ved udviklingsmæssigt..
Har haft et par af de famøse GXP75 i et raid for at få dobbelt plads..
Prøv at regn ud hvor stor sandsynligheden er for at man har DE data ret længe..
XxX
Men vil da gerne lige slutte op om de andre som siger
Hitachi = IBM = ALDRIG ALDRIG ALDRIG MERE (HELL NO !!!)..
Jeg skal ALDRIG mere have IBM diske eller noget som nogen som har arbejdet hos IBM har rørt ved udviklingsmæssigt..
Har haft et par af de famøse GXP75 i et raid for at få dobbelt plads..
Prøv at regn ud hvor stor sandsynligheden er for at man har DE data ret længe..
XxX
#27
Hvis du vil bruge Hitachi = IBM diske i et raid så er mit råd :
Lav det som et raid 5 eller noget andet der er redundant så tabet af en disk ikke gør at du mister data..
Ja og så vil jeg råde dig til altid at have en ekstra disk eller 2 liggende standby for sandsynligheden for at disk nummer 2 ryger i den tid der går fra nummer 1 gør til du har en ny hjemme er rimelig stor..
Hitachi = IBM = Det soger.....
XxX
Hvis du vil bruge Hitachi = IBM diske i et raid så er mit råd :
Lav det som et raid 5 eller noget andet der er redundant så tabet af en disk ikke gør at du mister data..
Ja og så vil jeg råde dig til altid at have en ekstra disk eller 2 liggende standby for sandsynligheden for at disk nummer 2 ryger i den tid der går fra nummer 1 gør til du har en ny hjemme er rimelig stor..
Hitachi = IBM = Det soger.....
XxX
Det er da ikke nogen nyhed... De har da længe lavet harddiske på over 1 TB.. det er dog kun usb og firewire
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID...
#27
Hvorfor er det en mærkelig attitude?
GB-prisen på den billigste 500GB disk (ifølge EDBpriser) er 2,26 = 1.128 for disken.
Hvis så vi lader somom GB-prisen på en 50TB disk er 1,00 så vil prisen for disken være 50.000,-
Hvad er det så værd at GB-prisen er lav, hvis den samlede pris er høj?
Hvorfor er det en mærkelig attitude?
GB-prisen på den billigste 500GB disk (ifølge EDBpriser) er 2,26 = 1.128 for disken.
Hvis så vi lader somom GB-prisen på en 50TB disk er 1,00 så vil prisen for disken være 50.000,-
Hvad er det så værd at GB-prisen er lav, hvis den samlede pris er høj?
#31:
disken er stadig billigere, at du ikke har råd til en 50tb model er en ting, så må du købe en 2tb, eller måske endda kun 1tb, da prisen på mindre disken formentlig vil have højere gigapris..
med hensyn til diske der er lort, er det min erfaring, at alle mainstream diske disse dage er skrammel, om det er ibm, seagate eller maxtor(som nu er seagate :))
efter de blev >60-80gb har de bare ikke holdt særligt længe.. derfor må man bare have flere sat op i raid. det er irriterende, men sådan er det. jeg ville personligt gerne give lidt mere for at få en ordentlig kvalitets disk.
disken er stadig billigere, at du ikke har råd til en 50tb model er en ting, så må du købe en 2tb, eller måske endda kun 1tb, da prisen på mindre disken formentlig vil have højere gigapris..
med hensyn til diske der er lort, er det min erfaring, at alle mainstream diske disse dage er skrammel, om det er ibm, seagate eller maxtor(som nu er seagate :))
efter de blev >60-80gb har de bare ikke holdt særligt længe.. derfor må man bare have flere sat op i raid. det er irriterende, men sådan er det. jeg ville personligt gerne give lidt mere for at få en ordentlig kvalitets disk.
Mine 22GxP og 34GxP kører stadig... de der 75GXP som jeg købte fire styks af er alle døde (og det gjorde de ret hurtigt), heldigvis fik jeg solgt RMA'erne fra... men altså eneste IBM jeg har er ældre end 75GXP (og de kører stadig)
60GXP havde også sygeligt mange fejl, så det er to modeller ud af 20-30 der bliver hængt ud... ca 10%...
60GXP havde også sygeligt mange fejl, så det er to modeller ud af 20-30 der bliver hængt ud... ca 10%...
Til alle jer som stadig hænger Deskstar navnet ud:
Kom dog videre i jeres liv!... Geez
Både inden og gennem de 6 år jeg arbejdede på værksted, så jeg dårlige diske var ALLE mærker. Og alle mærkerne havde dårlige serier/perioder. Så det i reelt siger, er at jeg stadig burde boycotte IBM/Hitachi, Maxtor/Quantum/Seagate og Western Digital?.
Men generelt bør man aldrig købe, den allestørste model i hver serie. Det er nemlig der, hvor teknologien er presset til det yderste. Og ECC teknologien i disken, virkelig er på overarbejde.
Når alt det er sagt, så er harddiske aldrig sikre. Og filsystemer slet ikke. Så backups at livsvigtige ting, og gerne RAID1 eller 5. Raid sikre IKKE data, raid sikre oppetid. Meget vigtig forskel!. Der er INGEN vej udenom backups.
Kom dog videre i jeres liv!... Geez
Både inden og gennem de 6 år jeg arbejdede på værksted, så jeg dårlige diske var ALLE mærker. Og alle mærkerne havde dårlige serier/perioder. Så det i reelt siger, er at jeg stadig burde boycotte IBM/Hitachi, Maxtor/Quantum/Seagate og Western Digital?.
Men generelt bør man aldrig købe, den allestørste model i hver serie. Det er nemlig der, hvor teknologien er presset til det yderste. Og ECC teknologien i disken, virkelig er på overarbejde.
Når alt det er sagt, så er harddiske aldrig sikre. Og filsystemer slet ikke. Så backups at livsvigtige ting, og gerne RAID1 eller 5. Raid sikre IKKE data, raid sikre oppetid. Meget vigtig forskel!. Der er INGEN vej udenom backups.
#38 Skal vi lige inden vi glemmer det, sørge for at folk ved, at IBM rent faktisk blev sagsøgt for den Deathstar-serie, og de efterfølgende valgte at træde fuldstændig ud af harddisk-markedet?
Ja alt fejler, men IBMs Deathstar fejlede allerede inden den kom i produktion. Det vidste de jo godt og derfor synes jeg de og deres diske er useriøse.
IBM lavede forresten hulkortene til Hitler og de "computere" der blev brugt til at sammenkøre informationer om jøder.
Deres moral taler vist for sig selv.
Ja alt fejler, men IBMs Deathstar fejlede allerede inden den kom i produktion. Det vidste de jo godt og derfor synes jeg de og deres diske er useriøse.
IBM lavede forresten hulkortene til Hitler og de "computere" der blev brugt til at sammenkøre informationer om jøder.
Deres moral taler vist for sig selv.
#39
Ej, helt æligt! Du kan ikke klandre virksomheder for noget de foretog sig for 60 år siden... og desuden var det ikke sikkert de vidste hvad deres produkter reelt skulle bruges til!
Er du også sur på amerikanerne for at have bekriget indianerne for hundreder af år siden? -Hvad med dine medborgere som nedstammer fra vikingerne... de var heller ikke guds bedste børn?
Ej, helt æligt! Du kan ikke klandre virksomheder for noget de foretog sig for 60 år siden... og desuden var det ikke sikkert de vidste hvad deres produkter reelt skulle bruges til!
Er du også sur på amerikanerne for at have bekriget indianerne for hundreder af år siden? -Hvad med dine medborgere som nedstammer fra vikingerne... de var heller ikke guds bedste børn?
#40
-Hvad med dine medborgere som nedstammer fra vikingerne... de var heller ikke guds bedste børn?...jo, dét var de! Thors...
og desuden var det ikke sikkert de vidste hvad deres produkter reelt skulle bruges til!Det var rimelig sikkert, at de vidste, hvad maskinerne skulle bruges til. De blev til i tæt samarbejde mellem nazisterne og IBM-ingeniører. Faktisk så "lejede" Hitler sine maskiner af IBM, og IBM stod for løbende udskiftning af og support på maskinerne. Måske du skulle læse lidt historie?
Desuden: http://en.wikipedia.org/wiki/IBM
The company has traditionally resisted labor union organizing, although unions represent some IBM workers outside the United StatesJust like Hitler ;)
Og så er der jo: http://www.ibmandtheholocaust.com/ Alt det pladder om tysk effektivitet i jødespørgsmålet er reelt IBM'sk effektivitet, men det siger man ikke i skolen, det er sjovere at gøre grin med tyskerne end at forholde sig til at et kæmpe nutidigt firma var banemænd i jødeudryddelsen.
Under krigen byggede de også BAR og Garand rifler, samt hjalp med forskningen i los alamos. Skal de så også have skylden for atombomben eller hvad?
Som du kan se fra dit eget wikilink hjalp de tyskerne indtil USA gik ind i krigen - hvilket generelt var inden man fandt ud af hvad der faktisk skete i koncentrationslejrene.
OG som du selvfølgelig ved er koncentrationslejre ikke et begreb der blev opfundet af tyskerene under krigen. Det var et normalt begreb der blev brugt ofte dengang..
Som du kan se fra dit eget wikilink hjalp de tyskerne indtil USA gik ind i krigen - hvilket generelt var inden man fandt ud af hvad der faktisk skete i koncentrationslejrene.
OG som du selvfølgelig ved er koncentrationslejre ikke et begreb der blev opfundet af tyskerene under krigen. Det var et normalt begreb der blev brugt ofte dengang..
Hvis man skal have noget imod IBM fordi de byggede "computere" til Hitler, så skal man vel også have noget imod tyskere, fordi de jagede jøderne, invaderede en bunke lande, og generalt opførste sig som tyskere? Altså, ingen tyske vare...
Det var ikke for at klandre dem noget som jeg og adskillige andre ikke ved i forvejen, det var for at sandsynliggøre at folkene bag IBM godt vidste at den var helt gal med Deathstar-serien... Nemlig fordi firmaet før har gjort sig i skruppelløse forretninger.
"Hej vi vil gerne have et system der kan sortere folk efter hvor jødiske de er".... "Den fikser vi!"
"Hej vores diske er i stykker inden de forlader fabrikken"... "Nå?"
Når man prøver at feje Deathstar ind under samme tæppe som normale harddiske, der går i stykker, mener jeg det er på høje tid at diskutere IBMs moral gennem tiden.
"Hej vi vil gerne have et system der kan sortere folk efter hvor jødiske de er".... "Den fikser vi!"
"Hej vores diske er i stykker inden de forlader fabrikken"... "Nå?"
Når man prøver at feje Deathstar ind under samme tæppe som normale harddiske, der går i stykker, mener jeg det er på høje tid at diskutere IBMs moral gennem tiden.
så skal man vel også have noget imod tyskere, fordi de jagede jøderne, invaderede en bunke lande, og generalt opførste sig som tyskere?...Og strengt taget er det vel østrigere man skal have noget imod, hvis man diskuterer Nazityskland og Hitler, han var østriger og de blev ledt efter fører-princippet, dvs. han havde sidste ord i alle sager og han var østriger... Så når den tyske krigsmaskine rykkede var det på østrigsk ordre. Men nok om det, det gider vi vel ikke diskutere.
#47
#46 var nu heller ikke udelukkende rettet mod dig, men mod alle der har så travlt med at hade IBM.
Ja, det er noget forbandet pis, at de sender diske ud, de ved har problemer, men de er ikke alene om det. Citroen, og Peugeot sender biler på gaden, der kan bryde i brand hvad øjeblik det skal være, men modsat en defekt harddisk, så kan det koste liv. Men det er folk skide ligeglade med.
det gider vi vel ikke diskutere.Nææ, faktisk ikke.
#46 var nu heller ikke udelukkende rettet mod dig, men mod alle der har så travlt med at hade IBM.
Ja, det er noget forbandet pis, at de sender diske ud, de ved har problemer, men de er ikke alene om det. Citroen, og Peugeot sender biler på gaden, der kan bryde i brand hvad øjeblik det skal være, men modsat en defekt harddisk, så kan det koste liv. Men det er folk skide ligeglade med.
#38 hvorfor kommer du med sådan nogle komplet relevante facts, nu hvor vi har travlt med at bashe IBM?
Alle firmaer der serieproducere oplever at de har fejlbehæftede serier - spørgsmålet er så bare om vi kan lide firmaet eller ej. Og hvis firmaet er multinationalt og/eller har ere end 25 mand ansat, så ved vi jo, at de pr definition er onde, og kun producere fejlbehæftede produkter for at genere forbrugerne.
Jeg havde faktisk en maskine, med et RAID5, bygget op af 3 Deathstar-diske. Jeg var blandt de få udvalgte der aldrig oplevede fejl på diskene.
Iøvrigt er hele vores maskinstue fyld op med IBM-maskiner og derved IBM-diske (SCSI naturligvis) - jeg synes ikke jeg oplever flere døde diske, end da jeg var i et HP-miljø...
#48 ja det er fint med dig, men nu er det altså Sony, MS og IBM vi hader herinde - så skal du ikke blande alle mulige andre ind i billedet.
Alle firmaer der serieproducere oplever at de har fejlbehæftede serier - spørgsmålet er så bare om vi kan lide firmaet eller ej. Og hvis firmaet er multinationalt og/eller har ere end 25 mand ansat, så ved vi jo, at de pr definition er onde, og kun producere fejlbehæftede produkter for at genere forbrugerne.
Jeg havde faktisk en maskine, med et RAID5, bygget op af 3 Deathstar-diske. Jeg var blandt de få udvalgte der aldrig oplevede fejl på diskene.
Iøvrigt er hele vores maskinstue fyld op med IBM-maskiner og derved IBM-diske (SCSI naturligvis) - jeg synes ikke jeg oplever flere døde diske, end da jeg var i et HP-miljø...
#48 ja det er fint med dig, men nu er det altså Sony, MS og IBM vi hader herinde - så skal du ikke blande alle mulige andre ind i billedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund