mboost-dp1

Hitachi

Hitachi kan mangedoble harddiskkapacitet med ny opfindelse

- Via Physorg - , redigeret af Emil , indsendt af zin

De nyeste harddiske kan i dag lagre op til 2 TB data, hvilket er opnået ved at benytte en teknik kaldet Perpendicular Recording, men den er ved at være presset til det yderste.

Forskere har haft to nye teknikker i sigtekornet, som afløser Bit-Patterned Recording (BPR) og Thermally-Assisted magnetic Recording (TAR), men de har begge deres ulemper.

Hos Hitachi har man nu opnået et gennembrud ved at kombinere de to teknologier. Hvor BPR er god til at definere et meget lille område, der skal skrives til, men kræver et ultra præcist læsehoved, så gør TAR det nemmere at skrive til området og sikrer, at skrivningen ikke ændrer nabo-data.

I laboratorieforsøg er det lykkedes at skrive til områder blot 15 nm store, og hvor hvert spor kun er placeret 24 nm fra hinanden. Det giver en datatæthed på 1 terabit pr. kvadrattomme, eller omkring fire gange mere end i dag.

Forskerne forventer at kunne forfine teknologien til at kunne komme op på 10 terabit pr. kvadrattomme, eller 1,55 terabit pr. kvadratcentimeter. Der er ikke nogen oplysninger om, hvornår teknologien forventes at finde vej til et reelt produkt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Andos
11. maj 2010 13:13
Gad vide om de så laver en efterfølger til den her?
http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_h...
Gravatar #2 - skalla
11. maj 2010 13:19
hmm 40 gange nuværende datatæthed = 80TB diske ;-)

kunne nu også være lækkert at kunne nøjes med en enkelt lagerdisk

men mon ikke der går et par år før vi ser et produkt på gaden?
Gravatar #3 - JewleBewle
11. maj 2010 13:29
skalla (2) skrev:
hmm 40 gange nuværende datatæthed = 80TB diske ;-)


Godt være jeg er pessimist, men det betyder et datatab på 80TB ved hardware fejl... Men man kan jo altid lave en backup på små 20.000 DVD'er... :) Ville nok overveje at sætte den i raid.
Gravatar #4 - Skak2000
11. maj 2010 13:30
skalla (2) skrev:
men mon ikke der går et par år før vi ser et produkt på gaden?


Det plejer der at gå før sådan noget kommer på marked. Hvis det overhoved kommer...

Bliver harddisken ikke mere skrøbelig af at skrinvingerne er så tæt?
Hvis harddisken fået et mindre slag/stød i transporten at den så bliver ubrugelig?
Gravatar #5 - atrox
11. maj 2010 13:32
Skak2000 (4) skrev:
Det plejer der at gå før sådan noget kommer på marked. Hvis det overhoved kommer...

Bliver harddisken ikke mere skrøbelig af at skrinvingerne er så tæt?
Hvis harddisken fået et mindre slag/stød i transporten at den så bliver ubrugelig?


Typisk så parkeres læse/skrive-hovedet på de nyere diske når de slukkes. Bærbare har haft funktionen i mange år.
Gravatar #6 - Dr_Mo
11. maj 2010 13:44
#3
Ja, du er pessimist :p
Så du vil hellere vælge at bo i en billig bolig, fordi hvis den brænder ned, så har du tabt mindre?
Kører du med flere 20GB harddiske, så du ikke taber mere end 20GB hvis en af dem går ned?

Jo bedre ting du køber, jo mere taber du når de går i stykker. Det er logisk. Så hellere få en ordentlig forsikring/backup...
Gravatar #7 - Azarion
11. maj 2010 13:47
men ved at kombinere de to metoder, er der så ikke ulemperne fra begge metoder?
Gravatar #8 - MEGAMASTER4000
11. maj 2010 13:57
#1 dagens lol :D
Gravatar #9 - cryo
11. maj 2010 14:04
#5 det er disken selv der gør der, og det har været sådan i mange år. Det bærbare nogle gange gør ekstra er at parkere hvis maskinen udsættes for G-påvirkninger mens den er tændt.

Jeg tror #4 mener selve pladen. Magnetisering forsvinder ved forskellige fysiske påvirkninger, som fx et hårdt stød eller opvarmning.
Gravatar #10 - sysadm
11. maj 2010 14:30
#5/9

http://blogs.sun.com/brendan/entry/unusual_disk_la...

Meget sjov video, selv skrig kan påvirke harddiske, måske ikke ligefrem med datatab som resultat men alligevel ret sjovt :)
Gravatar #11 - BeLLe
11. maj 2010 14:52
#7

også min tanke.. og hvad præcist er ulempen ved TAR??

Vi får af vide at ulempen ved BPR er at det kræver et ultrapræcist læsehoved men der nævnes intet om TAR's ulemper
Gravatar #12 - ty
11. maj 2010 15:53
cryo (9) skrev:
#5 det er disken selv der gør der


Det er nærmere fysikkens love, der gør det
Gravatar #13 - Bladtman242
11. maj 2010 17:01
JewleBewle (3) skrev:
Godt være jeg er pessimist, men det betyder et datatab på 80TB ved hardware fejl... Men man kan jo altid lave en backup på små 20.000 DVD'er... :) Ville nok overveje at sætte den i raid.


0(0) skrev:
Det giver en datatæthed på 1 terabit pr. kvadrattomme, eller omkring fire gange mere end i dag.
Gravatar #14 - Bladtman242
11. maj 2010 17:02
skalla (2) skrev:
hmm 40 gange nuværende datatæthed = 80TB diske ;-)

kunne nu også være lækkert at kunne nøjes med en enkelt lagerdisk

men mon ikke der går et par år før vi ser et produkt på gaden?


0 (0) skrev:
Det giver en datatæthed på 1 terabit pr. kvadrattomme, eller omkring fire gange mere end i dag.


EDIT: sorry for dobbelt post, fik lige kvajet mig:)
ignorer det første indlæg. :)
Gravatar #15 - Jakob Jakobsen
11. maj 2010 17:23
Forskerne forventer at kunne forfine teknologien til at kunne komme op på 10 terabit pr. kvadrattomme, eller 1,55 terabit pr. kvadratcentimeter.
Gravatar #16 - anderske
11. maj 2010 17:32
#1 L0oOL :D nice one :D
Gravatar #17 - gh00st
11. maj 2010 20:16
#1 Haha! Hvem prøver de dog at sælge det til!? :P
Gravatar #18 - PeterJesper
11. maj 2010 21:08
Kære hardware-producenter :
Det er på tide at elektro-mekanik kommer ud af vore computere .
Gravatar #19 - ty
11. maj 2010 21:37
PeterJesper (18) skrev:
Kære hardware-producenter :
Det er på tide at elektro-mekanik kommer ud af vore computere .


Det er vel noget du selv bestemmer
Gravatar #20 - Mini-Me
11. maj 2010 23:06
Hvorfor ikke skrotte de gamle diske og fokusere på SSD? Jeg kan ikke se fordelen i at blive ved med at udvikle diske som er så følsomme over for "slag/stød/støv/støj"
Gravatar #21 - devnn
11. maj 2010 23:13
#20
Uhm, fordi SSD'er stadig er dyre?

Vil du også skrotte CD'er, DVD'er og BR fordi du synes at det hele skal køre over nettet og flash? I så fald, lad være med at købe dem mere, så forsvinder de helt af sig selv. Vil du skynde på SSD udvikling, kan du gøre endnu bedre: køb de dyreste SSD'er der er, så der er større incitament for producenter at lave flere af dem.

Det hedder det frie marked.
Gravatar #22 - Jakob Jakobsen
11. maj 2010 23:15
Mini-Me (20) skrev:
Jeg kan ikke se fordelen i at blive ved med at udvikle diske som er så følsomme over for "slag/stød/støv/støj"


Hvor mange normale brugere eller serverfarme har set det som store problemer?
Gravatar #23 - mireigi
12. maj 2010 02:11
Mini-Me (20) skrev:
Hvorfor ikke skrotte de gamle diske og fokusere på SSD? Jeg kan ikke se fordelen i at blive ved med at udvikle diske som er så følsomme over for "slag/stød/støv/støj"

Her er grundene til at HDD'er er foretrukket:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Dis...

SSD'er er gode som systemdiske, men det er så også det. Grunden hertil, er at en systemdisk ofte kun bliver skrevet til under installationen af OS og andet software - herefter er det stort set kun læsning der foregår. En evt. pagefile bør dog holdes på en HDD da denne ofte ændrer sig.
Gravatar #24 - mireigi
12. maj 2010 02:11
Mini-Me (20) skrev:
Hvorfor ikke skrotte de gamle diske og fokusere på SSD? Jeg kan ikke se fordelen i at blive ved med at udvikle diske som er så følsomme over for "slag/stød/støv/støj"

Her er grundene til at HDD'er er foretrukket:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Dis...

SSD'er er gode som systemdiske, men det er så også det. Grunden hertil, er at en systemdisk ofte kun bliver skrevet til under installationen af OS og andet software - herefter er det stort set kun læsning der foregår. En evt. pagefile bør dog holdes på en HDD da denne ofte ændrer sig.
Gravatar #25 - noxity
12. maj 2010 06:34
Jakob Jakobsen (22) skrev:
Hvor mange normale brugere eller serverfarme har set det som store problemer?


You wound't believe how many broken harddrives that passes trough Bilka's service department!

Der er rigtig mange som behandler deres bærbar som om det var en badebold. Når personer først kommer tilbage 3. gang med en ødelagt HDD, så må man da snart have fattet at det er skrøbelig elektronik.

Med andre ord der vil være en del færre reklamationer hvis harddisken ikke længere er mekanisk.
Gravatar #26 - el_barto
12. maj 2010 09:43
Jeg har lige købt en billig SSD på 30 GB til 900 kr og to 1,5 TB diske til samme pris.

Jeg tror der går et stykke tid før SSD kan følge med udgiften på serverfarme.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login