mboost-dp1

unknown

Historien om Itanium

- Via News.com.com - , redigeret af Net_Srak

Det er over 10 år siden at Intel og HP annoncerede, at de ville indgå i et samarbejde om at producere en ny processor. Den nye CPU fik navnet Itanium og blev udstillet som det sikre valg til kraftige servere.

Tiden er gået og det har vist sig at Intels og HP’s forhåbninger ikke holdt, faktisk så har Itanium kostet begge selskaber milliarder af kroner i udvikling. Satsningen på at droppe x86 arkitekturen til fordel for IA-64 så måske fornuftigt ud på papiret, men markedet ville det anderledes.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dreadnought
17. dec. 2005 05:05
Den var jo desuden for dyr og for varm. Så Intel og HP gav jo den ikke den bedste start.
Gravatar #2 - Lobais
17. dec. 2005 08:15
Er der nogen, der ved om denne anderledes arkitektur havde nogen større fordele frem for f.eks. x86, som f.eks. AMD 64 jo bruger?
Gravatar #3 - hyperchaotic
17. dec. 2005 12:03
2: Der var argumenter for og imod VLIW. Meget simpelt set tager den noget optimerings-ansvar fra processoren og kraever mere af compileren.

Intel har foroevrigt proevet det hele foer med deres Intel i860 der var en lignende katastrofe og maaske endnu vaerre eftersom den arkitektur var saa compilerafhaengig (og processorens arkitektur var saa aaben) at en opgradering til f.eks. i960 ville faa visse programmer optimeret til 860 til at koere langsommere.

Generelt set er diskussionen om RISC vs. CISC vs. VLIW komplet ligegyldig. De er alle circa lige gode og i det virkelige liv har det vist sig at det mere er et spoergsmaal om hvor mange penge der investeres i R&D og process teknologi.

Dog ser det ud til at medens RISC og CISC foelges paent ad er VLIW generelt gaaet fra katastrofe til katastrofe.

En sjov observation er at der er meget faa RISC processorer der virkeligt er RISC, de har alle brudt med de basale love og er en slags hybrider.

Personligt synes jeg at x86 instruktionssaettet er grimt, men med AMDs fremragende produkter er det jo bevist at selv om x86 instuktionssaet er grimt kan de stadigtvaek matche performance med de bedste RISC produkter - saa pragmatisme er en dyd.
Gravatar #4 - -xero-
17. dec. 2005 12:19
Intet overlever jo nok.. de sidder jo ret stærkt på markedet..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login