mboost-dp1
unknown
Det er altid spændende med noget historie. Kan huske dengang ejg sad på min computer med NetScape, og senre nu hvor jeg bruger både IE, Opera og FireFox =)
Det er dejligt at se hvad firefox har udviklet sig til idag. Det er ikke uden grund at IE taber terræn!
Det er dejligt at se hvad firefox har udviklet sig til idag. Det er ikke uden grund at IE taber terræn!
Godt beskrevet artikel med mange gode screenshots og forklaringer.
Det sidste jeg hørte var så at Firefox-udviklingsteam'et var gået i stå, idet et par af dem ikke kunne findes...?
Men uanset om road map'et (http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html) for 1.5 såvel som 2.0 kan holde vand, så er Firefox en kæmpe succes der vokser hurtigt for tiden. :)
Jeg skiftede fra version 0.8, der var den første version med "data migration tool" - det gjorde det noget lettere at skifte, idet de kunne hente alle bookmarks, cookies og passwords fra IE. :)
Det sidste jeg hørte var så at Firefox-udviklingsteam'et var gået i stå, idet et par af dem ikke kunne findes...?
Men uanset om road map'et (http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html) for 1.5 såvel som 2.0 kan holde vand, så er Firefox en kæmpe succes der vokser hurtigt for tiden. :)
If there is one question I would like to ask the reader of this article who has actually made the switch from IE (or any other browser) to Firefox, it would be: at which build stage did you make the switch?
Jeg skiftede fra version 0.8, der var den første version med "data migration tool" - det gjorde det noget lettere at skifte, idet de kunne hente alle bookmarks, cookies og passwords fra IE. :)
Jeg har selv været med på vognen siden den hed Phoenix, men jeg var i starten ikke imponeret nok til at smide IE væk.
Nu om dage bruger starter jeg aldrig IE op mere - Firefox har for længst taget dens plads som default browser.
~Et nostalgisk tilbageblik på "gamle dage" er nu altid sjovt alligevel. Jeg havde helt glemt hvor tæt den var på den fulde Mozilla i starten.
Nu om dage bruger starter jeg aldrig IE op mere - Firefox har for længst taget dens plads som default browser.
~Et nostalgisk tilbageblik på "gamle dage" er nu altid sjovt alligevel. Jeg havde helt glemt hvor tæt den var på den fulde Mozilla i starten.
Er det egentlig ikke lidt tidligt at skrive "historien om firefox", da den endnu ikke engang er - ja undskyld for lille troll - "moden"?
Der er meget at sige om hvor god den er, og hvor meget jeg personligt elsker den browser, men jeg mener nu ikke at den er moden endnu, og i hvert fald ikke nok til at dens oprindelse skulle være glemt af de fleste der kendte den.
Der er meget at sige om hvor god den er, og hvor meget jeg personligt elsker den browser, men jeg mener nu ikke at den er moden endnu, og i hvert fald ikke nok til at dens oprindelse skulle være glemt af de fleste der kendte den.
#4:
må jeg tillade dig at spørge 'moden til hvad?'.
stabilitet? min er ikke chrashet siden 1.0 kom ud. selv min mor bruger firefox, og hun brokker sig hvis noget ikke virker. (hun gad heller ikke sætte sig ind i hvordan outlook virkede, så ingen problemer med at give hende thunderbird!)
#2:
personligt skiftede jeg lige så snart jeg hørte om Firebird - v. 0.7 mener jeg det var.
må jeg tillade dig at spørge 'moden til hvad?'.
stabilitet? min er ikke chrashet siden 1.0 kom ud. selv min mor bruger firefox, og hun brokker sig hvis noget ikke virker. (hun gad heller ikke sætte sig ind i hvordan outlook virkede, så ingen problemer med at give hende thunderbird!)
#2:
personligt skiftede jeg lige så snart jeg hørte om Firebird - v. 0.7 mener jeg det var.
Har brugt Phoenix siden 0.4, men skiftede ikke endeligt til den før Firebird 0.7 som vist nok introducerede en kraftigt forbedret version af Gecko (som jeg husker det), der kraftigt reducerede antallet af ødelagte sider. Nu om dage kan jeg ikke finde sider der ikke virker med Firefox mere - ikke at sige jeg har aktivt søgt efter dem.
Det gode ved at have Gecko med i vognen, er at det renderer korrekt kode korrekt og ukorrekt kode korrekt. Aner ikke hvordan den klarer det så godt. Om den er 0.1 sekunder hurtigere eller langsommere til at vise en side, rører mig egentlig ikke.
Det gode ved at have Gecko med i vognen, er at det renderer korrekt kode korrekt og ukorrekt kode korrekt. Aner ikke hvordan den klarer det så godt. Om den er 0.1 sekunder hurtigere eller langsommere til at vise en side, rører mig egentlig ikke.
windowsupdate.microsoft.com virker stadig ikke ordentligt, men det er også kun fordi microsoft ikke har givet den "lov"..! Men ellers er Firefox bare GUD!! Bruger kun IE til opdateringer fra Windows Update, selvom det dog ikke er helt nødvendigt, hvis man går ind under den rigtige menu...
#8:
du ved tydeligtvis ikke hvad du snakker om. windowsupdate bruger activeX i stor stil til at installere gennem osv osv, så det er ikke noget man sådan 'bare' lige laver til firefox også - desuden er der ingen grund til det, update-tjekkeren i windows virker da fint.
du ved tydeligtvis ikke hvad du snakker om. windowsupdate bruger activeX i stor stil til at installere gennem osv osv, så det er ikke noget man sådan 'bare' lige laver til firefox også - desuden er der ingen grund til det, update-tjekkeren i windows virker da fint.
#9 Det er helt sikkert muligt. Man kunne godt åbne Firefox, så den kunne bruge ActiveX (kun i Windows-versionen naturligvis). Det er et bevidst valg at man har valgt ikke at gøre dette. Dog findes der et plugin som gøre det muligt at bruge ActiveX, dog kun til afspilning af film og tilsvarende.
En meget stor del af den Spyware mange IE-brugere slæber rundt på, skyldes huller i ActiveX, som har gjort det muligt at installere ting på folks computer.
MS har lavet et -mener jeg- ret uheldigt valg ved ved at gøre det muligt igennem browseren at rode med selv de vigtigste systemfiler. Det havde været noget mere oplagt at lave et andet program til at opdatere Windows med, hvilket MS også har gjort i Win XP sp2 (eller lige før sp2 blev udgivet faktisk).
En meget stor del af den Spyware mange IE-brugere slæber rundt på, skyldes huller i ActiveX, som har gjort det muligt at installere ting på folks computer.
MS har lavet et -mener jeg- ret uheldigt valg ved ved at gøre det muligt igennem browseren at rode med selv de vigtigste systemfiler. Det havde været noget mere oplagt at lave et andet program til at opdatere Windows med, hvilket MS også har gjort i Win XP sp2 (eller lige før sp2 blev udgivet faktisk).
#8 #9 #10
Man bliver jo bare bedt om at gå her hen istedet for:
http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?dis...
istedet for http://windowsupdate.microsoft.com
Man bliver jo bare bedt om at gå her hen istedet for:
http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?dis...
istedet for http://windowsupdate.microsoft.com
#10
Grunden til man ikke vil understøtte activeX er dels sikkerhed men vigtigst af alt for at undgå at activeX bliver almindeligt brugt, eftersom hverken Mac eller Linux understøtter activeX, så ville det jo være ret uheldigt. Firefox skal helst være så ens som muligt på Linux, BSD, *nix, Mac og Windows.
Grunden til man ikke vil understøtte activeX er dels sikkerhed men vigtigst af alt for at undgå at activeX bliver almindeligt brugt, eftersom hverken Mac eller Linux understøtter activeX, så ville det jo være ret uheldigt. Firefox skal helst være så ens som muligt på Linux, BSD, *nix, Mac og Windows.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund