mboost-dp1
European Space Agency
Den har flydende helium med for at nedkøles, selvom den er ude i rummet. Mange tror der er -273 i rummet :)
#4 Det var også lige den del jeg bed mærke i.
Mht. temperatur i rummet så er det en lidt speget sag, da der kun er en reel temperatur hvis der er et stof. Der er ikke helt stoffrit alle steder, men jeg synes alligevel det med nedkølingen virker mystisk.
Men jeg er heller ikke videnskabsmand...gudskelov for menneskeheden...
Mht. temperatur i rummet så er det en lidt speget sag, da der kun er en reel temperatur hvis der er et stof. Der er ikke helt stoffrit alle steder, men jeg synes alligevel det med nedkølingen virker mystisk.
Men jeg er heller ikke videnskabsmand...gudskelov for menneskeheden...
Temperaturen i vores solsystem er 40 kelvin, dvs -233 pga solvinden.
Det koldeste sted i rummet er -270, baggrundstrålingen fra The Big Bang varmer stadig lidt :)
Det koldeste sted i rummet er -270, baggrundstrålingen fra The Big Bang varmer stadig lidt :)
#6
Illustreret Videnskab skrev at der var 3 grader kelvin i skyggen i rummet...
det hele afhænger vel af hvor man befinder sig.
Illustreret Videnskab skrev at der var 3 grader kelvin i skyggen i rummet...
det hele afhænger vel af hvor man befinder sig.
Det er meget muligt at der er 3K i skyggen som #8 skriver. Men hvad når man tænder elektronikken?
Jeg vil gætte på at temperaturen i rummet er meget fin, - men at det næsten tomme rum til gengæld har en skrækkelig varmeledningsevne. Så i det øjeblik der tændes for noget som helst, så stiger temperaturen.
Men hvor længe holder det helium de har med? Eller er det i lukket kredsløb og med solcelle drevet køler?
Jeg vil gætte på at temperaturen i rummet er meget fin, - men at det næsten tomme rum til gengæld har en skrækkelig varmeledningsevne. Så i det øjeblik der tændes for noget som helst, så stiger temperaturen.
Men hvor længe holder det helium de har med? Eller er det i lukket kredsløb og med solcelle drevet køler?
#10 Nej ikke kun under opsendelsen
"The mission will end when all the superfluid helium boils off" (Fra kilden).
Hvilket i øvrigt nok også udelukker min ide om lukket kredsløb.
Men spørgsmålet om hvor længe det holder er stadig åbent.
Som altid (næsten altid) har Wiki svaret:
Der skulle være helium nok til 3 år. Der er i øvrigt 2000 L Helium i tanken.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_Space_Observ...
"The mission will end when all the superfluid helium boils off" (Fra kilden).
Hvilket i øvrigt nok også udelukker min ide om lukket kredsløb.
Men spørgsmålet om hvor længe det holder er stadig åbent.
Som altid (næsten altid) har Wiki svaret:
Der skulle være helium nok til 3 år. Der er i øvrigt 2000 L Helium i tanken.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_Space_Observ...
Lige til en information, så stod der i en tidligere nyhed om Herschel, at den havde 2.200 liter flydende helium med på turen, hvad også bestemmer levetiden for satelitten. På trods af den store mængde regnes det kun med at rækker til tre års drift.
Dog mener man det store spejl vil kunne skaffe langt flere informationer end vi tidligere har fået, på trods af den korte levetid, så jeg er meget spændt på at se hvad vi får at se af nyheder de næste par år.
Og den flydende helium bruges ikke under opsendelsen, nej :) som #9 skriver, så er det svært at lede varmen væk fra satelitten ude i rummet. De meget fine instrumenter skal have et minimum af ydre påvirkninger, og det er derfor satelitten også befinder sig så langt væk fra jorden, for at undgå "støj".
Dog mener man det store spejl vil kunne skaffe langt flere informationer end vi tidligere har fået, på trods af den korte levetid, så jeg er meget spændt på at se hvad vi får at se af nyheder de næste par år.
Og den flydende helium bruges ikke under opsendelsen, nej :) som #9 skriver, så er det svært at lede varmen væk fra satelitten ude i rummet. De meget fine instrumenter skal have et minimum af ydre påvirkninger, og det er derfor satelitten også befinder sig så langt væk fra jorden, for at undgå "støj".
Mon teleskoper kun virker i tre år?
Det kan godt være, at den infrarøde del af teleskopet ikke vil virke mere end tre år, men er der ikke andre dele af teleskopet der kan virke, uden den helt store nedkøling?
Det er jo nærmest et stort pengespild, at man sender et teleskop millioner af km. væk fra Jorden og så at det kun virker i tre år.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Det kan godt være, at den infrarøde del af teleskopet ikke vil virke mere end tre år, men er der ikke andre dele af teleskopet der kan virke, uden den helt store nedkøling?
Det er jo nærmest et stort pengespild, at man sender et teleskop millioner af km. væk fra Jorden og så at det kun virker i tre år.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund