unknown

Here’s the virus you always wanted

20 sep. 2002 09:58 - Via IT-AVISEN - af BurningShadow

Nu er det muligt at få en virus, der kan opdatere sig selv. “Producenten” er faktisk så stolt af sit arbejde, at han sender e-mails ud, hvor han praler med det. Disse inkluderer naturligvis en kopi af den omtalte virus!

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - bitkid
20. sep. 2002 11:05

Virus med indbygget advarsel... Den lyder sq amerikansk :)

#2 - Shiyee
20. sep. 2002 11:09

Er det mig der husker forkert, eller har diverse DDoS trojaner ikke også haft en auto-update funktion?

Edit:
Det specielle er vel at det er en .bat fil...
UUUUUUUUUUUUUUUH, du er sq da sej, virus-forfatter!

#3 - bnm
20. sep. 2002 11:10

dont burst his bubble

#4 - RoceKiller
20. sep. 2002 11:29

en bat fil? hvornår faen er det blevet til en virus?

#5 - BuFFer
20. sep. 2002 11:34

#4

...i dag *GG*

#6 - ParusMajor
20. sep. 2002 11:50

LOL

hvem gider dog at åbne en sådan mail???

#7 - kheu
20. sep. 2002 12:07

dig når han skriver noget med p0rn :)

#8 - Slacz
20. sep. 2002 12:18

Få din egen virus med update... *host* Americana *host*

-Slacz-

#9 - funkymonkey
20. sep. 2002 12:37

Jeg kan altså ikke sky mig for at komme med en low-life joke så her kommer den.
---------
jeg har da allerede en selvopdaterende virus, den hedder Windows
-----------

#10 - BurningShadow
20. sep. 2002 12:41

#9
Ja men den koster penge, hvorimod du kan få den, her omtalte, ganske gratis...

#11 - Slacz
20. sep. 2002 12:42

#10 ellers ik' dumt at få en mail fra Gates med tilbud om en gratis virus ;)
-Slacz-

#12 - BurningShadow
20. sep. 2002 12:44

#11
LOL, det ville der nok være mange der ville blive glade for. Og vi andre ville grine, når vi høre at de skal hente 700MB, med deres små skod forbindelser…

#13 - Slacz
20. sep. 2002 12:52

amok!

#14 - Slacz
20. sep. 2002 12:52

#12 mig er ligeglad, mig har 2 Mbit (tilfreds?)

-Slacz-

#15 - ParusMajor
20. sep. 2002 14:17

#14

stop dog med at prale med forbindelser.

Os mere dødelige er vildt misundelige.

#16 - BurningShadow
20. sep. 2002 14:22

#15
Jeg sidder også på en 2Mbit

#17 - PzymeX
20. sep. 2002 14:28

Ha 10 mbit..

#18 - SilverWolf
20. sep. 2002 14:40

Har 14.4

#19 - XorpiZ
20. sep. 2002 15:16

jeg har 256 ?

#20 - Net-Meister
20. sep. 2002 15:52

Jeg har en hånd drevet 0.001bps modem der bruger 4år på at hente 700mb.... :D:D

#21 - Shiyee
20. sep. 2002 16:12

Ukorrekt, efter mine udregninger tager det 186200,71029934043632673769660071 år at hente 700 mb med et 0,001 bps modem.

#22 - Hektor
20. sep. 2002 17:21

#21 Shiyee:
"Ukorrekt, efter mine udregninger tager det 186200,71029934043632673769660071 år at hente 700 mb med et 0,001 bps modem."

Nå - jeg tror, du skal have en ny lommeregner:

700 mbit = 0,7bit

vi henter 0,001 bit per sekund.

0,7 bit / 0,001 bit/sekund = 700.000 sekunder
700.000 sekunder / 86.400 sekunder/døgn = 8,10185 dage

Det hjælper ikke at rette på andres fejl, når man selv laver de præcist samme fejl.

#23 - SilverWolf
20. sep. 2002 18:04

Det vil tage 184 år at hente det.

Det tager jo over 10min for en byte... ;)

#24 - Hektor
20. sep. 2002 18:24

#23 SilverWolf:
m = milli
b = bit

M = mega
B = byte

der står 700 millibit. Det tager lidt over 8 dage at hente 0,7 bit med 0,001 bit/sekund.

#25 - TR|X
20. sep. 2002 18:30

#21 og #22.
Hvis det så var 700MB og ikke 700mb (da de snakker om en fuld CD) ville det tage:
(700*8)/0,001= 5.600.000 sekunder ~ 5.600.000 sek/86.400sek/dag = 64.814814815 dage - correct me if I'm wrong. :)
Eller self bare 8,10185*8 ~ 64.8148...

[Edit]
Eller nej... det skal være jo være stort M for mega...
/me slaps self
[Edit]

#26 - Morris
20. sep. 2002 19:37

Det tager 3 min at løbe ned i døgneren efter cola!

#27 - Slacz
20. sep. 2002 22:46

#26 - det tager 2 minutter at score...

-Slacz-

#28 - bnm
21. sep. 2002 09:22

ok, så folk har også kun 2 millibit i sekundet adsl forbindelser... Det eller folk knepper fluer når de ser små m'er.

#29 - sKIDROw
21. sep. 2002 12:01

#27

For kvinder tit ja.. Heh
Men hvem siger det så mest om.. *HOOST*

#30 - aners
21. sep. 2002 15:38

lol hvor er det sygt at folk altid ender op med at
snakke om noget HELT andet end emnet, hva er
det for noget pis med den udregning af bps?...

kommentar til jeres båndbredde-snak
2mbit her, og 34mbit på arbejdet, uha

#31 - BurningShadow
21. sep. 2002 16:49

#30
Der er absolut ikke uvæsentligt.
Hvis du ikke kan hente data så hurtigt, så får du ikke den omtalte virus, da du når at opgive, INDEN du får hentet den inficerede mail.

#32 - Shiyee
22. sep. 2002 12:16

#22 Hektor:
Man kan læse eller man kan LÆSE OG FORSTÅ

e.x.:
En skriver "700 mb", der har lige været snakket om at hente windows fra nettet - Skriver manden så om megabyte, millibyte, millibit eller megabit?

Lidt det samme som at du kritiserer at jeg skriver "sammenhørende værdier af DIN og ASA, gående fra 25" (Tilfældigt papir ;-)

<STRONG>TING SKAL SES I EN SAMMENHÆNG</STRONG>

#33 - Hektor
22. sep. 2002 12:21

#32 Shiyee:
Når folk begynder at blande ting sammen, når de retter på og kritiserer andre, så indbyder de 100% til at blive sparket hårdt og længe (og det gælder også undertegnede), så når de begynder at blande præ- og suffix' sammen, så skal de sparkes hårdt og længe.

#34 - Shiyee
22. sep. 2002 12:23

lol, tænkte nok du stadig hang ud på den her gamle tråd...
Personligt "læser og forstår" jeg, men kan se at du "læser"

#35 - Shiyee
22. sep. 2002 12:27

#33 Hektor:
Enten har jeg snart optjent en pæn pulje "hårde og lange spark", men here goes:
"blande præ- og suffix' "

Hvis man blander præ- og suffix, skriver man vel BM (Begamyte (bytemega)) istedet for MB.

Mega er jo præfix, er ikke helt sikker på om man kan kalde en enhed (byte) for et suffix - har ikke stødt på det endnu (HTX-2)

#36 - Hektor
22. sep. 2002 13:00

#35 Shiyee:
Ikke helt; nu skrev jeg "suffix'" (flertal), og problemet er, at folk blander forskellige præfix' (mega [M] og milli [m]) og suffix' (byte [B] og bit [b]) sammen.

#37 - Shiyee
22. sep. 2002 13:04

#36 Hektor:
Ok, man kan selvfølgelig godt blande præ- og suffix sammen ud at blande dem sammen indbyrdes.

Må finde noget bedre at lave end at diskutere med Hektor
};-P

#38 - Hektor
22. sep. 2002 13:10

#37 Shiyee:
"Må finde noget bedre at lave end at diskutere med Hektor"

Det betyder som regel én ting:
1) Man har ikke noget liv.
2) Man har lyst til at tabe.

To ting:
1) Man har ikke noget liv.
2) Man har lyst til at tabe.
3) Man har ikke noget bedre at lave.

Tre ting:
1) Man har ikke noget liv.
2) Man har lyst til at tabe.
3) Man har ikke noget bedre at lave.
4) Man tror, man kan vinde.

ARGH!!!

Okay - det betyder som regel en blandt flere ting, heriblandt:
1) Man har ikke noget liv.
2) Man har lyst til at tabe.
3) Man har ikke noget bedre at lave.
4) Man tror, man kan vinde.
5) Man ved, man kan vinde.
6) Man er syg i roen.

#39 - Shiyee
22. sep. 2002 13:26

#38 Hektor:
Det kan jeg så ikke lige finde et modargument til...

UMFUFU-BUELA og en ske til hest!

#40 - Simm
22. sep. 2002 14:09

*LOL* hvaaaaeh, er der nogen der har startet en undersøgelse omkring båndbredden på newz-brugernes internet??

oh, well..here goes: 1 Mbit hjemme/256 Kbit på arbejde (lille sted, nærig chef)

#41 - sKIDROw
22. sep. 2002 14:18

CC Flex 2048: 512/512 på hverdage 2048/512 i weekenden.

#42 - BurningShadow
22. sep. 2002 14:25

Var det ikke en ide, om der blev lavet en afstemning hvor vi kunne tilkendegive hvilken båndbrede vi havde…

#43 - Alt makt tel de orbilnde
22. sep. 2002 15:43

hey alle.
jeg ved det ikke har særlig meget med denne artikel at gøre, men vil i være søde at bare trykke jer ind på min side jeg har et vædemål med en af mine venner om hvem der får flest besøgende siden hedder www.ktg.dk

på forhånd tak

#44 - Shiyee
22. sep. 2002 15:49

#43 tg:
Hvis nu du lige slog tænkeren til, og voksede op, så ville du forstå hvorfor man vi ik gider besøge din side

#45 - bnm
23. sep. 2002 09:18

kB/s og KB/s, mB/s og MB/s, gB/s og GB/s etc. læser jeg (parvis) som det samme. Jeg kunne aldrig drømme om at læse det (mB) som millibyte. Det ville kræve at jeg bevidst ville misforstå noget.

kb/s og Kb/s, mb/s og Mb/s, gb/s og Gb/s etc. har jeg dermed (parvis) sværere ved se hvad folk mener da jeg forstår det som [præfix]bit/s, men ikke alle mener det.

b = bit, B = byte. præfix = underforstået hvordan skal aflæses.

Man kunne self' også bare skrive [præfix]bit/s hver gang i stedet.

#46 - BurningShadow
23. sep. 2002 09:27

...eller folk kunne lære at skrive.
Store bogstaver = ”store ting” (Byte)
Må bogstaver = ”små ting” (bit)
En bit er mindre end en Byte, derfor er det da rimeligt let at huske at den derfor skal skrives med ”b” i stedet for ”B”.
Det samme gælder ”M” og ”m”. (M)ega er støre end (m)ili…
Hvor svært kan det være?

#47 - SKREWZ
23. sep. 2002 09:36

Undskyld mig... hvordan fanden ville I fremstille (eller tænke på) en millibyte? 8/1000 < 0, og eftersom der ikke findes noget, der hedder tusindele bits, såeh?

Ellers enig: Tingene skal ses i en sammenhæng. Man skal jo være idiot for at tro på at man nu om dage ville få en "2 millibit i sekundet"-forbindelse... ;)

#48 - BurningShadow
23. sep. 2002 09:50

#47
Jeg har altid fundet den meget populære milibit meget interessant.

#50
:D

#49 - Shiyee
23. sep. 2002 15:44

Er der forresten nogen der har fået virusen, eller fundet kildekoden til den?

#50 - funkymonkey
23. sep. 2002 15:52

#48
Du taler tit med dig selv?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Here’s the virus you always wanted