mboost-dp1
U.S. Air Force
Gad vide hvorfor det er tophemmeligt, hvis de bare vil teste navigations- og kontrol systemerne for automatiske fly.
Kan ikke se der skulle være noget i vejen med at indrømme at ja det har militære applikationer.
Kan ikke se der skulle være noget i vejen med at indrømme at ja det har militære applikationer.
Tehlongone (3) skrev:Gad vide hvorfor det er tophemmeligt, hvis de bare vil teste navigations- og kontrol systemerne for automatiske fly.
Kan ikke se der skulle være noget i vejen med at indrømme at ja det har militære applikationer.
Det er USA, alt er hemmeligt.
Ligesom deres "Secret Nuclear Bunker" ;)
http://russelldavies.typepad.com/planning/images/s...
Tehlongone (3) skrev:Gad vide hvorfor det er tophemmeligt, hvis de bare vil teste navigations- og kontrol systemerne for automatiske fly.
Kan ikke se der skulle være noget i vejen med at indrømme at ja det har militære applikationer.
Hvis ikke de indrømmer, kommer det jo bare på WikiLeaks...
#3
Det er ikke NASA, men det amerikanske luftvåben. Så selvfølgelig har det militære applikationer og selvfølgelig skal andre lande ikke vide hvad de tester og hvad deres resultater er. Eneste forskel er, at denne gang foregår det i rummet, men det ændrer vel ikke på deres praksis.
Det er ikke NASA, men det amerikanske luftvåben. Så selvfølgelig har det militære applikationer og selvfølgelig skal andre lande ikke vide hvad de tester og hvad deres resultater er. Eneste forskel er, at denne gang foregår det i rummet, men det ændrer vel ikke på deres praksis.
Som folk allerede har sagt: så er det hemmeligt fordi der er USAF der kører projektet.
Da det er ret svært at holde en raket afyring hemmlig så har de været nød til at sige at de ville sende noget op og give en "grov" forklaring på hvad det skulle deroppe (jvf. test af navigation osv.), mit gæt er at der også har været diverse kommunikations og efterretnings anordninger ombord som de ikke har sagt noget om.
Da det er ret svært at holde en raket afyring hemmlig så har de været nød til at sige at de ville sende noget op og give en "grov" forklaring på hvad det skulle deroppe (jvf. test af navigation osv.), mit gæt er at der også har været diverse kommunikations og efterretnings anordninger ombord som de ikke har sagt noget om.
Jeg var da lige ved at få et hjertestop. I går sidder jeg og læser at "NASA på vej med nyhed om søgning efter liv i rummet" og så i dag ser jeg denne nyhed. :P
Mr_Mo (9) skrev:#3
Det er ikke NASA, men det amerikanske luftvåben. Så selvfølgelig har det militære applikationer og selvfølgelig skal andre lande ikke vide hvad de tester og hvad deres resultater er. Eneste forskel er, at denne gang foregår det i rummet, men det ændrer vel ikke på deres praksis.
Space-Warfare, here we come!
OT:
At det er det amerikanske militær, som tester noget i rummet, mener jeg ikke rigtig at giver mening (I hvert fald ikke for mig).
Hvorfor teste noget i rummet, hvis krigsførelsen ikke er blevet trukket ud i rummet endnu?
Citat: "Lykkedes det at få fartøjet sikkert ned på Jorden, vil det være den første autonome landing af et rumfartøj nogensinde på en landingsbane"
Det er da vist ikke korrekt. Russerne laver en autonom flyvning med deres ubemandede rumfærge Buran i 1988 og lavede en autonom landing på en landingsbane med autopilot.
Den amerikanske artikel fejlciteret, der står bare at det er den første amerikanske autonome landing, men ikke noget om at det er den første nogensinde overhovedet.
Det er da vist ikke korrekt. Russerne laver en autonom flyvning med deres ubemandede rumfærge Buran i 1988 og lavede en autonom landing på en landingsbane med autopilot.
Den amerikanske artikel fejlciteret, der står bare at det er den første amerikanske autonome landing, men ikke noget om at det er den første nogensinde overhovedet.
qed (19) skrev:Jeg var da lige ved at få et hjertestop. I går sidder jeg og læser at "NASA på vej med nyhed om søgning efter liv i rummet" og så i dag ser jeg denne nyhed. :P
Haha! Er glad for at jeg ikke var den eneste som pissede i bukserne over dette :P Men for første gang i mit liv, fik lol en helt anden betydning for mig. Der er savl overalt på min skærm nu!
Nielson (22) skrev:. Der er savl overalt på min skærm nu!
Savl? Sidst jeg checkede stod "lol" for "laughing out loud"
warp (21) skrev:Citat: "Lykkedes det at få fartøjet sikkert ned på Jorden, vil det være den første autonome landing af et rumfartøj nogensinde på en landingsbane"
Det er da vist ikke korrekt. Russerne laver en autonom flyvning med deres ubemandede rumfærge Buran i 1988 og lavede en autonom landing på en landingsbane med autopilot.
Den amerikanske artikel fejlciteret, der står bare at det er den første amerikanske autonome landing, men ikke noget om at det er den første nogensinde overhovedet.
Har du dokumentation for at Buran landede ved egen kontrol? Hvis vi betegner et automatiseret system som egen kontrol, var det jo tilfældet allerede ved den allerførste bemandede rumrejse, Vostok 1, hvor Gagarin ikke selv havde mulighed for at kontrollere rumskibet da man fra sovjetisk side ikke var sikker på hvordan vægtløshed ville påvirke menneskers arbejdsevne.
Aske Uhd (25) skrev:warp (21) skrev:Citat: "Lykkedes det at få fartøjet sikkert ned på Jorden, vil det være den første autonome landing af et rumfartøj nogensinde på en landingsbane"
Det er da vist ikke korrekt. Russerne laver en autonom flyvning med deres ubemandede rumfærge Buran i 1988 og lavede en autonom landing på en landingsbane med autopilot.
Den amerikanske artikel fejlciteret, der står bare at det er den første amerikanske autonome landing, men ikke noget om at det er den første nogensinde overhovedet.
Har du dokumentation for at Buran landede ved egen kontrol? Hvis vi betegner et automatiseret system som egen kontrol, var det jo tilfældet allerede ved den allerførste bemandede rumrejse, Vostok 1, hvor Gagarin ikke selv havde mulighed for at kontrollere rumskibet da man fra sovjetisk side ikke var sikker på hvordan vægtløshed ville påvirke menneskers arbejdsevne.
Ja det står i historiebøgerne og er alment anerkendt, kig evt. på Wikipedia.
Vostok 1 var ikke en autonom landing på en landingsbane, men bare et ukontrolleret drop.
Edit: Nå kan se at indlæget nu er blevet rettet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund