mboost-dp1
unknown
Tja, kan stadig ikke sige jeg er så glad for helix projektets udformning, hvis de havde udsendt den under LGPL ville jeg være mere tilfreds, det her er okay, men det minder mest af alt om QT licenseringen, som jeg iøvrigt intet har imod i QT's tilfælde, men som generer mig når det gælder noget så simpelt som en afspiller.
Min drøm er at Mplayer releaser under LGPL, og videreudvikler projektet så det bliver lettere at integrere ind i andet software, så vi får Mplayer som Linux's video framework, istedetfor helix. Et video framework MÅ IKKE være gpl, for ellers tvinger vi commercielle firmaer, hvadend de er open source eller propræitære, til at bruge commercielle alternativer, og så har vi kun skabt frihed for halvdelen af markedet.
Det her er et eksempel på hvad gpl IKKE skal bruges til, fint den er under GPL, ingenting der, men der er andre licenser der ville være bedre...
Min drøm er at Mplayer releaser under LGPL, og videreudvikler projektet så det bliver lettere at integrere ind i andet software, så vi får Mplayer som Linux's video framework, istedetfor helix. Et video framework MÅ IKKE være gpl, for ellers tvinger vi commercielle firmaer, hvadend de er open source eller propræitære, til at bruge commercielle alternativer, og så har vi kun skabt frihed for halvdelen af markedet.
Det her er et eksempel på hvad gpl IKKE skal bruges til, fint den er under GPL, ingenting der, men der er andre licenser der ville være bedre...
Hmm.. vil det sige at vi nu kan forvente en "RealPlayer" (eller klon om man vil), der ikke som default beslaglæger enormt meget skærmplads? og kommer denne afspiller også i en GPL'ed windows version?
Det syntes jeg er et problem for mange programmer til windows. Heldigvis findes der alternativer til de fleste. Tendensen har jeg ikke set på linux (måske fordi jeg ikke har rodet nok med linux som desktop, endnu.)
Det syntes jeg er et problem for mange programmer til windows. Heldigvis findes der alternativer til de fleste. Tendensen har jeg ikke set på linux (måske fordi jeg ikke har rodet nok med linux som desktop, endnu.)
#4
Forstår din pointe.
Men ved ikke hvordan vi ellers undgår proprietært embrace and extend på fri kode.
Hvis alle kommercielle firmaer proprietære som fri software, respekterede det som miljøet havde lavet, og bibeholdte det frit ville GPL licensen nok ikke være så bydende nødvendig.
Forstår din pointe.
Men ved ikke hvordan vi ellers undgår proprietært embrace and extend på fri kode.
Hvis alle kommercielle firmaer proprietære som fri software, respekterede det som miljøet havde lavet, og bibeholdte det frit ville GPL licensen nok ikke være så bydende nødvendig.
#6
Du har sådanset ret, men der er tilfælde hvor vi desværre er nødt til at acceptere at den kode vi skriver mere eller mindre frit kan tages, og frameworks er et af tilfældene.
Nu er det jo iøvrigt også sådan at LGPL licenseret software ikke sådan bare kan tages. Alle ændringer der foretages på LGPL delen af softwaren skal også udgives.
Har iøvrigt ikke prøvet helix player, så aner ikke hvor god den er, men den skal nu være meget god for at få mig væk fra mplayer. Der er intet så smukt som Mplayer uden GUI, hvis man ellers bare adder den som standard afspiller og lige kender de simple genveje. Det er ganske enkelt perfekt...
Du har sådanset ret, men der er tilfælde hvor vi desværre er nødt til at acceptere at den kode vi skriver mere eller mindre frit kan tages, og frameworks er et af tilfældene.
Nu er det jo iøvrigt også sådan at LGPL licenseret software ikke sådan bare kan tages. Alle ændringer der foretages på LGPL delen af softwaren skal også udgives.
Har iøvrigt ikke prøvet helix player, så aner ikke hvor god den er, men den skal nu være meget god for at få mig væk fra mplayer. Der er intet så smukt som Mplayer uden GUI, hvis man ellers bare adder den som standard afspiller og lige kender de simple genveje. Det er ganske enkelt perfekt...
Det kan godt være at Helix understøtter Theora og Vorbis, men det virker bare ikke, og deres "preference" konfiguration er bare så forvirrende, især når selve afspillerens GUI ligner og opfører sig som en GNOME2 applikation.
Så end til videre er min holdning at Helix er spild af tid, jeg har gstreamer, det er bundet til mit DE og det er en f.d.o standard.
Så end til videre er min holdning at Helix er spild af tid, jeg har gstreamer, det er bundet til mit DE og det er en f.d.o standard.
#8
Nu er Gstreamer vist noget meget andet end Helix, helix er Video orienteret og Gstreamer er en lydmixer med ekstra funktionalitet.
Når det så er sagt, så ja Gstreamer er en herlig ting, og det siger jeg som KDE bruger, glæder mig til de får det implementeret i KDE 4, så vi slipper for alle de problemer med forskellige Lydmixere.
Mht. Helix, så synes jeg nu det virker okay, synes bare der er andet der virker bedre... Tak Mplayer...
Nu er Gstreamer vist noget meget andet end Helix, helix er Video orienteret og Gstreamer er en lydmixer med ekstra funktionalitet.
Når det så er sagt, så ja Gstreamer er en herlig ting, og det siger jeg som KDE bruger, glæder mig til de får det implementeret i KDE 4, så vi slipper for alle de problemer med forskellige Lydmixere.
Mht. Helix, så synes jeg nu det virker okay, synes bare der er andet der virker bedre... Tak Mplayer...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund