mboost-dp1
Wikimedia - D-Kuru
#1-2 Som i at producenterne selv kan vælge mellem 45 varianter, men det betyder ikke, at i ikke længere kan bruge jeres afspillere. Kablerne vil stadig være kombatible med eksisterende afspillere, så ro på.
Det er bare en service til de kunder og producenter, der efterspørger ny funktionalitet, flere features eller et andet design.
Det er bare en service til de kunder og producenter, der efterspørger ny funktionalitet, flere features eller et andet design.
Som #3 siger så er det vel bare samme kabel som altid men bare i 45 forskellige versioner sådan at de stadig kan bruges som altid men kablerne kan bare noget forskelligt alt efter hvad man mener man har brug for.. og det ser jeg ikke som en dårlig ting.. men mere som bruger venlighed.. så kan man vælge de lidt billigere kabler hvis man ikke mener man har brug for så meget i stedet for at man skal købe de store og dyre kabel..
men så tænkte jeg? Kan vores tv bruge alle de nye funktioner i kablet? for der er jo ingen fidus i det hvis vores tv alligevel ikke kan bruge funktionerne..
men så tænkte jeg? Kan vores tv bruge alle de nye funktioner i kablet? for der er jo ingen fidus i det hvis vores tv alligevel ikke kan bruge funktionerne..
#5 Det kan den sandsynligvis ikke, eftersom hardwaren skal understøtte funktionerne. Men du vil stadig kunne bruge de nye kabler i dit gamle tv.
Til gengæld vil dit næste tv jo så have nogle nye funktioner, som du kan bruge med de nye kabler. Eller du kan bruge dit gamle kabel og stadig se hdtv, men ikke få de nye funktioner.
Umiddelbart ser jeg ikke nogle problemer i den nye kabelstandard. Det er dog ret nedern at det bliver muligt at købe op til 45 forskellige kabler. Så bliver dem med fuld funktionalitet solgt til voldsomt høje priser og de billige bliver ligesom 10 kr-scart-kabler.
Til gengæld vil dit næste tv jo så have nogle nye funktioner, som du kan bruge med de nye kabler. Eller du kan bruge dit gamle kabel og stadig se hdtv, men ikke få de nye funktioner.
Umiddelbart ser jeg ikke nogle problemer i den nye kabelstandard. Det er dog ret nedern at det bliver muligt at købe op til 45 forskellige kabler. Så bliver dem med fuld funktionalitet solgt til voldsomt høje priser og de billige bliver ligesom 10 kr-scart-kabler.
Videooverførsel er blevet forbedret med tilføjelsen af understøttelse for to 1080p-signaler, 2K og 4K digital cinema-formaterne, et 3D format samt farveområderne sYCC601, Adobe RGB og AdobeYCC601.
Lyder jo sejt nok. Men hov, er vi ikke blevet lovet meget af HDMI i de senste år. Alt fra Deep Color til xvYCC til Dolby TrueHD bitstream.
Faktummet har dog altid været at forskellen i billede og lyd kvalitet næsten ikke har været eksisterende fra HDMI version til HDMI version.
HDMI har desuden også været i stand til at overføre 2K før, så dette er skam ikke nogen nyhed.
4K Digital Cinema er vel kun relevant til biografer der har nok penge til at investere i en CineAlta 4K projektor. Gør slet ikke nogen forskel på de nuværende 1080p HDTV'er som folk har hjemme i stuerne.
er der virkelig så meget forskel på de forskellige kabler det er sq da weird de ka lave kober baner så forskellige -.-
datachannel .. så bruger afspilleren(sender) et par af trådene i kablet til data
det vil primært bare en sender/modtager funktion ?
så der dvi til hdmi osv
men er der virkelig så stor forskel på etc
[link=http://shg.dk/produkter/infobox.asp?varenr=2121945&lokation=]2m ProfiGold male-male[/link] .. til 530,-
og [link=http://shg.dk/produkter/infobox.asp?varenr=2121694&lokation=]DeZen - HDMI Male-Male, v1.3, 2m[/link] til 35,-
det sq da meh 500 kr forskel på et kabel.... det første heder noget med gold ... men at dømme ud fra deres side er de da nada værd lol udover det vil jeg sige det samme kabel
datachannel .. så bruger afspilleren(sender) et par af trådene i kablet til data
det vil primært bare en sender/modtager funktion ?
så der dvi til hdmi osv
men er der virkelig så stor forskel på etc
[link=http://shg.dk/produkter/infobox.asp?varenr=2121945&lokation=]2m ProfiGold male-male[/link] .. til 530,-
og [link=http://shg.dk/produkter/infobox.asp?varenr=2121694&lokation=]DeZen - HDMI Male-Male, v1.3, 2m[/link] til 35,-
det sq da meh 500 kr forskel på et kabel.... det første heder noget med gold ... men at dømme ud fra deres side er de da nada værd lol udover det vil jeg sige det samme kabel
#9
Det du taler om er fuldstændig irrelevant i forhold til nyheden. Du snakker om prisforskellen mellem forskellige HDMI kabler.
Nyheden drejer sig en ny HDMI version, der udkommer i Juni.
Og desuden så er det ikke samme HDMI kabler du henviser til. Og forskellen er ikke kun prisen, men også at de kommer fra to forksellige producenter.
Det du taler om er fuldstændig irrelevant i forhold til nyheden. Du snakker om prisforskellen mellem forskellige HDMI kabler.
Nyheden drejer sig en ny HDMI version, der udkommer i Juni.
Og desuden så er det ikke samme HDMI kabler du henviser til. Og forskellen er ikke kun prisen, men også at de kommer fra to forksellige producenter.
#11 nej sagde jeg faktisk også det ikke var men de er identiske i funktion måske bedre signal i det med 24k guld i ... men det stadig blandet med kobber da vis det var rent 24k guld kostet det nok lidt mere
pointe var det to idenstiske rev.1,2 - 2m kabler .. det ene har well måske 10% mindre støj/bedre signal men det 15x gange så dyrt
grunden til jeg kiggede efter var der var en der nævnte tidlligre hva rev.1,4 kabler kommer til at koste
men der findes 4 revisioner nu af hdmi kabler ... hvor stor forskel er der... det er jo somsagt bare vist antal kobber/guld tråde og så hvad modtager/sender understøtter ....
pointe var det to idenstiske rev.1,2 - 2m kabler .. det ene har well måske 10% mindre støj/bedre signal men det 15x gange så dyrt
grunden til jeg kiggede efter var der var en der nævnte tidlligre hva rev.1,4 kabler kommer til at koste
men der findes 4 revisioner nu af hdmi kabler ... hvor stor forskel er der... det er jo somsagt bare vist antal kobber/guld tråde og så hvad modtager/sender understøtter ....
#10
Så MiniUSB skulle kaldes USB 3.0 og MicroUSB skulle kaldes USB 4.0? (Man skal heller ikke glemme at selv det store stik har en A og B version).
De hedder alle sammen USB 2.0, fordi de kan det samme.
USB version 3.0 kommer nok til at inkludere alle 4 stik, så skulle bare introduktionen af det nye format give ophav til 4 selvstændige versioner.
Det samme gælder for HDMI, nemmere at have en version og kalde selve stikket for hhv. HDMI, Mini HDMI og den helt nye for eksempelvis Micro HDMI. Størrelsesmæssigt sammenlignes den i hvertfald med MicroUSB:
http://www.nordichardware.com/image3.php?id=7713
Så MiniUSB skulle kaldes USB 3.0 og MicroUSB skulle kaldes USB 4.0? (Man skal heller ikke glemme at selv det store stik har en A og B version).
De hedder alle sammen USB 2.0, fordi de kan det samme.
USB version 3.0 kommer nok til at inkludere alle 4 stik, så skulle bare introduktionen af det nye format give ophav til 4 selvstændige versioner.
Det samme gælder for HDMI, nemmere at have en version og kalde selve stikket for hhv. HDMI, Mini HDMI og den helt nye for eksempelvis Micro HDMI. Størrelsesmæssigt sammenlignes den i hvertfald med MicroUSB:
http://www.nordichardware.com/image3.php?id=7713
p1x3l (12) skrev:#11 nej sagde jeg faktisk også det ikke var men de er identiske i funktion måske bedre signal i det med 24k guld i ... men det stadig blandet med kobber da vis det var rent 24k guld kostet det nok lidt mere
pointe var det to idenstiske rev.1,2 - 2m kabler .. det ene har well måske 10% mindre støj/bedre signal men det 15x gange så dyrt
grunden til jeg kiggede efter var der var en der nævnte tidlligre hva rev.1,4 kabler kommer til at koste
men der findes 4 revisioner nu af hdmi kabler ... hvor stor forskel er der... det er jo somsagt bare vist antal kobber/guld tråde og så hvad modtager/sender understøtter ....
Jeg har i programmet "So Ein Ding" hørt værten sige at alt det der med guld stik osv. ingen betydning har for "signalet" da det ligesom er digitalt, du ved ligesom et USB kabel, der gør det heller ingen forskel, så ehm.. Jeg tror sgu roligt man kan bruge de billige kabler ingen forskel alligevel..
Men det var et sidespring, sorry..
#14: Der er er stor forskel på kabler.
Det er også derfor dem der sælger dem garanterer forskellige ting. 480p op til 10 meter, 720p op til 5 meter, 1080p op til 10 meter osv osv. Det kommer helt an på hvor godt kablet er, at det er digitalt signal ændrer ikke noget.
Det er jo ikke "perfekt signal eller intet signal". Har man et dårligt HDMI-kabel så vil man se pixels der lyser/blinker.
Det er også derfor dem der sælger dem garanterer forskellige ting. 480p op til 10 meter, 720p op til 5 meter, 1080p op til 10 meter osv osv. Det kommer helt an på hvor godt kablet er, at det er digitalt signal ændrer ikke noget.
Det er jo ikke "perfekt signal eller intet signal". Har man et dårligt HDMI-kabel så vil man se pixels der lyser/blinker.
#15
Nej, der må jeg altså sige at jeg er uenig.
Der er faktisk ikke ret stor forksel fra HDMI til HDMI i form af billede og lydkvalitet. Altså så længe vi holder os inden for den samme version.
Og som #14 siger så har Nikolaj Sonne fra "So Ein Ding" helt ret. HDMI producenterne lover en helt masse og kan sommetider leve af sted med at sælge HDMI kablerne til en femdobbel overpris.
Køber du en ny HDMI kabel (1.3b) på omkring de 2 meter, kan jeg faktisk tillade mig at sige at der kvalitetsmæssigt, overhovedet ingen forskel er mellem et kabel til 39,95 og et til 499,95.
Ikke engang guldbelagte HDMI kabler er værd at købe til en længde af 2 meter. Skal du op og købe 8-10m lange kabler kan det være nødvændigt at få goldplated kabler, men ellers er det fuldstændig ligegyldigt.
Nej, der må jeg altså sige at jeg er uenig.
Der er faktisk ikke ret stor forksel fra HDMI til HDMI i form af billede og lydkvalitet. Altså så længe vi holder os inden for den samme version.
Og som #14 siger så har Nikolaj Sonne fra "So Ein Ding" helt ret. HDMI producenterne lover en helt masse og kan sommetider leve af sted med at sælge HDMI kablerne til en femdobbel overpris.
Køber du en ny HDMI kabel (1.3b) på omkring de 2 meter, kan jeg faktisk tillade mig at sige at der kvalitetsmæssigt, overhovedet ingen forskel er mellem et kabel til 39,95 og et til 499,95.
Ikke engang guldbelagte HDMI kabler er værd at købe til en længde af 2 meter. Skal du op og købe 8-10m lange kabler kan det være nødvændigt at få goldplated kabler, men ellers er det fuldstændig ligegyldigt.
#15, hvordan vil du så forklare at jeg fint kan køre 1080p over mit 5 meter HDMI kabel købt for en slik på DealExtreme?
Fordi alle kabler der bærer HDMI-logoet skal leve op til nogle specifikationer for at anvende dette logo og det betyder at selv det billigste 10 meter HDMI kabel SKAL kunne levere 1080p uden signaludfald.
Fordi alle kabler der bærer HDMI-logoet skal leve op til nogle specifikationer for at anvende dette logo og det betyder at selv det billigste 10 meter HDMI kabel SKAL kunne levere 1080p uden signaludfald.
#14
Vil give jer ret langt hen af vejen med de digitale kabler, enten virker de eller også virker de ikke !
Men der er forskel på hvor lækre de er til prisen. Et 49 kr. kabel er sq ikke så lækkert at se på til sit fine dyre anlæg.
Så ofrer jeg gerne lidt penge på at det også ser godt ud, prøv at finde et kabel til 49 kr. som er lige så fedt som dette :-)
http://www.hivision.dk/hivilux-1-meter-hdmi-fladka...
Pillepallepolle
Vil give jer ret langt hen af vejen med de digitale kabler, enten virker de eller også virker de ikke !
Men der er forskel på hvor lækre de er til prisen. Et 49 kr. kabel er sq ikke så lækkert at se på til sit fine dyre anlæg.
Så ofrer jeg gerne lidt penge på at det også ser godt ud, prøv at finde et kabel til 49 kr. som er lige så fedt som dette :-)
http://www.hivision.dk/hivilux-1-meter-hdmi-fladka...
Pillepallepolle
#16: Nej, der er sikkert ikke stor forskel på et 2m kabel, når det skal bruges til HDMI. At HDMI holder sig "under" hvad kablet kan klare er jo kun godt.
Men kommer du op i 5-10 meter eller længere så kan du få gevaldige problemer.
Prøv at tage en tur på f.eks. av-cables.dk, der støder man tit på ting som "0.5m til 15m understøtter op til 720p.".
Jeg vil gerne se dig køre 1080p over 15m af sådan et kabel. Jeg har set hvad der sker, men tager gerne nissehuen af hvis du kan få det til at virke :)
#17: Fordi dem der har lavet det, har lavet det ordentligt? Jeg siger ikke at man ikke kan finde billige OG gode kabler, jeg siger bare at man skal ikke tro at står der "HDMI" så kan man trække 1080p hen til naboens hus.
Men kommer du op i 5-10 meter eller længere så kan du få gevaldige problemer.
Prøv at tage en tur på f.eks. av-cables.dk, der støder man tit på ting som "0.5m til 15m understøtter op til 720p.".
Jeg vil gerne se dig køre 1080p over 15m af sådan et kabel. Jeg har set hvad der sker, men tager gerne nissehuen af hvis du kan få det til at virke :)
#17: Fordi dem der har lavet det, har lavet det ordentligt? Jeg siger ikke at man ikke kan finde billige OG gode kabler, jeg siger bare at man skal ikke tro at står der "HDMI" så kan man trække 1080p hen til naboens hus.
#16
Tja, nu er det heller ikke så stor forskel på analoge signaler med kabler på 1 meter om de er dobbeltskærmede og guldbelagte, som det vil være på en kabel af 10 meter. Det samme gør sig gældende for HDMI kabler.
Så du og Nikolaj Sonne ikke tænkt jer om, når I bruger eksempel med kabellængder på 2 meter.
Forskellen på analog og digital signaler ved større længder er, at ved analoge signaler opstår der støj, hvorimod ved digitale opstår der pixelfejl eller udfald i billedet. I sidste ende gør det sig altså gældende at både digitale og analoge signaler kræver en god kabel ved større længder.
Tja, nu er det heller ikke så stor forskel på analoge signaler med kabler på 1 meter om de er dobbeltskærmede og guldbelagte, som det vil være på en kabel af 10 meter. Det samme gør sig gældende for HDMI kabler.
Så du og Nikolaj Sonne ikke tænkt jer om, når I bruger eksempel med kabellængder på 2 meter.
Forskellen på analog og digital signaler ved større længder er, at ved analoge signaler opstår der støj, hvorimod ved digitale opstår der pixelfejl eller udfald i billedet. I sidste ende gør det sig altså gældende at både digitale og analoge signaler kræver en god kabel ved større længder.
MadiZone (17) skrev:Fordi alle kabler der bærer HDMI-logoet skal leve op til nogle specifikationer for at anvende dette logo og det betyder at selv det billigste 10 meter HDMI kabel SKAL kunne levere 1080p uden signaludfald.
Det har du så ikke helt ret i, læs her:
HDMI 1.3 defines two categories of cables: Category 1 certified cables, which have been tested at 74.5 MHz (1080i/720p), and Category 2 certified cables, which have been tested at 340 MHz (1600p).[59] Category 1 HDMI cables are to be marketed as "Standard" HDMI cables, and Category 2 HDMI cables are to be marketed as "High-Speed" HDMI cables.[1] This labeling guideline for HDMI cables went into effect on October 17, 2008.[60][61] Category 1 and 2 cables can either meet the required parameter specifications for inter-pair skew, far-end crosstalk, attenuation, and differential impedance or they can meet the required non-equalized/equalized eye diagram requirements.[59] A cable of about 5 meters (16 ft) can be manufactured to Category 1 specifications easily and inexpensively by using 28 AWG (0.081 mm²) conductors.[58] With better quality construction and materials, including 24 AWG (0.205 mm²) conductors, an HDMI cable can reach lengths of up to 15 meters (49 ft).
Sakset fra wikipedia
Altså, alt efter hvad kablet er nomineret til, cat 1 eller cat 2, så skal den over længere afstande kunen bære enten et 720p/1080i signal eller med cat 2 et 1080P signal.
Dette link illustrerer vel ret tydeligt hvorfor der sagtens kan være forskel på kabler, selvom signalet er digitalt. Eksemplet er et 75 ohms digitalt coax kabel (til lydoverførsel):
http://www.micma18.dk/temp/kabel_indvirkning.bmp
Ved billedoverførsel vil de upræcise ændringer, fra 0 til 1 eller omvendt, af og til blive opfattet en lille smule forkert, tidsmæssigt, hvilket igen vil føre til fejl i datastreamet.
Ved computerbrug (USB/netværk) er der fejlkorrektion så lignende ikke sker.
Det leder tanken hen på om tilføjelsen af 100 Mbit netværk til HDMI-standarden måske kunne hjælpe til med noget fejlkorrektion som muliggør lange kabeltræk uden special-udstyr.
http://www.micma18.dk/temp/kabel_indvirkning.bmp
Ved billedoverførsel vil de upræcise ændringer, fra 0 til 1 eller omvendt, af og til blive opfattet en lille smule forkert, tidsmæssigt, hvilket igen vil føre til fejl i datastreamet.
Ved computerbrug (USB/netværk) er der fejlkorrektion så lignende ikke sker.
Det leder tanken hen på om tilføjelsen af 100 Mbit netværk til HDMI-standarden måske kunne hjælpe til med noget fejlkorrektion som muliggør lange kabeltræk uden special-udstyr.
#22 - Ja, selvfølgelig kan du måle en forskel på selve signalet. Men kan du måle en forskel på den datastrøm som signalet omkapsler?
Det tvivler jeg på.
Enten kan kablet bære signalet eller også kan det ikke - hvis kablet medfører dropouts eller intet billede, så har det en produktionsfejl og er omfandet af reklamationsretten.
Du vil vel ikke fortælle mig at mp3-filer bliver dårligere hvis du overfører dem til din iPod med et billigt noname USB-kabel.
Det tvivler jeg på.
Enten kan kablet bære signalet eller også kan det ikke - hvis kablet medfører dropouts eller intet billede, så har det en produktionsfejl og er omfandet af reklamationsretten.
Du vil vel ikke fortælle mig at mp3-filer bliver dårligere hvis du overfører dem til din iPod med et billigt noname USB-kabel.
#21 Det er korrekt at der findes to kategorier og at der findes flere HDMI specifikationer. Forskellen ligger i hvilke billed- og lydformater kablerne kan overføre, ikke kvaliteten af disse.
Hvis to kabler begge kan overføre 720p video sammen med 5.1 DTS, så er min pointe at kvaliteten af videoen og lyden er nøjagtig den samme, selvom det ene kabel er et billigt standardkabel og det andet kabel er et tysk guldbelagt ultra hifi super mega sharp fidelity plus link kabel.
Folk der påstår at et mærkevarekabel til 800 kroner giver en bedre kontrast eller et roligere billede er ganske enkelt indbilske og uoplyste.
Hvis to kabler begge kan overføre 720p video sammen med 5.1 DTS, så er min pointe at kvaliteten af videoen og lyden er nøjagtig den samme, selvom det ene kabel er et billigt standardkabel og det andet kabel er et tysk guldbelagt ultra hifi super mega sharp fidelity plus link kabel.
Folk der påstår at et mærkevarekabel til 800 kroner giver en bedre kontrast eller et roligere billede er ganske enkelt indbilske og uoplyste.
Er der nogen der påstår det da?MadiZone (25) skrev:Folk der påstår at et mærkevarekabel til 800 kroner giver en bedre kontrast eller et roligere billede er ganske enkelt indbilske og uoplyste.
Folk der giver mange hundrede eller tusinde kroner for et kort kabel til digital overførsel er lidt skudt i hovedet. Ingen ser kablet (hvis man modsat mig holder lidt styr på sine kabler) og kablet holder formentlig længere end specifikationerne er tidssvarende.
#16
Tror du har misforstået noget mht til guld-belagte kabler..
Man gør det skam ikke for kvaliteten af signallet.. det er udelukkende pga holdbarheden af kablet.
Normalle kobber ender eller andet metal kan i længden ire når det er i kontakt med luften og skabe dårligere forbindelse i stikket etc.
Guld som er som bekendt et ædelmetal og har langt bedre egenskaber på det område og sikrer at stikket holder længere.
Udover det så er kobber i sådanne kabler ikke bare kobber, du kan ikke forvente at et kabel til 40 kr er det samme som et kabel til 500kr, der er stor forskel på hvor god afskærmning mellem de enkelte kobber ledere, afskærmining af hele kablet. og den generelle kvalitet og størrelse af kobber lederne. disse ting har alle en del at sige når man bestemmer hvor store frekvenser du kan sende med igennem kablet, som i sidste ende bestemmer datamængden du kan sende.
Tror du har misforstået noget mht til guld-belagte kabler..
Man gør det skam ikke for kvaliteten af signallet.. det er udelukkende pga holdbarheden af kablet.
Normalle kobber ender eller andet metal kan i længden ire når det er i kontakt med luften og skabe dårligere forbindelse i stikket etc.
Guld som er som bekendt et ædelmetal og har langt bedre egenskaber på det område og sikrer at stikket holder længere.
Udover det så er kobber i sådanne kabler ikke bare kobber, du kan ikke forvente at et kabel til 40 kr er det samme som et kabel til 500kr, der er stor forskel på hvor god afskærmning mellem de enkelte kobber ledere, afskærmining af hele kablet. og den generelle kvalitet og størrelse af kobber lederne. disse ting har alle en del at sige når man bestemmer hvor store frekvenser du kan sende med igennem kablet, som i sidste ende bestemmer datamængden du kan sende.
#27
Det er helt korrekt. I billige kabler er kobberet ikke blevet efterbehandlet på samme måde som i dyre kabler. De dyre kabler har ofte det der kaldes OFC (Oxygen-free Copper). Den slags kobber er 99.9 % oxygenfri, hvor de billige kabler er omkring 99,6 % oxygenfri. I praksis gør det dog ingen nævneværdig forskel, men OFC-kobber er meget dyrere end almindeligt kobber.
Det er helt korrekt. I billige kabler er kobberet ikke blevet efterbehandlet på samme måde som i dyre kabler. De dyre kabler har ofte det der kaldes OFC (Oxygen-free Copper). Den slags kobber er 99.9 % oxygenfri, hvor de billige kabler er omkring 99,6 % oxygenfri. I praksis gør det dog ingen nævneværdig forskel, men OFC-kobber er meget dyrere end almindeligt kobber.
Palme20 (27) skrev:Man gør det skam ikke for kvaliteten af signallet.. det er udelukkende pga holdbarheden af kablet.
Det har ikke nogle med holdbarheden af kablet at gøre.
Man bruger guld, fordi guld har har en god ledningsevne og for at skabe et bedre elektrisk forbindelse.
Guld stik bliver dog ofte kritiseret af audio-visuelle eksperter som mener at det er unødvendig for de fleste forbrugere, og ser det som blot en markedsførings trick.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Gold#Electronics
spiral (29) skrev:Det har ikke nogle med holdbarheden af kablet at gøre.
Det har netop noget med holdbarheden at gøre. Altså holdbarheden af ledningsevnen. Fra din egen kilde:
"Though gold is attacked by free chlorine, its good conductivity and general resistance to oxidation and corrosion in other environments (including resistance to non-chlorinated acids) has led to its widespread industrial use in the electronic era as a thin layer coating electrical connectors of all kinds, thereby ensuring good connection."
Altså, selvom kobber har bedre ledningsevne (kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_conductivi... ) så bruges guld pga. dets modstandsevne mod korrosion, hvilket gør, at det, modsat kobber, kan holde ledningsevnen bedre over tid.
En kort opsummering, køb det billigte kabel tilgængeligt. Hvis det ikke virker (hvis der er forstyrrelser i billede eller lyd. også kendt som jitters) afleveres det blot tilbage igen som værende defekt. Diskussionen er ikke ny, den startede med den digitale bitstream fra en CD til en ekstern D/A konverter. Blev gentaget med dts og dolby digital, og nu ser vi den igen med HDMI. Sælgerne vil ofte snakke om en blødere mere nuanceret lyd. BULLSHIT.
Der er en teoretisk max grænse for længden af et kabel der begrænses af to faktorer:
1. Signalets hastighed i mediet. eletroner i kobber for HDMI.
2. Bit tætheden. Hvor meget skal er presses igennem.
En bit, dvs et 0 eller 1 skal være nået hele vejen igennem mediet (kobber ledningen) førend næste signal sendes.
Afskærmning af selve kablet fra eksterne kilder og interne (afskærmning imellem de individuelle ledere) er meget vigtigt men jeg gentager blot at hvis det ikke virker er kablet defekt og skal returneres som sådan.
Der er en teoretisk max grænse for længden af et kabel der begrænses af to faktorer:
1. Signalets hastighed i mediet. eletroner i kobber for HDMI.
2. Bit tætheden. Hvor meget skal er presses igennem.
En bit, dvs et 0 eller 1 skal være nået hele vejen igennem mediet (kobber ledningen) førend næste signal sendes.
Afskærmning af selve kablet fra eksterne kilder og interne (afskærmning imellem de individuelle ledere) er meget vigtigt men jeg gentager blot at hvis det ikke virker er kablet defekt og skal returneres som sådan.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund