mboost-dp1
Flickr - saschaaa
#1 :P
Det kunne godt lyde som starten på noget smukt.
Er ikke lige helt op to date på hvor meget et fjernsyn bruger, men det ligger vel omkring de 230 watt. Kunne dog forestille mig at stereo anlæg kan nøjes med dette ene kabel. Nogen med lidt mere forstand på elektronik der kan fortælle mere?
#2 Det akn der være noget om, men hvis kvalitet på hovedet er godt nok, er det sjældent et problem. Det mest basale er bare en gummi kappe oven på.
Det kunne godt lyde som starten på noget smukt.
Er ikke lige helt op to date på hvor meget et fjernsyn bruger, men det ligger vel omkring de 230 watt. Kunne dog forestille mig at stereo anlæg kan nøjes med dette ene kabel. Nogen med lidt mere forstand på elektronik der kan fortælle mere?
#2 Det akn der være noget om, men hvis kvalitet på hovedet er godt nok, er det sjældent et problem. Det mest basale er bare en gummi kappe oven på.
Spændende! Håber producenter vil tage godt imod det nye standard. Her er et comparison table jeg fandt på deres hjemmeside, så man kan sammenligne med bl.a. HDMI: http://hdbaset.org/files/HDBaseT_Comparison_Table_...
#2 Jeg forstår det virkelig ikke. I de mange år jeg har arbejdet indenfor IT, er det aldrig lykkedes mig at ødelægge de små plastik modhagere.. Tilgengæld finder jeg mange som er ødelagt, hvordan det sker kan jeg simpelthen ikke forstå ^^
#2 Jeg forstår det virkelig ikke. I de mange år jeg har arbejdet indenfor IT, er det aldrig lykkedes mig at ødelægge de små plastik modhagere.. Tilgengæld finder jeg mange som er ødelagt, hvordan det sker kan jeg simpelthen ikke forstå ^^
#6 Spørgsmålet er jo om man kan det med den nye. Umiddelbart skulle man jo kunne, men det kan være de får en eller anden dum idé som ødelægger dette.
Thorztain (10) skrev:det lyder som IHC Net. Det kan bruges til mange forskællige signer bla tv/radio og telefon, højtaler, B&O, og og strøm over net er heller ikke nyt. skal sikkert være skærmmet for ellers kan man ikke køre tv signet igennem
Ja bortset fra at du med IHC net kun har 10Mbit LAN hvis du samtidig vil have tv-signal ud(På samme stik). Kort sagt, IHC Net og Net basic er noget fis, eneste grund til folk investerer i det er pga. uvidenhed og tung salgsgas fra LK og deres monopol.
Anyways, on topic. Ret interessant! Især hvis man selv er istand til at montere stik, så slipper vi da også for smarte sælgere og deres guld-belagte hdmi stik. Og endnu en fordel er da at man så måske kan udnytte eksisterende Cat6/6A PDS net, og ikke skal investere i pebrede HDMI-convertere hvis man vil distribuere et HDMI signal.
det eneste tidspunkt hvor jeg oplever at jeg bøjer eller knækker de små plast bøjler er når jeg har en bunke sammelfiltrede kabler og jeg prøver at hive et ud af bunken/ud af et overfyldt krydsfelt skab.
men som tidligere nævnt er det jo ikke verdens undergang hvis et enkelt kabel går i stykker. det koster jo ikke så meget som et hdmi der er vildt overpriced fordi folk tror på HI-FI klubbens vås med at det skal shieldes og have guld belagt connectorer. det er digital fisterløgsovs. ikke analog.
men som tidligere nævnt er det jo ikke verdens undergang hvis et enkelt kabel går i stykker. det koster jo ikke så meget som et hdmi der er vildt overpriced fordi folk tror på HI-FI klubbens vås med at det skal shieldes og have guld belagt connectorer. det er digital fisterløgsovs. ikke analog.
Friwwies (12) skrev:det eneste tidspunkt hvor jeg oplever at jeg bøjer eller knækker de små plast bøjler er når jeg har en bunke sammelfiltrede kabler og jeg prøver at hive et ud af bunken/ud af et overfyldt krydsfelt skab.
Tror også det er den eneste gang jeg nogen sinde har oplevet dem knække :)
OT:
Lyder virkelig godt! Håber så sandelig at dette bliver til noget i den nærmeste fremtil.
Ville slet ikke have noget imod at skifte HDMI ud med et RJ45 stik i fremtiden. Dém kan man da i det mindste forkorte efter behov - HDMI kræver jo en helt anden slags værktøj (Og man har jo allerede HDMI > RJ45 forlænger kabler til væginstallationer)
Men så igen - de har bare at lave en adaptor til HDMI. Tænder ikke just på tanken om at skulle skifte min nye skærm ud :P
/RJ45 : Knækker dem generelt heller ikke selv (men en enkelt er da røget) De kunne godt forstærke plasten en smule eller skifte materialet. Der er intet mere frustrerende end et RJ45 kabel der ikke har låsen - de ryger ud hele tiden når man er på biblioteker og skoler... >:(
Men så igen - de har bare at lave en adaptor til HDMI. Tænder ikke just på tanken om at skulle skifte min nye skærm ud :P
/RJ45 : Knækker dem generelt heller ikke selv (men en enkelt er da røget) De kunne godt forstærke plasten en smule eller skifte materialet. Der er intet mere frustrerende end et RJ45 kabel der ikke har låsen - de ryger ud hele tiden når man er på biblioteker og skoler... >:(
Silver Mane (3) skrev:#1 :P
Det kunne godt lyde som starten på noget smukt.
Er ikke lige helt op to date på hvor meget et fjernsyn bruger, men det ligger vel omkring de 230 watt. Kunne dog forestille mig at stereo anlæg kan nøjes med dette ene kabel. Nogen med lidt mere forstand på elektronik der kan fortælle mere?
Nej, de fleste nyere skærme er langt længere nede. Se eventuelt denne applet, hvor man kan sammenligne størmforbrug på en lang række skærme:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subactio...
Langt størstedelen af 42" LCD-TV med LED backlight forbruger en del under 100 W i brug.
I øvrigt understøtter HDMI 1.4 også 10,2 Gbps og ehternet, så det er svært at se, hvorfor dette skulle kunne overtage. Det kan vel højest supplere.
HDMI er allerede så udbredt, at man ikke bare lige skifter standard.
HDMI er allerede så udbredt, at man ikke bare lige skifter standard.
#17 -
2. jul. 2010 14:28
rauhe (2) skrev:Øv, ikke flere RJ45 stik da! De der små plast modhagere brækker konstant af.
simple-way-to-fix-that-broken-ethernet-cable
Åh ha. Folk har knapt nok fundet ud af hvad HDMI er, og så skal vi allerede til at udskifte det.
Og så passer nye kabel enda perfekt i en masse stik man endelig ikke skal stoppe det i.
Mener de ikke at det er nok, at folk ikke kan finde ud af hvordan et USB-stik skal vende? Er det med vilje de gør IT besværligt?
Og så passer nye kabel enda perfekt i en masse stik man endelig ikke skal stoppe det i.
Mener de ikke at det er nok, at folk ikke kan finde ud af hvordan et USB-stik skal vende? Er det med vilje de gør IT besværligt?
Xploitz (4) skrev:Tilgengæld finder jeg mange som er ødelagt, hvordan det sker kan jeg simpelthen ikke forstå ^^
Har ikke prøvet at ødelægge et selv, men har observeret andre gøre det.
Det sker oftest når de skal hive et kabel ud blandt andre, låsen sætter sig fast i et kabel og knækker fordi idioten bare hiver til, i stedet for at løsne stikket.
hmmm 100 watt i et netkabel?? lyder da meget smart kun at skulle have 1 ledning op til fjernsynet...
Men nogen der ved om der ville ske noget ved at folk ved en fejl sætter stikket i deres pc eller router?
Ville være rigtig upraktisk hvis dette er et problem, kunne sagtens forestille mig et par stykker der ville gøre dette af ren uvidenhed, og dermed måske komme til at brænde deres computer af???
Men nogen der ved om der ville ske noget ved at folk ved en fejl sætter stikket i deres pc eller router?
Ville være rigtig upraktisk hvis dette er et problem, kunne sagtens forestille mig et par stykker der ville gøre dette af ren uvidenhed, og dermed måske komme til at brænde deres computer af???
waterdog (23) skrev:
Ville være rigtig upraktisk hvis dette er et problem, kunne sagtens forestille mig et par stykker der ville gøre dette af ren uvidenhed, og dermed måske komme til at brænde deres computer af???
Enig - kan allerede høre det første kald til helpdesk.
Ahemmm jeg har sat netværks-kablet i - men jeg får ingen forbindelse.
Kilden:
"In terms of benefits over other connectors, HDBaseT currently boasts a maximum cable length of 100m, compared with just a few metres with some HDMI cables and 15m for a DisplayPort cable. Impressively, it can also carry up to 100W of charging power, which the alliance says is enough to power an entire TV from another device."
Undskyld, men dette kan jo ikke lade sig gøre.
Hvis spændingen skal holdes tilstrækkeligt lav, så det ikke bliver person-farligt i forbindelse med RJ45 stikket, er man nødt til at holde sig til max. ca. 24 Volt - og det medfører en strømstyrke på lige over 4 Ampere.
God fornøjelse med det, gennem så tynde kobberledere med en længde på op til 100 meter *LOL*
/B230FT
"In terms of benefits over other connectors, HDBaseT currently boasts a maximum cable length of 100m, compared with just a few metres with some HDMI cables and 15m for a DisplayPort cable. Impressively, it can also carry up to 100W of charging power, which the alliance says is enough to power an entire TV from another device."
Undskyld, men dette kan jo ikke lade sig gøre.
Hvis spændingen skal holdes tilstrækkeligt lav, så det ikke bliver person-farligt i forbindelse med RJ45 stikket, er man nødt til at holde sig til max. ca. 24 Volt - og det medfører en strømstyrke på lige over 4 Ampere.
God fornøjelse med det, gennem så tynde kobberledere med en længde på op til 100 meter *LOL*
/B230FT
HAHA... YES !! Flexcabling FTW ! Godt man har trukket 4 Kabler til hvert rum i huset !
#25
Husk lige på at et netkabel består af 4 par, så det er vel kun 1 ampere pr par :)
Husk lige på at et netkabel består af 4 par, så det er vel kun 1 ampere pr par :)
jeg slutter mig også til dem der er lidt skeptiske over for at det kan lade sig gøre på cat 5e/6, men synes der imod at det er en god ide at bruge netop netkabler da det er rigtigt nemt at fastindstalere og have med at gøre generelt.
vil dog sysnes det er mere naturligt at bruge cat 7 i stedet, da der er mere fremtid i det.
vil dog sysnes det er mere naturligt at bruge cat 7 i stedet, da der er mere fremtid i det.
#2 agree. de skal ihvertfald lave kablerne af noget andet så (alu måske?)
Umiddelbart er det jo fint nok. nu kender jeg ikk de tekniske detajler på hdmi men, jeg går ud fra det her nye noget er hurtigere? (godt til når vi skal se 1080p 3D film på 60 frames engang om nogle år :P)
Umiddelbart er det jo fint nok. nu kender jeg ikk de tekniske detajler på hdmi men, jeg går ud fra det her nye noget er hurtigere? (godt til når vi skal se 1080p 3D film på 60 frames engang om nogle år :P)
Kigger man på PoE idag kan man ifølge den nye standard (PoE+) hive 25.5W ud - benyttes alle par giver det 51W - her benyttes en spænding op til 57V. HDBaseT fordobler tallet - hvis de bliver ved 57V er det ca 2A, altså ca 500mA per sæt.
Mener man max har 19Ohm ved 100m per leder i Cat5e/6 - fire i parallel giver ca 5Ohm, tur retur 10 Ohm, så 2,7 Amp (675mA per leder) så kan der trækkes 100W ved et 100m kable.
10Gbit kan idag fås ved 100m med CAT6A kabel - ca 37 til 55m med CAT6 afh af støj.
10.2Gbit dækker også HDMI 1.4 med 3D.
Så egentligt er det kendt teknologi der kombineres og tweakes lidt mere ud af.
Tænk hvis alle ens gadgets var PoE enabled - og alle havde en HDBaseT switch - no more power supplies. Så mon ikke der kommer et mikro stik til denne standard også :-)
Mener man max har 19Ohm ved 100m per leder i Cat5e/6 - fire i parallel giver ca 5Ohm, tur retur 10 Ohm, så 2,7 Amp (675mA per leder) så kan der trækkes 100W ved et 100m kable.
10Gbit kan idag fås ved 100m med CAT6A kabel - ca 37 til 55m med CAT6 afh af støj.
10.2Gbit dækker også HDMI 1.4 med 3D.
Så egentligt er det kendt teknologi der kombineres og tweakes lidt mere ud af.
Tænk hvis alle ens gadgets var PoE enabled - og alle havde en HDBaseT switch - no more power supplies. Så mon ikke der kommer et mikro stik til denne standard også :-)
Umiddelbart lyder det jo som en fantastisk ide, men jeg er osse skeptisk ift. hvad folk kan finde på at plugge stikket i. 100W/57V direkte i bundkortet på en stationær kunne nok gi' rimeligt markante problemer, for slet ikke at nævne bærbare.
Og hvad med straight/twistedpair-problematikken? Jeg har ingen ide om hvad de forskellige kabler jeg har liggende er for no'n længere, og en hel del af dem er så gamle og slidte at man knapt kan læse kategorien på dem.
Hvis de samtidig kan overtale alverdens kabelproducenter til at gi' de forskellige kabler markante farver efter en standard kunne det måske komme til at spille...
Og hvad med straight/twistedpair-problematikken? Jeg har ingen ide om hvad de forskellige kabler jeg har liggende er for no'n længere, og en hel del af dem er så gamle og slidte at man knapt kan læse kategorien på dem.
Hvis de samtidig kan overtale alverdens kabelproducenter til at gi' de forskellige kabler markante farver efter en standard kunne det måske komme til at spille...
#34: Sådan som jeg forstår det, benytter de en forbedret form af PoE (power over ethernet). Inden der sendes strøm igennem til enheden der er tilsluttet PoE switchen, er der en slags initiel handshake, hvor enheden fortæller PoE switchen at den understøtter PoE.
- Der vil derfor ikke være nogen afbrændte bundkort, da bundkortet bare vil sige at den ikke understøtter PoE og derfor ikke skal have strøm. Bundkortet vil bare forsøge at kommunikere med de protokoller der er installeret i OSet, eks. TCP/IP eller IPv6.
Derudover vil dine gamle kabler højst sandsynligt virke med PoE. Og gør de ikke, sker der ikke noget ved at slutte dem til.
- Der vil derfor ikke være nogen afbrændte bundkort, da bundkortet bare vil sige at den ikke understøtter PoE og derfor ikke skal have strøm. Bundkortet vil bare forsøge at kommunikere med de protokoller der er installeret i OSet, eks. TCP/IP eller IPv6.
Derudover vil dine gamle kabler højst sandsynligt virke med PoE. Og gør de ikke, sker der ikke noget ved at slutte dem til.
Ja som andre har nævnt så findes PoE allerede uden at give problemer. Jeg er i hvert fald selv den glade ejer af en switch med PoE. Det er altså rart at man kan smide netværk hvor man vil uden at skal kigge efter strømstik eller trække to ledninger over alt.
Og kan det langt om længe gøre noget ved GULD-DIAMANT-PLUTONIUM stik løgnen ville det være det hele værd (for kunderne!)
Indtil da kan man jo købe dem her og lege med:
http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin...
Jeg er sikker på pengene er godt givet ud.
Og kan det langt om længe gøre noget ved GULD-DIAMANT-PLUTONIUM stik løgnen ville det være det hele værd (for kunderne!)
Indtil da kan man jo købe dem her og lege med:
http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin...
Jeg er sikker på pengene er godt givet ud.
ENDELIG!!!!!!!! Ser ud til, at man snart bliver fri for stik/kabel helvedet... væk med scart, DVI, HDMI FIREWIRE osv osv.... USB og RJ45.... så simpelt kan det lade sig gøre... :)
Er osse ved at renovere mit hus og jeg trækker dobb Cat5/6 til alle rum. Så med disse udsigter, ser det ud til, at mit sats var rigtigt... :)
Er osse ved at renovere mit hus og jeg trækker dobb Cat5/6 til alle rum. Så med disse udsigter, ser det ud til, at mit sats var rigtigt... :)
Hvis det ikke allerede er blevet pointeret så:
Til dem der mener RJ45 vil give problemer fordi modhagen nemt knækker af, så tror jeg ikke de fleste går og fra/til-kobler deres tv ledninger i tide og utide. Ved brug på et tv burde der ikke være den samme frekvens for håndtering af stikket som ved fx. en bærbar eller pc.
Den mest almindelige grund til manglende modhager er i min erfaring at folk ikke gider bruge tid på at pakke kablerne ordenligt sammen. Når de så skal bruge dem, bliver der bare hevet i dem og så tager modhagen fat i et eller andet, ofte kablet selv og knækker.
Godt tiltag i øvrigt, mere genbrug af god tek. ja tak.
Til dem der mener RJ45 vil give problemer fordi modhagen nemt knækker af, så tror jeg ikke de fleste går og fra/til-kobler deres tv ledninger i tide og utide. Ved brug på et tv burde der ikke være den samme frekvens for håndtering af stikket som ved fx. en bærbar eller pc.
Den mest almindelige grund til manglende modhager er i min erfaring at folk ikke gider bruge tid på at pakke kablerne ordenligt sammen. Når de så skal bruge dem, bliver der bare hevet i dem og så tager modhagen fat i et eller andet, ofte kablet selv og knækker.
Godt tiltag i øvrigt, mere genbrug af god tek. ja tak.
"op til 100 watt strøm fra stikket."
Hvad er watt strøm? Går ud fra at der bare menes 100 Watt.
Hvorfor ikke også afskaffe usb når vi er i gang?
Det kan da godt være man kan nøjes med et stik op til fjernsynet, men så kræver det da at man har en switch et eller andet sted, hvor man kan koble de apparater man nu engang har til, altså man flytter jo bare samlingspunktet.
/Martin
Hvad er watt strøm? Går ud fra at der bare menes 100 Watt.
Fieldmarshall (37) skrev:ENDELIG!!!!!!!! Ser ud til, at man snart bliver fri for stik/kabel helvedet... væk med scart, DVI, HDMI FIREWIRE osv osv.... USB og RJ45.... så simpelt kan det
Hvorfor ikke også afskaffe usb når vi er i gang?
Det kan da godt være man kan nøjes med et stik op til fjernsynet, men så kræver det da at man har en switch et eller andet sted, hvor man kan koble de apparater man nu engang har til, altså man flytter jo bare samlingspunktet.
/Martin
martink (39) skrev:
Hvorfor ikke også afskaffe usb når vi er i gang?
/Martin
Der står i nyheden.
Nyhed skrev:Ud over at kunne overføre et billedsignal ved 10,2 Gbps, så inkluderer HDBaseT også Ethernet ved 100 Mbps, senere 1 Gbps, og USB.
:)
Dustie (36) skrev:Og kan det langt om længe gøre noget ved GULD-DIAMANT-PLUTONIUM stik løgnen ville det være det hele værd (for kunderne!)
Der er ikke nogen løng i at guld, sølv og platin har langt mindre kontaktmodstand end mange andre materialer(det er simpelt fysik), hvilket er kritisk specielt ved højhastighedskommunikation, i mekanisker samlinger som feks. ved højhastighedsstik, da det giver langt færre datafejl der skal korrigeres for og dermed en mere fejlfri og hurtigere dataoverførsel!
Man bruger reelt guld i næsten alle former for aktive elektronik komponenter, fra de mikroskopiske forbindelser fra die til benene på en mikrochip og selv til selve benene på feks. CPUer hvor datalinket er særligt kritisk, til kontaktflader i mekaniske relæer.
rauhe (2) skrev:Øv, ikke flere RJ45 stik da! De der små plast modhagere brækker konstant af.
http://www.instructables.com/id/Repair-a-Broken-Et...
#42
Guld er en skod leder, man bruger det fordi kobber oxidere. Så der faldt du selv i fælden ^^
Modstand;
Sølv (blødt): 0,0158
Sølv (hårdt): 0,0175
Kobber: 0,0175
Guld: 0,022
+
http://www.praestkjaer.dk/dk/emner/elektricitet/de...
Guld er en skod leder, man bruger det fordi kobber oxidere. Så der faldt du selv i fælden ^^
Modstand;
Sølv (blødt): 0,0158
Sølv (hårdt): 0,0175
Kobber: 0,0175
Guld: 0,022
+
http://www.praestkjaer.dk/dk/emner/elektricitet/de...
#44 Jeg gætter på at du med "hårdt sølv" mener sølv i en legering og "blød" er rent sølv.
#42 som Porre siger, så er sølv en langt bedre leder end guld. De steder i industrien, hvor der virkelig er brug for ekstra data gennem kablet og så lidt varmeudvikling som muligt bruger man rent sølv - ikke guld. Grunden til at man til tider anvender guld er at det ikke så nemt går i forbindelse med andre stoffer.
For at tage det fysiske aspekt med i det, er det pga. at guld har sværere ved at afgive og modtage elektroner i yderste skal end sølv og kobber har - se det, er almen viden ;).
Derudover, hvis du nu sætter dig ned og regner på hvor meget data der går tabt i varme i kablerne er det svindende lidt, og jeg vil påstå du skal op i 25-30.000 kr's klassen af HiFi udstyr inden at det faktisk er bedre end kablerne - og det derfor har en effekt.
Ved fjernsyn og HDMI tror jeg ikke der er nogen gevinst overhovedet. Overholder kablet standarden kan det transmittere den mængde data der står i standarden - end of story. Du får ikke et bedre billede pga. der vælges en anelse bedre materialer.
#42 som Porre siger, så er sølv en langt bedre leder end guld. De steder i industrien, hvor der virkelig er brug for ekstra data gennem kablet og så lidt varmeudvikling som muligt bruger man rent sølv - ikke guld. Grunden til at man til tider anvender guld er at det ikke så nemt går i forbindelse med andre stoffer.
For at tage det fysiske aspekt med i det, er det pga. at guld har sværere ved at afgive og modtage elektroner i yderste skal end sølv og kobber har - se det, er almen viden ;).
http://da.wikipedia.org/wiki/Guld skrev:Guld er en udmærket leder af elektrisk strøm, hvilket er blevet udnyttet til ledninger til meget stærke strømme. Både sølv og kobber er bedre til at lede strømmen, målt rumfang for rumfang, men guld er mere korrosionsbestandigt.
Derudover, hvis du nu sætter dig ned og regner på hvor meget data der går tabt i varme i kablerne er det svindende lidt, og jeg vil påstå du skal op i 25-30.000 kr's klassen af HiFi udstyr inden at det faktisk er bedre end kablerne - og det derfor har en effekt.
Ved fjernsyn og HDMI tror jeg ikke der er nogen gevinst overhovedet. Overholder kablet standarden kan det transmittere den mængde data der står i standarden - end of story. Du får ikke et bedre billede pga. der vælges en anelse bedre materialer.
Grunden til at man bruger guld er både fordi det ikke oxiderer, men primært fordi det er blødt.
Derfor vil det skabe en større og mere stabil kontaktoverflade end hårdere materialer.
Halv modstand er ligemeget hvis den samlede kontaktflade kun er 1/10 og "ustabil"
Derfor vil det skabe en større og mere stabil kontaktoverflade end hårdere materialer.
Halv modstand er ligemeget hvis den samlede kontaktflade kun er 1/10 og "ustabil"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund