mboost-dp1
unknown
Ok fair nok, har ikke noget i mod et nyt bedder format.
Syntes dog at navnet er lidt for popped.
Men er der nogle der ved om det er en open standart?
(Ikke open source, bare open standart)
Det bliver et helvet at få det til at virke rigtigt undet andet en windows, hvis det er et lukket format.
Syntes dog at navnet er lidt for popped.
Men er der nogle der ved om det er en open standart?
(Ikke open source, bare open standart)
Det bliver et helvet at få det til at virke rigtigt undet andet en windows, hvis det er et lukket format.
Ku news.dk ikke lige kontrollere stavning og grammatik på de historier der bliver postet ? OK, alle kan skrive mircosoft ved en fejl, men 2 gange ? Og "double" så god, that was a good vending. Maybe we kan bruge den i yderliger(e) afsnit.
Historien blev diskuteret på /. allerede 8.marts.
Historien blev diskuteret på /. allerede 8.marts.
Hvis det bliver en åben standard der frit kan benyttes ligesom JPEG, PNG osv., så lad os se hvor teknisk god den er.
Fordobling af kompression er da OK, men jeg synes ikke umiddelbart det i sig selv er nok til at skifte til et helt andet format. Er der nye features eller anden form for bonus?
JPEG er godt etableret, og understøttet af alt. Selv min telefon og mit TV understøtter JPEG. Ikke meget fidus i et nyt format, som godt nok fylder det halve, men ikke er understøttet af noget.
En helt anden ting er, jeg skulle blive temmelig overrasket, hvis Microsoft åbner dette format helt. Det er jo ikke lige deres stil, men det ville da glæde mig.
Fordobling af kompression er da OK, men jeg synes ikke umiddelbart det i sig selv er nok til at skifte til et helt andet format. Er der nye features eller anden form for bonus?
JPEG er godt etableret, og understøttet af alt. Selv min telefon og mit TV understøtter JPEG. Ikke meget fidus i et nyt format, som godt nok fylder det halve, men ikke er understøttet af noget.
En helt anden ting er, jeg skulle blive temmelig overrasket, hvis Microsoft åbner dette format helt. Det er jo ikke lige deres stil, men det ville da glæde mig.
Uanset hvad, så vinder forbrugerne.
Enten har MS haft held til at lave noget der faktisk er godt (modsat deres video-fiduseri), eller også vil det motivere en masse mennesker til at forsøge at lave noget der er endnu bedre.
Og hvis det alligevel ikke bliver åbent, så vil der være en bunke mennesker der nok skal se og få fingeren ud, og lave noger det er lige så godt (eller bedre), som vi så da de erstattede GIF.
Enten har MS haft held til at lave noget der faktisk er godt (modsat deres video-fiduseri), eller også vil det motivere en masse mennesker til at forsøge at lave noget der er endnu bedre.
Og hvis det alligevel ikke bliver åbent, så vil der være en bunke mennesker der nok skal se og få fingeren ud, og lave noger det er lige så godt (eller bedre), som vi så da de erstattede GIF.
Hmm... man kan så spørge sig selv om microsoft er de rigtige til at udgive det. Glæder mig da til at se hvilke skridt de har taget for at gøre det umuligt for Linuxfolk og BSD folk at åbne billederne uden Microsoft software. Og hvad med DRM og billeder ?
Bo Drejer er strategy advisor hos Microsoft. Jeg skrev følgende på hans blog ( http://bodrejer.spaces.live.com/blog/cns!4AD071C23... )
Da han annoncerede formatet den 8 marts.
Det er meget godt.
Men hvorfor skal vi bruge den i stedet for jpeg2000 ?
Jpeg2000 slår den i flere tests (erstat hd photo med wmp2 når du søger på google)
Den her er bare en enkelt:
http://www.compression.ru/video/codec_comparison/w...
Desuden bringer formatet, i vanlig microsoft stil, ikke noget nyt til bordet.
Hvordan ser det ud med drm ? Vil indhold blive forringet, hvis ikke alt hardwaren er godkendt, som det er vist planlagt med andre hd formater ?
Læs: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_c... hvis ikke i ved hvad jeg taler om.
Desuden bør det nævnes, at der ikke er noget specielt "hd" over formatet, det er baseret på tiff, men med nogle af tiff's "mangler" fjernet. Bl.a. kan man have billeder på over 4gb.
Desuden anbefaler i vel stadig at professionelle bruger raw formatet til foto redigering ? Det andet giver logisk nok en del artifacts i billedet.
Hvilken standardiserings enhed, er det i øvrigt i forsøger at få formatet presset igennem ?
Hans svar var:
Hej Kresten,
Så har jeg fået svar fra dem som sidder med HD Photo. De er desværre ikke helt klar til at komme med detaljer om standardiseringsprocessen endnu, så det bedste du kan gøre der er at følge annonceringer fra os.
Til gengæld peger de på Bill Crow's blog som et godt sted at følge, ligesom de opfordrer dig til at kigge på "device porting kittet" på vores download center, hvis du vil have et praj om hvad der skal til af ressourcer for at porte til UNIX.
Håber at dette hjælper dig lidt på rette vej :-)
Jeg er udemærket klar over Bo Drejer ikke er programmør eller på anden måde har behov for indsigt i emnet. Derfor synes jeg faktisk det var et ret godt svar jeg fik.
Jeg vil anbefale alle interesserede i at løse Bill Crows blog..
Det generer mig imidlertid ret meget, at jeg ingen steder kan få oplyst hvilken standardiseringsenhed og hvorfor de har valgt at lave formatet. Så hvis der er nogen Microsoft folk herinde, kunne de jo prøve at undersøge den slags.
Da han annoncerede formatet den 8 marts.
Det er meget godt.
Men hvorfor skal vi bruge den i stedet for jpeg2000 ?
Jpeg2000 slår den i flere tests (erstat hd photo med wmp2 når du søger på google)
Den her er bare en enkelt:
http://www.compression.ru/video/codec_comparison/w...
Desuden bringer formatet, i vanlig microsoft stil, ikke noget nyt til bordet.
Hvordan ser det ud med drm ? Vil indhold blive forringet, hvis ikke alt hardwaren er godkendt, som det er vist planlagt med andre hd formater ?
Læs: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_c... hvis ikke i ved hvad jeg taler om.
Desuden bør det nævnes, at der ikke er noget specielt "hd" over formatet, det er baseret på tiff, men med nogle af tiff's "mangler" fjernet. Bl.a. kan man have billeder på over 4gb.
Desuden anbefaler i vel stadig at professionelle bruger raw formatet til foto redigering ? Det andet giver logisk nok en del artifacts i billedet.
Hvilken standardiserings enhed, er det i øvrigt i forsøger at få formatet presset igennem ?
Hans svar var:
Hej Kresten,
Så har jeg fået svar fra dem som sidder med HD Photo. De er desværre ikke helt klar til at komme med detaljer om standardiseringsprocessen endnu, så det bedste du kan gøre der er at følge annonceringer fra os.
Til gengæld peger de på Bill Crow's blog som et godt sted at følge, ligesom de opfordrer dig til at kigge på "device porting kittet" på vores download center, hvis du vil have et praj om hvad der skal til af ressourcer for at porte til UNIX.
Håber at dette hjælper dig lidt på rette vej :-)
Jeg er udemærket klar over Bo Drejer ikke er programmør eller på anden måde har behov for indsigt i emnet. Derfor synes jeg faktisk det var et ret godt svar jeg fik.
Jeg vil anbefale alle interesserede i at løse Bill Crows blog..
Det generer mig imidlertid ret meget, at jeg ingen steder kan få oplyst hvilken standardiseringsenhed og hvorfor de har valgt at lave formatet. Så hvis der er nogen Microsoft folk herinde, kunne de jo prøve at undersøge den slags.
Hvis nogle skulle have lyst til en lille smule sammenligning, så har wikipedia denne :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_graphic...
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_graphic...
Der skal meget arbejde for at skubbe JPEG ud af markedet. Selv ikke JPEG-2000 har formået dette. Grunden, som jeg ser det, er, at JPEG teknikken er nem at forstå og implementere og at det bliver brugt rigtig rigtig mange steder. JPEG er fx. standard komprimeringen i MPEG-video.
Det er lidt den samme historie som MP3, som absolut ikke er det bedste musikformat, men det er nemt at arbejde med og bliver brugt mange steder. Derfor findes det stadig.
Det er lidt den samme historie som MP3, som absolut ikke er det bedste musikformat, men det er nemt at arbejde med og bliver brugt mange steder. Derfor findes det stadig.
Pjat - der er da ikke så mange fejl igen...
Microsoft hvad -> Microsoft, hvad
afløser i -> afløser, i
forbedret -> forbedrede.
nylig -> nyligt
nu -> *ingenting*
double -> dobbelt
Mircosoft -> Microsoft
at de -> at, de
vil derfor snart -> derfor snart vil
Mircosoft -> Microsoft
(synd - den var der ellers næsten)
Selvom -> Selv om
(Jeg har svært ved at se, hvad HDTV har med high-definition multimedia at gøre. Men lad det nu ligge)
Yderliger -> Yderligere
information -> informationer (i modsætning til engelsk)
Mircosoft -> Microsoft
Som vi tidligere har skrevet, havde Microsoft hvad de håber på kan blive JPEG's afløser i støbeformen.
Microsoft hvad -> Microsoft, hvad
afløser i -> afløser, i
Det nye forbedret format er for nylig blevet omdøbt og lanceret nu under navnet HD Photo og skulle angiveligt kunne give en double så effektiv komprimering som JPEG.
forbedret -> forbedrede.
nylig -> nyligt
nu -> *ingenting*
double -> dobbelt
Mircosoft har store ambitioner med deres nye format, så udover en PR offensiv forlyder det at de ønsker at standardisere formatet og vil derfor snart indsende specifikationer til en standardiseringsorganisation.
Mircosoft -> Microsoft
at de -> at, de
vil derfor snart -> derfor snart vil
Vista har indbygget support af HD Photo, og Mircosoft har i samarbejde med Adobe udviklet læse-/skrive-plugin til Photoshop.
Mircosoft -> Microsoft
(synd - den var der ellers næsten)
Selvom navnet unægteligt minder om HDTV, er der ingen sammenhæng mellem HD Photo og high-definition multimedia.
Selvom -> Selv om
(Jeg har svært ved at se, hvad HDTV har med high-definition multimedia at gøre. Men lad det nu ligge)
Yderliger information om formatet findes bla. hos Mircosoft
Yderliger -> Yderligere
information -> informationer (i modsætning til engelsk)
Mircosoft -> Microsoft
JPEG2000 er altså typisk kun en lille bitte bitte smule bedre end normal JPEG når man selv prøver at sammenligne. Det er ikke skiftet værd efter min mening.
Så lad os se hvad Microsoft har fundet på. Og om de har husket support for en alpha channel (som jo er en åbenlys mangel i alm. jpeg!)
Så lad os se hvad Microsoft har fundet på. Og om de har husket support for en alpha channel (som jo er en åbenlys mangel i alm. jpeg!)
#7, vent lige med at kritisere andre angående indlæg til du selv har styr på tegnsætning, ikke? DET kan "enhver tekst editor med respekt for sig selv" nemlig IKKE klare ;=) Derudover er teksteditor i et ord ifølge den Wikepedia som alle er så glade for at henvise til når de retter folk ;=))))
http://da.wikipedia.org/wiki/Teksteditor
http://da.wikipedia.org/wiki/Teksteditor
#5 BurningShadow
På LAAANG sigt som regel.
Det ville ikke være første gang, at et middelmådigt format får industriopbakning. Ikke på baggrund af kvaliteter men på grund af dem som står bag.
PNG er et godt eksempel.
PNG løste problemet, men er langt fra fuldt udbredt, og fuldt understøttet.
Selv et middelmådigt HD Photo, kunne jeg sagtens forestille mig cameraproducenterne æde rådt. Et forbedret alternativ fra en gruppe hackere?. Jo måske nogle år efter.
Uanset hvad, så vinder forbrugerne.
På LAAANG sigt som regel.
Enten har MS haft held til at lave noget der faktisk er godt (modsat deres video-fiduseri), eller også vil det motivere en masse mennesker til at forsøge at lave noget der er endnu bedre.
Det ville ikke være første gang, at et middelmådigt format får industriopbakning. Ikke på baggrund af kvaliteter men på grund af dem som står bag.
Og hvis det alligevel ikke bliver åbent, så vil der være en bunke mennesker der nok skal se og få fingeren ud, og lave noger det er lige så godt (eller bedre), som vi så da de erstattede GIF.
PNG er et godt eksempel.
PNG løste problemet, men er langt fra fuldt udbredt, og fuldt understøttet.
Selv et middelmådigt HD Photo, kunne jeg sagtens forestille mig cameraproducenterne æde rådt. Et forbedret alternativ fra en gruppe hackere?. Jo måske nogle år efter.
#17
http://dsn.dk/meddelelser/Pressemeddelelse4-DSN.ht...
Snip: "Kommasystemet er identisk med reglerne for traditionelt grammatisk komma bortset fra en enkelt valgfrihed."
Snip: "Der kan sættes komma foran ledsætninger"
Og så har vi to vist ikke mere at diskutere om den sag!
http://dsn.dk/meddelelser/Pressemeddelelse4-DSN.ht...
Snip: "Kommasystemet er identisk med reglerne for traditionelt grammatisk komma bortset fra en enkelt valgfrihed."
Snip: "Der kan sættes komma foran ledsætninger"
Og så har vi to vist ikke mere at diskutere om den sag!
<off topic>
Tænk at der virkelig er nogen af jer der gider hænge jer så meget i stave- og grammatikfejl, i stedet for bare at ignorere det og koncentere jer om indholdet af de artikler der bliver postet her?!? Nuvel, ikke alle er lige gode til skriftligt dansk og ja, man kunne da godt bruge en stavekontrol inden man sendte sin artikel afsted - men det er altså ikke et diskutionsforum for skriftligt dansk det her. Hvad med bare at forholde jer til artiklerne i stedet?
</off topic>
Ville ønske at MS i stedet ville anstrenge sig lidt mere med at få PNG-support til at fungere i deres produkter i stedet. Der er nok mange webudviklere der fantaserer om ordenligt fungerende alpha-styret transparency. Hvordan MS i så lang tid har kunne undgå at supportere dette produkt ordenligt er mig en gåde.
Tænk at der virkelig er nogen af jer der gider hænge jer så meget i stave- og grammatikfejl, i stedet for bare at ignorere det og koncentere jer om indholdet af de artikler der bliver postet her?!? Nuvel, ikke alle er lige gode til skriftligt dansk og ja, man kunne da godt bruge en stavekontrol inden man sendte sin artikel afsted - men det er altså ikke et diskutionsforum for skriftligt dansk det her. Hvad med bare at forholde jer til artiklerne i stedet?
</off topic>
Ville ønske at MS i stedet ville anstrenge sig lidt mere med at få PNG-support til at fungere i deres produkter i stedet. Der er nok mange webudviklere der fantaserer om ordenligt fungerende alpha-styret transparency. Hvordan MS i så lang tid har kunne undgå at supportere dette produkt ordenligt er mig en gåde.
Hører ikke helt til nyheden, men alligevel lidt:
Hvilke programmer bruger lossless komprimering i RAM når den arbejder med billederne?
Hvilke programmer bruger lossless komprimering i RAM når den arbejder med billederne?
#21
<kommasnak>
Når man indsender en artikel til et offentligt forum som dette, må man gå ud fra at man er interesseret i at andre mennesker læser den. Det er helt almindelig respekt for andre menneskers tid at man sætter sig ned og bruger to minutter på at læse sin artikel igennem før man sender den, så læseren ikke skal sidde og gætte sig til hvad der skulle have stået.
</kommasnak>
Mht. det der HD photo, synes jeg det virker som spild af tid. Jpeg fungerer fint, og er meget udbredt. Det er efter min mening ikke særlig væsentligt om der findes, eller kan laves, et format der komprimerer 10% eller 30% bedre. Det handler om at bruge et format der er godt nok, og det er jpeg.
<kommasnak>
Når man indsender en artikel til et offentligt forum som dette, må man gå ud fra at man er interesseret i at andre mennesker læser den. Det er helt almindelig respekt for andre menneskers tid at man sætter sig ned og bruger to minutter på at læse sin artikel igennem før man sender den, så læseren ikke skal sidde og gætte sig til hvad der skulle have stået.
</kommasnak>
Mht. det der HD photo, synes jeg det virker som spild af tid. Jpeg fungerer fint, og er meget udbredt. Det er efter min mening ikke særlig væsentligt om der findes, eller kan laves, et format der komprimerer 10% eller 30% bedre. Det handler om at bruge et format der er godt nok, og det er jpeg.
Der er tydeligvis ikke mange fotografer eller fotointeresserede blandt Newz læsere. Alle jer der ikke synes jpeg skal udskiftes, fordi det er "godt nok", ser vist kun jpeg som anvendeligt på WWW.
Til fotobrug kunne man sagtens ønske sig en forbedring af jpeg formatet.
Bedre komprimering = flere billeder på dit cf-kort
Færre artifacts = skarpere billedere
HDR support = Spændende mulighed.
Der er nævnt flere ting i "yderligere information"'s linket. Det ser alt sammen ud til at være rettet modt foto, og det er her jeg håber formatet kan bruges.
Men det er også min mening at det skal være et pivåbent og licensfrit format for at være rigtig interessant
Til fotobrug kunne man sagtens ønske sig en forbedring af jpeg formatet.
Bedre komprimering = flere billeder på dit cf-kort
Færre artifacts = skarpere billedere
HDR support = Spændende mulighed.
Der er nævnt flere ting i "yderligere information"'s linket. Det ser alt sammen ud til at være rettet modt foto, og det er her jeg håber formatet kan bruges.
Men det er også min mening at det skal være et pivåbent og licensfrit format for at være rigtig interessant
#25
Det har du sandelig ret i, angående med anvendelse af formatet ved digital fotografering, men på webfronten vil jpg'en stadig sejre. Dog vil jeg sige med henhold til komprimeringen af selve billedfilen, så er HDphoto sørgelig på det punkt ... i det korte tidsrum jeg har haft til at eksperimentere med formatet viser at HDphoto'ens endelige filstørrelse er ca. 75% større end jpg'ens :s
... HDphoto formatet har nogle muligheder, men desværre er jeg langt fra overbevist om at det bliver jpg'ens afløser ... langt fra
Det har du sandelig ret i, angående med anvendelse af formatet ved digital fotografering, men på webfronten vil jpg'en stadig sejre. Dog vil jeg sige med henhold til komprimeringen af selve billedfilen, så er HDphoto sørgelig på det punkt ... i det korte tidsrum jeg har haft til at eksperimentere med formatet viser at HDphoto'ens endelige filstørrelse er ca. 75% større end jpg'ens :s
... HDphoto formatet har nogle muligheder, men desværre er jeg langt fra overbevist om at det bliver jpg'ens afløser ... langt fra
Komprimering er ikke specielt vigtigt mere, desuden tilbyde PNG allerede en billedekvalitet som er betydeligt bedre end JPEG, deraf termet "lossless".
Anyway, endnu et genialt lille trick fra microsoft for at bore deres monopol endnu længere ind i hjernestammen på folk.
Anyway, endnu et genialt lille trick fra microsoft for at bore deres monopol endnu længere ind i hjernestammen på folk.
#27 RAW kan meget, bl.a. fylde af helvede til, og efterhånden er der ikke meget P&S eller prosumer udstyr der understøtter RAW. For ikke at glemme at RAW ikke er en standard, men blot en massebetegnelse for for de forskellige producenters udgaver af rå billeddata. Temmelig uhåndterbart for at sige det mildt.
Uanset om HD foto bliver det næste jpeg eller ej, så er det helt sikket at det vil være velkomment med en opgradering.
Og selv med store flash-kort og terrabyte diske er det ikke uvæsentligt om ens billeder gennem mange år fylder 3-5MB stykker eller 15-25MB
Uanset om HD foto bliver det næste jpeg eller ej, så er det helt sikket at det vil være velkomment med en opgradering.
Og selv med store flash-kort og terrabyte diske er det ikke uvæsentligt om ens billeder gennem mange år fylder 3-5MB stykker eller 15-25MB
#29 Hehe, ok, raw er noget bæ.
Alt prosumer udstyr understøtter raw, eller taler du om sigma/bilka-udstyr? RAW-duer, har nogle enorme fordele overfor jpeg - specielt ved lavt lys og høje "film"-hastigheder.
Og selvfølgelig gemmer man ikke på sine raw ... Det bliver jo konverteret til et mere pladsvenligt format når det skal trykkes/på nettet eller bare gemmes, what ever. .
Men jaja, lad os se om de magter det. De har jo ry for at lave fantastiske billede-formater.
Alt prosumer udstyr understøtter raw, eller taler du om sigma/bilka-udstyr? RAW-duer, har nogle enorme fordele overfor jpeg - specielt ved lavt lys og høje "film"-hastigheder.
Og selvfølgelig gemmer man ikke på sine raw ... Det bliver jo konverteret til et mere pladsvenligt format når det skal trykkes/på nettet eller bare gemmes, what ever. .
Men jaja, lad os se om de magter det. De har jo ry for at lave fantastiske billede-formater.
#27 #30 .. det er okay at du har lyst til at bruge rigtig meget tid på at lav om på lys mm efter at du har taget et billede, men mange ønsker blot at tage et som ser godt ud og ikke fylder for meget hvilket giver mulighed for at tage et ekstra, bare for at være sikker.
Derfor har vi virkelig brug for at der kommer et nyt format der slår igennem på alle enheder, alle styresystemer og i alle programmer, om HD Photo så kan blive dette nye format må tiden vise.
Derfor har vi virkelig brug for at der kommer et nyt format der slår igennem på alle enheder, alle styresystemer og i alle programmer, om HD Photo så kan blive dette nye format må tiden vise.
#31 Ja, men det er sikkert også fint for folk, der bare skal have et par feriebilleder og er på automode, men raw er nu vældigt brugbart i visse situationer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund