mboost-dp1
Flickr - mutednarayan
Jeg holder 100% på at Blu-ray skal vinde! Mest af alt fordi det er den med mest plads, og snart kan den også levere mere lyd end HD-DVD'en.
Plus det bliver en dejlig fed torn i øjet på Microsft ;D
Blu-ray = fremtiden!
Plus det bliver en dejlig fed torn i øjet på Microsft ;D
Blu-ray = fremtiden!
#3
For Microsoft har jo i forvejen ingen modgang, såsom monopol-søgsmål og spekulationer om at Windows ikke længere må være præ-installeret på pc'ere.
On-topic:
Jeg er sådan set ligeglad med hvem der vinder, jeg køber bare ikke noget før der er et klart forspring for en af standarderne. Sådan har de fleste det nok, og det hjælper jo nok ikke ligefrem på hastigheden hvormed der kommer en afgørelse.
For Microsoft har jo i forvejen ingen modgang, såsom monopol-søgsmål og spekulationer om at Windows ikke længere må være præ-installeret på pc'ere.
On-topic:
Jeg er sådan set ligeglad med hvem der vinder, jeg køber bare ikke noget før der er et klart forspring for en af standarderne. Sådan har de fleste det nok, og det hjælper jo nok ikke ligefrem på hastigheden hvormed der kommer en afgørelse.
#4 Tror du seriøst på at vi aldrig vil have et offline medie igen, når vi får 100mbit forbindelser? Det tror jeg ikke.
Jeg sørger altid for at have offline muligheder, selvom jeg teoretisk har en internetforbindelse konstant, for ting, som jeg ellers udelukkende benytter via internetforbindelsen.
Hell, jeg har stadig enheder, som jeg sørger for altid at have så meget ladet op som muligt i tilfælde af strømafbrydelser.
Jeg sørger altid for at have offline muligheder, selvom jeg teoretisk har en internetforbindelse konstant, for ting, som jeg ellers udelukkende benytter via internetforbindelsen.
Hell, jeg har stadig enheder, som jeg sørger for altid at have så meget ladet op som muligt i tilfælde af strømafbrydelser.
#6 & #7
Jeg har investeret i en Toshiba HD DVD afspiller, og har omkring 25 film til den.
Men kan sagtens se en fremtid i at købe en film som ligger på en server, og når man har lyst til at se den igen, så streamer man den til en maskine i stuen (selvfølgelig skabt til formålet).
Tror helt klart at den løsning ER fremtiden.
Men kender alt for godt fornemmelsen af at eje noget fysisk, er en god ting, så der går nok nogle år før det bliver sådan.
Jeg har investeret i en Toshiba HD DVD afspiller, og har omkring 25 film til den.
Men kan sagtens se en fremtid i at købe en film som ligger på en server, og når man har lyst til at se den igen, så streamer man den til en maskine i stuen (selvfølgelig skabt til formålet).
Tror helt klart at den løsning ER fremtiden.
Men kender alt for godt fornemmelsen af at eje noget fysisk, er en god ting, så der går nok nogle år før det bliver sådan.
#4
Fremtiden set i lys af nyheden. Fremtiden kunne jo lige så godt være Star Trek eller Firefly osv.
Og så er jeg enig med de andre der mener at internettet ikke er den ulitmative løsning er den her sammenhæng, der skal være mulighed for at kunne bruge sine ting offline.
#5
Spekulationerne om præinstallationerne af Windows synes jeg ikke er Microsofts fejl, eller jo, men verden har også spillet sin rolle ved bruge Windows som det foretrukne styresystem i stor stil.
Monopol sagsmålene burde en eller anden smart person højt oppe i Microsofts ledelse have set i horisonten, de er nødt til at have folk med forstand på den slags, i sær når de nu sidder så tykt på markedet som de gør. Uanset hvor gammel sagen er.
Og med deres "bestikkelse" af Paramount og Dreamworks, har de i hvert fald tikket og bedt om at få sådan et nederlag her smidt i ansigtet (synes jeg)
Kort sagt: Af alle de ting MIcrosoft har på halsen, ville den her være den de mest fortjener.
Fremtiden set i lys af nyheden. Fremtiden kunne jo lige så godt være Star Trek eller Firefly osv.
Og så er jeg enig med de andre der mener at internettet ikke er den ulitmative løsning er den her sammenhæng, der skal være mulighed for at kunne bruge sine ting offline.
#5
Spekulationerne om præinstallationerne af Windows synes jeg ikke er Microsofts fejl, eller jo, men verden har også spillet sin rolle ved bruge Windows som det foretrukne styresystem i stor stil.
Monopol sagsmålene burde en eller anden smart person højt oppe i Microsofts ledelse have set i horisonten, de er nødt til at have folk med forstand på den slags, i sær når de nu sidder så tykt på markedet som de gør. Uanset hvor gammel sagen er.
Og med deres "bestikkelse" af Paramount og Dreamworks, har de i hvert fald tikket og bedt om at få sådan et nederlag her smidt i ansigtet (synes jeg)
Kort sagt: Af alle de ting MIcrosoft har på halsen, ville den her være den de mest fortjener.
Det største konkurrence-emne mellem Sonys Blu-ray og Toshibas er dog stadig prisen
Og Toshibas...... Hvad? Engang til? :-)
Anyway, jeg kan ikke lide hverken eller af medierne, eftersom hverken eller af dem kan brændes til eller kopieres. Det er selvfølgelig blot et spørgsmål om tid, men jeg synes stadig det er noget svineri.
Derfor er jeg enig med #4.
Når blot du har et hurtigt nok online medie vil det langt overgå de offline - men de offline bliver beholdt som backups i laaaaaang tid endnu - så det bedste LIGE NU for os alle ville være en proper videotjeneste hvor du får mulighed for at streame videoen - og samtidig downloade den til din PC (til senere udbrænding).
Men!
Teknisk set foretrækker jeg Blu-Ray da HD-DVD jo ikke er noget specielt nyt - det er jo bare en DVD med et nyt codec på. Så til offline medier og backups - Go blu-ray! :-)
#13
Ja, men ikke i et overkommeligt forbruger-prisleje.
- til den pris som det koster nu, kan det sg* være ligemeget om det kan købes eller ej, for der er ingen på Filmz der har råd til det alligevel.
Okay, måske er der nogle der har pengene...men et $1000 produkt vil koste 10.000 DKR herhjemme og så meget er det da ikke værd at give for et første-generations produkt.
...jeg kan ihvertfald godt vente. :)
Ja, men ikke i et overkommeligt forbruger-prisleje.
- til den pris som det koster nu, kan det sg* være ligemeget om det kan købes eller ej, for der er ingen på Filmz der har råd til det alligevel.
Okay, måske er der nogle der har pengene...men et $1000 produkt vil koste 10.000 DKR herhjemme og så meget er det da ikke værd at give for et første-generations produkt.
...jeg kan ihvertfald godt vente. :)
Det her kommer fra en som har brændt over 1000 cd'er fordi jeg troede det var en skide smart måde at opbevare data på (og så kan jeg lære at regne tingene efter).
Det er nu, flere år siden jeg brændte mere end en enkelt cd eller dvd på en måned. Hvorfor?
Det er langsomt, besværligt, når man skal bruge dataen igen tager det en krig at finde frem og med større end ubetydelig lille sandsynlighed, er mediet ulæseligt efter ~5 år.
Harddiske (roterende eller solidstate) til storage og pen-dreve til sneakernet trafik er uendeligt meget bedre, billigere, hurtigere og uden undtagelse genanvendeligt.
Hvis man f.eks. køber 500GB rewritable blu-ray medier må man slippe 2940kr hos billigmedien.de. Man er tvunget til at fordele dataen i 20 "containers" uanset om det giver mening rent logisk, og det tager 10+ timer at fylde op. Til den pris kan du købe 2TB harddisk storage, smide lortet i raid, have paritet og en sammenlignet med bluray, øjeblikkelig tilgangstid.
Selvfølgelig bliver medierne billigere, men harddiske er LAAAANGT foran i pris/ydelse/anvendelighed og deres GB/kr udvikler sig også.
Det er nu, flere år siden jeg brændte mere end en enkelt cd eller dvd på en måned. Hvorfor?
Det er langsomt, besværligt, når man skal bruge dataen igen tager det en krig at finde frem og med større end ubetydelig lille sandsynlighed, er mediet ulæseligt efter ~5 år.
Harddiske (roterende eller solidstate) til storage og pen-dreve til sneakernet trafik er uendeligt meget bedre, billigere, hurtigere og uden undtagelse genanvendeligt.
Hvis man f.eks. køber 500GB rewritable blu-ray medier må man slippe 2940kr hos billigmedien.de. Man er tvunget til at fordele dataen i 20 "containers" uanset om det giver mening rent logisk, og det tager 10+ timer at fylde op. Til den pris kan du købe 2TB harddisk storage, smide lortet i raid, have paritet og en sammenlignet med bluray, øjeblikkelig tilgangstid.
Selvfølgelig bliver medierne billigere, men harddiske er LAAAANGT foran i pris/ydelse/anvendelighed og deres GB/kr udvikler sig også.
#15 Så du foreslår at sælge folk harddiske med film på?
Hver teknologi, sin fordel.
Hver teknologi, sin fordel.
jeg har set forkellene med blu-ray og hd-dvd på et og samme fjernsyn syntes at blu-ray er pænere end hd-dvd men nu får vi at se hvem der løber af med sejren
#15: Ja priserne kommer da ned af det - et lacie 1TB NAS kan nu om dage erhverves for under 10k inkl. moms og fragt.
Et SATA SAN chassis koster til gengæld stadig på den forkerte side af 60k :/
btw - strøm er vel en ikke uvæsentlig faktor i den ligning du prøver at lave.
#22: Det er blu-ray, men jeg er ikke overbevist om at du får samme gode coating på brænde medier, jeg er faktisk næsten overbevist om at det ikke er tilfældet.
Et SATA SAN chassis koster til gengæld stadig på den forkerte side af 60k :/
btw - strøm er vel en ikke uvæsentlig faktor i den ligning du prøver at lave.
#22: Det er blu-ray, men jeg er ikke overbevist om at du får samme gode coating på brænde medier, jeg er faktisk næsten overbevist om at det ikke er tilfældet.
#22: jeg taler ikke om ridser, men cd'er der har stået ved stuetemperatur i et cover i en årrække.
#23: hvorfor skulle man købe en dyr netværks storage løsning når? Uanset om du køber et optisk drev eller en harddisk har du en computer i forvejen du kan tilslutte dem, og de fleste bundkort i folks stationære computere har i dag en raidcontroller hvis man vil lege med den slags.
Angående strømforbrug, så brugte det første bluray drev jeg lige googlede 30W når der bliver læst fra det. Det er ikke mindre end harddiske. Og jo, jeg vil kalde den en uvæsentlig faktor. Taler om storage løsninger ikke en server. En harddisk der står på en hylde bruger lige så lidt strøm som et bluray medie... eller en bog.
#23: hvorfor skulle man købe en dyr netværks storage løsning når? Uanset om du køber et optisk drev eller en harddisk har du en computer i forvejen du kan tilslutte dem, og de fleste bundkort i folks stationære computere har i dag en raidcontroller hvis man vil lege med den slags.
Angående strømforbrug, så brugte det første bluray drev jeg lige googlede 30W når der bliver læst fra det. Det er ikke mindre end harddiske. Og jo, jeg vil kalde den en uvæsentlig faktor. Taler om storage løsninger ikke en server. En harddisk der står på en hylde bruger lige så lidt strøm som et bluray medie... eller en bog.
bnm: tjeah det har du vel ret i - må prøve at se hvordan økonomien er for sata drev til min t61 - er ikke sikker på jeg stoler på mit netcenter pga. spf.
Jeg håber personligt på hd-dvd da jeg hader sony for et godt ord. Det sagt er hd-dvd også det format hr og fru jensen vil satse på da det er billigst,og har samme ordlyd som de velkendte dvd, det er ihvertfald det jeg tror på,men tiden vil vise hvilket format der vinder..
Det er jo begrænset hvor længe industrien kan vente med at average joe køber de nye formater,så en afslutning vil givetvis komme når de vil tjene penge igen
I bund og grund er jeg ligeglad med hvem der vinder,så længe der kun er 1 format at skulle tage stilling til,men som sagt hælder jeg til hd-dvd
Det er jo begrænset hvor længe industrien kan vente med at average joe køber de nye formater,så en afslutning vil givetvis komme når de vil tjene penge igen
I bund og grund er jeg ligeglad med hvem der vinder,så længe der kun er 1 format at skulle tage stilling til,men som sagt hælder jeg til hd-dvd
#26 Folks forhold til et firma, er altid et elendigt argument, og giver ofte nogle temmelig dårlige bud på, hvorfor det ene format vinder.
Hverken Microsoft eller Sony er synderligt elsket herinde, så kan vi ikke bare lade den vægtning der må være til det ene eller andet firma ligge, og så kigge på de reelle begrundelser for hvorfor det ene format skal vinde fremfor det andet?
Dine begrundelser for hvorfor HD-DVD er nogle af de mest omtalte begrundelser, fra fortalere for HD-DVD, men jeg er langt fra enig.
1. Pris. Selvom vi ser et stagnation i markedet, må vi se at vi stadig befinder os i en højkonjunktur. Oversat til almen dansk, betyder det at folk har flere penge mellem hænderne, og hvad der bliver et hit og hvad bliver en fiasko, vil ikke være så afhængigt af prisen, som fortalere for HD-DVD argumentere.
Hvis du følger lidt med, vil du se at folk gerne betaler mere for at få bedre kvalitet, eller en varer der indeholder nogle bestemte værdier - og det er netop på værdi-siden kampen skal udkæmpes med disse medier.
Desuden vil medierne over tid prismæssigt komme til at matche hinanden.
2. Navnet. Forbrugerskaren er ikke så forstokket mere, at de vælger deres varer alene ud fra om navnet lyder som noget de kender. Derfor vil denne kamp ikke blive afgjort på navnet alene. Desuden vil kritiker nok hævde at BluRay lyder mere futuristisk end HD-DVD.
Argumenterne for BluRay er naturligvis, at de har en større støtte fra filmbranchen qua Sony's ejerskab af flere filmselskaber, og med en bedre beskyttelse af filmene, vil flere andre filmselskaber sandsynligvis også hæld mod BluRay.
Et andet argument, er at dem der har købt en PS3, automatisk vil have en afspiller, der naturligvis skal afprøves. Selvom 1/3 af PS3-køberne ikke er klar over de har et BD-drev derhjemme, er medie-dækningen pludselig kæmpe stort.
Hvis du skal have HD-DVD, skal du ud og købe et dedikeret drev - det kan godt være det er billigere, men flopper formatet står du med en afspiller du kan bruge til ingenting, hvor hvis BluRay flopper, står du stadig med din spillemaskine.
Modargumenterne for BluRay er, at forbrugerne IKKE gider flere sikkerhedsordninger, og derfor boycutter formatet - men helt ærlig, når man ser på mængden af beskyttede CD'er der bliver langet over disken, eller kigger på salget af låst musik fra bl.a. iTunes, så tvivler jeg på at forbrugeren pludselig bliver synderlig bevidst om denne ulempe.
Jeg siger ikke at jeg i skrivende stund vil sætte mine sparepenge på et BD-drev, men jeg vil blive temmelig overrasket hvis HD-DVD vinder, eller for den sags skyld får lov til at sameksistere med BD.
Hverken Microsoft eller Sony er synderligt elsket herinde, så kan vi ikke bare lade den vægtning der må være til det ene eller andet firma ligge, og så kigge på de reelle begrundelser for hvorfor det ene format skal vinde fremfor det andet?
Dine begrundelser for hvorfor HD-DVD er nogle af de mest omtalte begrundelser, fra fortalere for HD-DVD, men jeg er langt fra enig.
1. Pris. Selvom vi ser et stagnation i markedet, må vi se at vi stadig befinder os i en højkonjunktur. Oversat til almen dansk, betyder det at folk har flere penge mellem hænderne, og hvad der bliver et hit og hvad bliver en fiasko, vil ikke være så afhængigt af prisen, som fortalere for HD-DVD argumentere.
Hvis du følger lidt med, vil du se at folk gerne betaler mere for at få bedre kvalitet, eller en varer der indeholder nogle bestemte værdier - og det er netop på værdi-siden kampen skal udkæmpes med disse medier.
Desuden vil medierne over tid prismæssigt komme til at matche hinanden.
2. Navnet. Forbrugerskaren er ikke så forstokket mere, at de vælger deres varer alene ud fra om navnet lyder som noget de kender. Derfor vil denne kamp ikke blive afgjort på navnet alene. Desuden vil kritiker nok hævde at BluRay lyder mere futuristisk end HD-DVD.
Argumenterne for BluRay er naturligvis, at de har en større støtte fra filmbranchen qua Sony's ejerskab af flere filmselskaber, og med en bedre beskyttelse af filmene, vil flere andre filmselskaber sandsynligvis også hæld mod BluRay.
Et andet argument, er at dem der har købt en PS3, automatisk vil have en afspiller, der naturligvis skal afprøves. Selvom 1/3 af PS3-køberne ikke er klar over de har et BD-drev derhjemme, er medie-dækningen pludselig kæmpe stort.
Hvis du skal have HD-DVD, skal du ud og købe et dedikeret drev - det kan godt være det er billigere, men flopper formatet står du med en afspiller du kan bruge til ingenting, hvor hvis BluRay flopper, står du stadig med din spillemaskine.
Modargumenterne for BluRay er, at forbrugerne IKKE gider flere sikkerhedsordninger, og derfor boycutter formatet - men helt ærlig, når man ser på mængden af beskyttede CD'er der bliver langet over disken, eller kigger på salget af låst musik fra bl.a. iTunes, så tvivler jeg på at forbrugeren pludselig bliver synderlig bevidst om denne ulempe.
Jeg siger ikke at jeg i skrivende stund vil sætte mine sparepenge på et BD-drev, men jeg vil blive temmelig overrasket hvis HD-DVD vinder, eller for den sags skyld får lov til at sameksistere med BD.
#27
Helt enig med dine argumenter for blu-ray.
Et argument der, imo, taeller FOR HD-DVD er regionskodning.
- der er ingen ;)
Blu-Ray har pt meget begraenset kodning ( dvs kun faa film er reelt A eller B kodede, de fleste er ABC ( alle regioner ) ), men paa sigt kunne jeg godt forestille mig dette blive et problem.
Det har ihvertfald gjort at jeg er lidt betaenkelig ved hvilke film jeg bestiller fra udlandet.. :)
Helt enig med dine argumenter for blu-ray.
Et argument der, imo, taeller FOR HD-DVD er regionskodning.
- der er ingen ;)
Blu-Ray har pt meget begraenset kodning ( dvs kun faa film er reelt A eller B kodede, de fleste er ABC ( alle regioner ) ), men paa sigt kunne jeg godt forestille mig dette blive et problem.
Det har ihvertfald gjort at jeg er lidt betaenkelig ved hvilke film jeg bestiller fra udlandet.. :)
#29
Det er her at BD+ kommer på banen. Giver filmproducenterne mulighed for at afvikle kode på vores afspillere og f.eks. kontrollere om de er modificeret og så nægte afspillelse.
Tænk bare på de 2 store Sony Rootkit sager. Hvad mod ikke Sony kan bruge BD+ til???
:-(
Det er her at BD+ kommer på banen. Giver filmproducenterne mulighed for at afvikle kode på vores afspillere og f.eks. kontrollere om de er modificeret og så nægte afspillelse.
Tænk bare på de 2 store Sony Rootkit sager. Hvad mod ikke Sony kan bruge BD+ til???
:-(
#31: Det er sandsynligvis noget begrænset hvad man må ift. hardwaren. Og selv hvis et sådant detector program skulle kunne virke er det jo ikke det samme som at MGM f.eks. vil bruge det.
Rent faktisk er der størst sandsynlighed for at FOX ville bruge det.
Sony Pictures og Sony Music er 2 lige så forskellige firmaer som Dell og Cisco.
Iøvrigt vil jeg sige at det er mine universal dvd'er som er mest provokerende rent software mæssigt.
Rent faktisk er der størst sandsynlighed for at FOX ville bruge det.
Sony Pictures og Sony Music er 2 lige så forskellige firmaer som Dell og Cisco.
Iøvrigt vil jeg sige at det er mine universal dvd'er som er mest provokerende rent software mæssigt.
#27
Det er fint du er uenig,men dit argument med højkonjuktur æder jeg ikke,medmindre vi snakker ost,is,øl osv.. Der skal sgu lidt mere til før folk smider flere penge efter eletronik en del mennesker aldrig har set eller hørt om før.
Teknisk set er der overhovedet ingen forskel på de 2 formater,altså det folk vil opleve på deres fladskærme/projektorer da begge har samme opløsning. Man skal have et mikroskop for at se evt. forskelle. Og da mængden af dårlige fladskærme er enorm vil de fleste mennesker overhovedet ikke kunne se forskel på det ene eller det andet format.
Efter min erfaring er det ikke mange folk over 35 der overhovedet ved hvad HD,blu-ray,HD-DVD overhovedet er for en størrelse,og da slet ikke hvad de kan de 2 formater. Derfor mener jeg stadig folk til at begynde med vil købe det som de kender i form af hd-dvd.. Dette vil selvfølgeligt ændre sig den dag der for eksempel udelukkende kan findes blu-ray software da tilgængelighed også har en del at sige..
Uanset sagde jeg jo også at jeg er fuldstændig ligeglad hvem der vinder,bare der kun er 1 format. og personligt hælder jeg til hd-dvd
Det er fint du er uenig,men dit argument med højkonjuktur æder jeg ikke,medmindre vi snakker ost,is,øl osv.. Der skal sgu lidt mere til før folk smider flere penge efter eletronik en del mennesker aldrig har set eller hørt om før.
Teknisk set er der overhovedet ingen forskel på de 2 formater,altså det folk vil opleve på deres fladskærme/projektorer da begge har samme opløsning. Man skal have et mikroskop for at se evt. forskelle. Og da mængden af dårlige fladskærme er enorm vil de fleste mennesker overhovedet ikke kunne se forskel på det ene eller det andet format.
Efter min erfaring er det ikke mange folk over 35 der overhovedet ved hvad HD,blu-ray,HD-DVD overhovedet er for en størrelse,og da slet ikke hvad de kan de 2 formater. Derfor mener jeg stadig folk til at begynde med vil købe det som de kender i form af hd-dvd.. Dette vil selvfølgeligt ændre sig den dag der for eksempel udelukkende kan findes blu-ray software da tilgængelighed også har en del at sige..
Uanset sagde jeg jo også at jeg er fuldstændig ligeglad hvem der vinder,bare der kun er 1 format. og personligt hælder jeg til hd-dvd
#34 TV-markedet er eksploderet de sidst par år af 2 grunde.
Den ene er selvfølgelig at alle vil have en flad - men den anden er, at folk har en økonomi der tillader at der erhverve sig sådan en fætter.
Du har naturligvis fuldstændig ret, i at forskellen for forbrugen i de to formater er marginale, men dem der indkøber HD afspillere i skrivende stund, er folk der enten er entusiaster, eller har pengepungen iorden, eller den grå forbruger, der køber en mere eller mindre ved et uheld - og det er altså i skrivende stund at markedet bliver delt op, og giver film-producenterne det markedsgrundlag de skal udgive til.
Entusiasterne er selvklart delt op i 2 lejre, og jeg skal ikke gøre mig klog på deres andel i markedet, og hvad flest kaster sig over.
Dem med pengepungen iorden, skal typisk have det dyreste og det bedste. Et BD-drev er p.t. det dyreste - og indeholder mest plads, derfor vil mit bud være at flest hælder til BD - men jeg tror også denne del af markedet i virkeligheden er marginal.
Sidst men ikke mindst er der dem der køber en afspiller, uden at have sat sig ind i hvad det er.
Det er enten folk der går i Fona, og retter sig efter sælgerens snak - eller flk der indkøber en spillemaskine, og enten aldrig eller på et tilfældigt tidspunkt finder ud af den enten har mulighed for at udvide, eller allerede indeholder en afspiller.
Personligt tror jeg, at Sony's satsning har været dyr, og tung - men over tid kommer de til at gå fra slagmarken med sejr's-T-shirten.
Om de har lavet et bedre eller dårlige produkt skal jeg ikke gøre mig klog på, og hvem der bør vinde har jeg ingen mening om - jeg tror bare deres strategi er langt mere effektiv, end alene at satse på prissætning - som HD-DVD groft sagt har gjort.
Havde vi været i en lavkonjunktur, var kortene helt anderledes fordelt - og så havde mine sparepenge været sat på HD-DVD fremfor BD...
Den ene er selvfølgelig at alle vil have en flad - men den anden er, at folk har en økonomi der tillader at der erhverve sig sådan en fætter.
Du har naturligvis fuldstændig ret, i at forskellen for forbrugen i de to formater er marginale, men dem der indkøber HD afspillere i skrivende stund, er folk der enten er entusiaster, eller har pengepungen iorden, eller den grå forbruger, der køber en mere eller mindre ved et uheld - og det er altså i skrivende stund at markedet bliver delt op, og giver film-producenterne det markedsgrundlag de skal udgive til.
Entusiasterne er selvklart delt op i 2 lejre, og jeg skal ikke gøre mig klog på deres andel i markedet, og hvad flest kaster sig over.
Dem med pengepungen iorden, skal typisk have det dyreste og det bedste. Et BD-drev er p.t. det dyreste - og indeholder mest plads, derfor vil mit bud være at flest hælder til BD - men jeg tror også denne del af markedet i virkeligheden er marginal.
Sidst men ikke mindst er der dem der køber en afspiller, uden at have sat sig ind i hvad det er.
Det er enten folk der går i Fona, og retter sig efter sælgerens snak - eller flk der indkøber en spillemaskine, og enten aldrig eller på et tilfældigt tidspunkt finder ud af den enten har mulighed for at udvide, eller allerede indeholder en afspiller.
Personligt tror jeg, at Sony's satsning har været dyr, og tung - men over tid kommer de til at gå fra slagmarken med sejr's-T-shirten.
Om de har lavet et bedre eller dårlige produkt skal jeg ikke gøre mig klog på, og hvem der bør vinde har jeg ingen mening om - jeg tror bare deres strategi er langt mere effektiv, end alene at satse på prissætning - som HD-DVD groft sagt har gjort.
Havde vi været i en lavkonjunktur, var kortene helt anderledes fordelt - og så havde mine sparepenge været sat på HD-DVD fremfor BD...
#35
Så er vi enige. Men,det der skal vinde denne krig,er tilgængelighed for den almidelige bruger. Entusiaster er der altid,dem som vil have det nyeste først,men de er ikke markedsbestemmende.
Jeg har selv været sådan engang,men har opgivet at købe det sidste nye,da jeg altid ender op med noget jeg ikke kan bruge længere ;-).. jævnfør laserdisk :-D
Så er vi enige. Men,det der skal vinde denne krig,er tilgængelighed for den almidelige bruger. Entusiaster er der altid,dem som vil have det nyeste først,men de er ikke markedsbestemmende.
Jeg har selv været sådan engang,men har opgivet at købe det sidste nye,da jeg altid ender op med noget jeg ikke kan bruge længere ;-).. jævnfør laserdisk :-D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund