mboost-dp1
unknown
Så ender det sikkert som jeg altid har forventet...
Har aldrig haft tiltro til at Blu-ray ville slå igennem eller noget...
Og sådan syntes jeg da det ser ud nu...
Har aldrig haft tiltro til at Blu-ray ville slå igennem eller noget...
Og sådan syntes jeg da det ser ud nu...
Jeg har aldrig troet på Blu-ray, og ville også helst sætte pengene på HD-DVD, hvis jeg skulle ud og købe nyt.
Det der overrasker mig, er at det tilsyneladende er ved at være flertallet der synes bedst om HD-DVD (eller i hvert fald er imod Blu-ray). For bare et halvt år siden synes jeg næsten kun man så indlæg til fordel for Blu-ray.
Det der overrasker mig, er at det tilsyneladende er ved at være flertallet der synes bedst om HD-DVD (eller i hvert fald er imod Blu-ray). For bare et halvt år siden synes jeg næsten kun man så indlæg til fordel for Blu-ray.
Hvis en helt almindeligt gennemsnitlig person, der ikke kendte noget til teknologierne, skulle ud og købe ny afspiller, som vel at mærke ikke er dvd(eller vhs), så tror jeg også at man hælder mere til hd-dvd end blu-ray. At den ene grund, at navnet minder lidt om DVD, som man jo kender så godt.
At folk vælger pga. navnet, og så at afspilleren nu har været så længe på markedet, uden en konkurrent, udgør sikkert udfaldet.
At folk vælger pga. navnet, og så at afspilleren nu har været så længe på markedet, uden en konkurrent, udgør sikkert udfaldet.
Deja Vu. Samme skete i krigen mellem dvd og hvad var navnet på sonys initiativ?
HD DVD er desuden et meget bedre navn, da alle kender DVD og de fleste er udsat for HD buzz for tiden. Blueray lyder som en science fiction film.
HD DVD er desuden et meget bedre navn, da alle kender DVD og de fleste er udsat for HD buzz for tiden. Blueray lyder som en science fiction film.
Tja, der går jo heller ikke længe før alle afspillere kan afspille begge formater (når de får teknologien sat ordenligt på plads).
Og så er det jo hip som hap.
Vel ligesom i den tid hvor man kunne få ting på både kasette bånd og cd.. eller VHS og DVD
Og så er det jo hip som hap.
Vel ligesom i den tid hvor man kunne få ting på både kasette bånd og cd.. eller VHS og DVD
Jeg holder nu stadig på Blu-ray på grund af det teknisk større potentiale der ligger i formatet i fremtiden.
For mig må den maks. opnåelige data kapacitet være den største faktor i fremtiden, når et format skal erstatte brændbare DVD'er.
Dog kan jeg sagtens se pointen i at HD-DVD fører pt. Den billigere pris og større tilgængelighed af film er helt sikkert en faktor, ligesom "ALLE" kender forkortelsen DVD og at HD og HD-ready har været det sidste års tids modeord #1.
For mig må den maks. opnåelige data kapacitet være den største faktor i fremtiden, når et format skal erstatte brændbare DVD'er.
Dog kan jeg sagtens se pointen i at HD-DVD fører pt. Den billigere pris og større tilgængelighed af film er helt sikkert en faktor, ligesom "ALLE" kender forkortelsen DVD og at HD og HD-ready har været det sidste års tids modeord #1.
Det er jo ikke første gnag man ser et overlegent format tabe...
Video2000 var også VHS overlegent, men alligevel blev det VHS der slog igennem og var det eneste man kunne få i mange år... Stortset...
Og ser man på Blu-Ray over HD-DVD, så er det format en smule overlegent, når man ser på plads osv., de to formater imellem..
Har egentlig selv hældt til Blu-Ray hele tiden, men det er endnu alt for tidligt at gå ud og købe noget endnu, da krigen stadig er i fuld gang...
Video2000 var også VHS overlegent, men alligevel blev det VHS der slog igennem og var det eneste man kunne få i mange år... Stortset...
Og ser man på Blu-Ray over HD-DVD, så er det format en smule overlegent, når man ser på plads osv., de to formater imellem..
Har egentlig selv hældt til Blu-Ray hele tiden, men det er endnu alt for tidligt at gå ud og købe noget endnu, da krigen stadig er i fuld gang...
#4 Dvd var sonys "alternativ", de proppede det i PS2. Der var aldrig en format-krig i forbindelse med dvd'ens indtog. De forskellige firmaer var blevet enige om at bakke op omkring Toshibas model før der kom noget færdigt produkt på gaden.
Måske tænker du på Betamax og VHS.
Måske tænker du på Betamax og VHS.
NEJ Sony havde deres eget format Multi et eller andet. Det var lang tid før ps2. Det var dengang Toshiba og co. der vandt. Det var lidt derfor jeg lavede den sammenligning. Skal siges at det er over 10 år siden jeg fulgte med i det (dvs før dvd osv blev lanceret).
Sonys format hed "MMCD" og det blev også backed af Philips.
Jeg er dog ikke sikker på om MMCD blev skrottet før den kom i butikkerne, så helt det samme er det ikke.
HDDVD kommer også til xbox 360 til en uhørt lav pris på omkring 150 usd. Så om ps3 har en alt overskyggende fordel her tror jeg ikke.
Jeg er dog ikke sikker på om MMCD blev skrottet før den kom i butikkerne, så helt det samme er det ikke.
HDDVD kommer også til xbox 360 til en uhørt lav pris på omkring 150 usd. Så om ps3 har en alt overskyggende fordel her tror jeg ikke.
Så længe at HD-DVD leverer bedre billedkvalitet end Blu-ray, så kan jeg ikke se nogen berettigelse til hvorfor Sonys format skulle vinde.
Igen, handler det ikke om specs, men om det produkt man rent faktisk får.
Blu-ray kan være interessant til backup, på grund af formatets store kapacitet.
Som video format, skal det dog være lige så godt eller bedre end, før det kan feje HD-DVD af banen.
Og så gør det jo heller ikke noget, at det er billigere at anskaffe en HD-DVD afspiller.
Igen, handler det ikke om specs, men om det produkt man rent faktisk får.
Blu-ray kan være interessant til backup, på grund af formatets store kapacitet.
Som video format, skal det dog være lige så godt eller bedre end, før det kan feje HD-DVD af banen.
Og så gør det jo heller ikke noget, at det er billigere at anskaffe en HD-DVD afspiller.
HD-DVD leverer ikke bedre billedkvalitet end BluRay. De konkrete implementeringer vi har set (både på hardware- og software-siden) har været elendige på BluRay-siden. MPEG2 istedet for H.264/VC1/MPEG4 og med fejlagtig HDMI, hvor HD-DVD-implementeringerne har været lidt mindre elendige.
Når de konkrete implementeringer af de to formater opnår et mere modent niveau (om et par generationer), så vil begge lejre kunne levere noget som er langt bedre end DVD, men BluRay vil så absolut have en billedkvalitetsmæssig fordel fordi man har mere plads = mindre hård komprimering = færre artifacts.
At der så er 100 andre faktorer der kommer til at gøre sig gældende i spørgsmålet om hvem der faktisk vinder, det er en anden sag. Men HD-DVD har ikke bedre billedkvalitet end BluRay.
Når de konkrete implementeringer af de to formater opnår et mere modent niveau (om et par generationer), så vil begge lejre kunne levere noget som er langt bedre end DVD, men BluRay vil så absolut have en billedkvalitetsmæssig fordel fordi man har mere plads = mindre hård komprimering = færre artifacts.
At der så er 100 andre faktorer der kommer til at gøre sig gældende i spørgsmålet om hvem der faktisk vinder, det er en anden sag. Men HD-DVD har ikke bedre billedkvalitet end BluRay.
#15 Ja de havde arbejdet på deres eget format, men før det overhovedet kom tæt på nogen fabrik eller forbruger var Toshiba og Sony og alle de andre blevet enige om Toshibas SD format til dvd'en. Derfor er det på ingen måde lig den format krig vi har nu, eller for den sags skyld den der var imellem Betamax og VHS.
Man må da sige der er lidt af en forskel i prinsen, sjovt at de kan producere ps3 billiger end en seperat bluray afspiller... Men det interessante er vel, hvor meget de regninger med at kunne presse omkostningerne ned inden for en overskuelig tid, folk er vel køber vel den hvor medier og afspiller er billigst...
#18
Nej HD-DVD har ikke potentielt bedre billedkvalitet end Blu-ray. Men faktum er, og som du selv nævner, at Blu-ray film har været kodet med dårligere codecs, end det der er brugt til HD-DVD.
Og når vi snakker om den foreløbige historie, så har HD-DVD film, bedre billedkvalitet på deres udgivelser.
Blu-ray er det teknisk overlegene format, men så længe de fordele ikke bliver brugt, så er HD-DVD det førende format.
Nej HD-DVD har ikke potentielt bedre billedkvalitet end Blu-ray. Men faktum er, og som du selv nævner, at Blu-ray film har været kodet med dårligere codecs, end det der er brugt til HD-DVD.
Og når vi snakker om den foreløbige historie, så har HD-DVD film, bedre billedkvalitet på deres udgivelser.
Blu-ray er det teknisk overlegene format, men så længe de fordele ikke bliver brugt, så er HD-DVD det førende format.
EVD kommer til at owne begge: http://www.bit-tech.net/news/2006/12/07/chinese_re...
#22
De nyeste Blu-ray film er begyndt at anvende H.264/VC1/MPEG4 etc, ligesom HD-DVD der er cirka også lige mange film ude til hvert format. Desværre er der også releaset meget få HD-DVD og Blu-ray udgivelser med ukomprimeret HD lyd, da ingen forstækere rigtigt er på markedet endnu. Det er altså en dårlig ide at købe film til nogle af formaterne lige nu, da begge ikke er modnet helt endnu. Man kan altså godt regne med af de HD film man køber nu ikke står teknisk mål med udgivelserne af de samme film om 1-2 år - uanset formatet.
Personligt har jeg også holdt på Blu-ray pga. den større kapacitet, men i sidste ende jeg er ligeglad, hvis bare HD-DVD kan levere noget nær samme billedkvalitet, hvilket tiden vil vise. Forhåbentligt kommer der næste år en kombo-afspiller til dvd/hd-dvd/blu-ray. Jeg syntes dog begge lejre fortjener en økonomisk lussing for ikke at kunne enes om et fælles format.
De nyeste Blu-ray film er begyndt at anvende H.264/VC1/MPEG4 etc, ligesom HD-DVD der er cirka også lige mange film ude til hvert format. Desværre er der også releaset meget få HD-DVD og Blu-ray udgivelser med ukomprimeret HD lyd, da ingen forstækere rigtigt er på markedet endnu. Det er altså en dårlig ide at købe film til nogle af formaterne lige nu, da begge ikke er modnet helt endnu. Man kan altså godt regne med af de HD film man køber nu ikke står teknisk mål med udgivelserne af de samme film om 1-2 år - uanset formatet.
Personligt har jeg også holdt på Blu-ray pga. den større kapacitet, men i sidste ende jeg er ligeglad, hvis bare HD-DVD kan levere noget nær samme billedkvalitet, hvilket tiden vil vise. Forhåbentligt kommer der næste år en kombo-afspiller til dvd/hd-dvd/blu-ray. Jeg syntes dog begge lejre fortjener en økonomisk lussing for ikke at kunne enes om et fælles format.
Hold øjne med hvilket format porno-filmene kommer ud på. Så finder i en vinder. ;)
En helt anden ting er at det i dag går så hurtigt med mere plads og nye muligheder for laring at de to-formater kan blive kørt af sporet inden i sådan rigtig kommer i gang...
En helt anden ting er at det i dag går så hurtigt med mere plads og nye muligheder for laring at de to-formater kan blive kørt af sporet inden i sådan rigtig kommer i gang...
#25 And the winner is... The Internet!
pornoen har ikke længere lige så stor gennemslagskraft som da de i tidernes morgen valgte VHS over BetaMAX, da det i stor stil er Internettet der er blevet det nye formidlingsmedie, og porno vil derfor ikke længere være udslagsgivende for hvilket format der vil blive valgt som standard for de fysiske medier..
pornoen har ikke længere lige så stor gennemslagskraft som da de i tidernes morgen valgte VHS over BetaMAX, da det i stor stil er Internettet der er blevet det nye formidlingsmedie, og porno vil derfor ikke længere være udslagsgivende for hvilket format der vil blive valgt som standard for de fysiske medier..
#23 Yderst interessant, men jeg er ret sikker på at amerikanerne (incl hollywood) vil gøre hvad somhelst for at det ikke bliver et kinesisk format der vinder. Men faktisk kunne det være sjovt, hvis de gjorde eller bare kom på det vestlige markede. Gad vide om hollywood bare ville nægte at udgive film osv på det...
Jeg ved ikke om de fleste har tjekket priserne på Blue-Ray, men selv en Plextor Blue-Ray brænder koster 6000 kr, og de kan i andre mærker da fås ned til 5000 kr. Det må da siges at ligge et stykke fra den pris på 999 dollars, som man skal ligge lidt ekstra til for at få den herhjemme. Ja, selv Sonys model koster 5900 kr.
Når man så samtidig læser denne nyhed, så giver det da forventning om, at de ikke vil lade HD-DVD rende med det hele:
http://www.gearonline.dk/index.php/news/show/id%3D...
Når man så samtidig læser denne nyhed, så giver det da forventning om, at de ikke vil lade HD-DVD rende med det hele:
http://www.gearonline.dk/index.php/news/show/id%3D...
#23 - Næppe - Det er jo i princippet bare en DVD skive med andre codecs - ligesom de WMV-HD titler der er udgivet i WM9 på DVD-ROM. se www.wmvhd.com - det er allerede betegnet som dødt.
Som man dog kan dreje de tal til at se bedre ud. Hvis man nu skrev at der er 3 pro-Xbox360 tråde for hver anden pro-PS3 tråd. Så ser det lidt mere lige ud. :D
Mine penge ligger og venter på PS3, men hvis BluRay flopper så bygger jeg nok et mediecenter i stedet.
Mine penge ligger og venter på PS3, men hvis BluRay flopper så bygger jeg nok et mediecenter i stedet.
#35 omend der måske er noget om snakken, kan du næppe tage et EA game, udviklet til PC/XBOX360, *portet* til PS3 som et specielt godt argument for at der er grafiske forskelle.
Er ret sikker på at et PS3 spil *portet* til xbox360 vil se anderledes ud (specielt med management i nakken der vil have det gjort det hurtigt).
Er ret sikker på at et PS3 spil *portet* til xbox360 vil se anderledes ud (specielt med management i nakken der vil have det gjort det hurtigt).
#37 -
Laserdisc blev aldrig lanceret som et produkt til den almindelige bruger, ihvertfald ikke i Danmark, så det var aldrig et reelt alternativ til VHS.
Så vidt jeg husker, kom der vist kun et par enkelte danske LD-udgivelser, bl.a. et Linie 3 show, da en af dem var stor fan af LD.
Laserdisc blev aldrig lanceret som et produkt til den almindelige bruger, ihvertfald ikke i Danmark, så det var aldrig et reelt alternativ til VHS.
Så vidt jeg husker, kom der vist kun et par enkelte danske LD-udgivelser, bl.a. et Linie 3 show, da en af dem var stor fan af LD.
DVD+r / -r flashback anyone?
I praksis er formaterne ikke så forskelligt anvendelige, og dengang resulterede det i, at der ikke var rigtig salg i nogen af lejrene. Jeg tror på længere sigt alligevel Sony vil have stor gavn af at have fået nogle drev på gaden i form af PS3.
Men selv venter jeg gerne, DVD fungerer ganske udmærket..
I praksis er formaterne ikke så forskelligt anvendelige, og dengang resulterede det i, at der ikke var rigtig salg i nogen af lejrene. Jeg tror på længere sigt alligevel Sony vil have stor gavn af at have fået nogle drev på gaden i form af PS3.
Men selv venter jeg gerne, DVD fungerer ganske udmærket..
Folk der er intereseret i at holde øje med progress i format krigen kan kikke på: http://www.thedvdwars.com/index.cfm
Siden holder øje med hvor mange titler der kan køber, hvor mange der er annoncerede, hvor snit prisen er m.m på de 2 formater.
Siden holder øje med hvor mange titler der kan køber, hvor mange der er annoncerede, hvor snit prisen er m.m på de 2 formater.
#39: DVD fungerer ikke specielt godt i den nuværende og kommende medieverden. Når "alle" engang har store HD-fladskærme og projektorer, så kan alle se hvor elendigt DVD egentligt er.
#41: Hvorfor er det stenet at krigen ikke er overstået endnu? Der er to gode formater med forskellige fordele, og ingen af dem har endnu vundet store nok markedsandele til at man kan se hvad der er smartest at satse på i længden. Så naturligvis er krigen ikke færdig endnu.
#41: Hvorfor er det stenet at krigen ikke er overstået endnu? Der er to gode formater med forskellige fordele, og ingen af dem har endnu vundet store nok markedsandele til at man kan se hvad der er smartest at satse på i længden. Så naturligvis er krigen ikke færdig endnu.
Tjeah, det sjove er at IDC forudsiger at der vil vaere solgt lige saa mange ps3'ere som xbox 2 i loebet af 2008 og at nintendo revolution vil vaere ca. lige saa stor som xbox 2 i loebet af 2007.
Derudover vil ps2 stadig vaere mere end 3 gange saa stort et marked i 2008 som nogen anden konsol.
Jeg tror ikke paa det er givet, og mht. videoformatet saa tabte laserdisc jo stort til dvd selvom det var mere udbredt en periode (jeg vil dog stadig gaette paa at multiformat afspillere bliver standard).
Derudover vil ps2 stadig vaere mere end 3 gange saa stort et marked i 2008 som nogen anden konsol.
Jeg tror ikke paa det er givet, og mht. videoformatet saa tabte laserdisc jo stort til dvd selvom det var mere udbredt en periode (jeg vil dog stadig gaette paa at multiformat afspillere bliver standard).
Således er der 46 % flere positive diskussioner om HD DVD end Blu-ray på Internettet.
Hvordan måler Cymfony diskussioner? Eller mere specifikt om en diskussion er for eller imod et emne. Kikker man på hvert enkelt indlæg? Og hvad hvis et indlæg både kommer med ris og ros? flame og fanboi på samme format?
Der er i hvert fald rigelig plads til bias, alt efter hvem Cymfony får penge af.
Jeg har læst et sted at 35% af alle statistikker er forkerte ;-) (dette kunne være en af dem)
#25 skrev hvilket format porno-filmene kommer ud
#26 skrev And the winner is... The Internet!
Der er meget tæt på at internettet kan blive vinderen.
Hvis vi siger en film fylder 25 GB så vil det tage 3 timer at hente med 20 Mbit som 80 % af alle danskere skulle have mulighed for allerede nu.
Du kan købe en hdd på 500 GB der kan ligge 20 film og det vil koste dig 65 kr pr film i lager plads.
Kun lige for at lave et eksempel på det ikke er så fjern. ved godt der er andre ting mans skal tage højde for, men om et år kan vi allerede være en del tættere på og der har allerede været en undersøgelse der siger at de skiver bliver de sidste for så vil nettet tager over.
#26 skrev And the winner is... The Internet!
Der er meget tæt på at internettet kan blive vinderen.
Hvis vi siger en film fylder 25 GB så vil det tage 3 timer at hente med 20 Mbit som 80 % af alle danskere skulle have mulighed for allerede nu.
Du kan købe en hdd på 500 GB der kan ligge 20 film og det vil koste dig 65 kr pr film i lager plads.
Kun lige for at lave et eksempel på det ikke er så fjern. ved godt der er andre ting mans skal tage højde for, men om et år kan vi allerede være en del tættere på og der har allerede været en undersøgelse der siger at de skiver bliver de sidste for så vil nettet tager over.
#43
Nu kan du jo ikke sige at DVD vandt over Laserdisc. Laserdisken kom jo trods alt frem i starten af 80'erne, men DVD først kom ca 15 år senere. George Lucas skabte formatet sammen med sit teknik-team for at få et bedre alternativ til VHS, fordi han ikke mente at VHS kunne levere en flot nok kvalitet til at fremvise Star Wars filmene bl.a.
Nu kan du jo ikke sige at DVD vandt over Laserdisc. Laserdisken kom jo trods alt frem i starten af 80'erne, men DVD først kom ca 15 år senere. George Lucas skabte formatet sammen med sit teknik-team for at få et bedre alternativ til VHS, fordi han ikke mente at VHS kunne levere en flot nok kvalitet til at fremvise Star Wars filmene bl.a.
#45 Jeg er meget enig, og det er derfor jeg hverken skal have BluRay eller HD-DVD. Desuden er Microsoft igang med et initiativ der hedder "Xbox Live Video Marketplace" som testkøres på det Nordamerikanske marked. Her kan man downloade film, trailere, "ultimate fighting", musikvideoer, tv-shows osv.
#45
Jep nemlig helt præcist.
Jeg har da allerede set en del HD-film som er streamet over nettet. Super kvalitet i forhold til DVD. Kræver så lige at folk får købt HD-TV og en eller anden kasse der kan vise det på Tv'et...
Men tror 100% på det er løsningen i fremtiden..
Kig bare på musikdelen med download / stream.. Går kun frem af ...
Jep nemlig helt præcist.
Jeg har da allerede set en del HD-film som er streamet over nettet. Super kvalitet i forhold til DVD. Kræver så lige at folk får købt HD-TV og en eller anden kasse der kan vise det på Tv'et...
Men tror 100% på det er løsningen i fremtiden..
Kig bare på musikdelen med download / stream.. Går kun frem af ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund