mboost-dp1
unknown
Det bliver noget lort. Endnu en industristandard - og mon ikke at problemerne med det bliver mindst lige så store som DVD+RW vs. DVD-RW vs. DVD-RAM?
Og mon ikke, at filmindustrien atter finder på nye kopierings- og brugsrestriktioner, så filmen kun kan anvendes, hvis man ejer det nødvendige hardware, som er produceret af producenten selv?
PS2-historien.
Og mon ikke, at filmindustrien atter finder på nye kopierings- og brugsrestriktioner, så filmen kun kan anvendes, hvis man ejer det nødvendige hardware, som er produceret af producenten selv?
PS2-historien.
Det kan tænkes at mpeg4 (avi) slår til igen her - for er der ikke tale om et nyt medie (blu-ray)?
Der kan nemlig ligge meget HD-film på en 4.4GB brændt DVD når filmen ligger i mpeg4 format.
Jeg husker vel rigtigt, når HD-DVD er gammelkendte mpeg2?
Der kan nemlig ligge meget HD-film på en 4.4GB brændt DVD når filmen ligger i mpeg4 format.
Jeg husker vel rigtigt, når HD-DVD er gammelkendte mpeg2?
#5
Jeg husker vel rigtigt, når HD-DVD er gammelkendte mpeg2?
Nej HD-DVD kan også bruge andet end mpeg2, her er formaterne:
MPEG-2
MPEG-4 AVC
VC-1
Der kan nemlig ligge meget HD-film på en 4.4GB brændt DVD når filmen ligger i mpeg4 format.
Nej der kan kun ligge lidt under 2 timers film og det er ikke nok til de fleste udgivelser
Jeg husker vel rigtigt, når HD-DVD er gammelkendte mpeg2?
Nej HD-DVD kan også bruge andet end mpeg2, her er formaterne:
MPEG-2
MPEG-4 AVC
VC-1
Der kan nemlig ligge meget HD-film på en 4.4GB brændt DVD når filmen ligger i mpeg4 format.
Nej der kan kun ligge lidt under 2 timers film og det er ikke nok til de fleste udgivelser
Facts:
HD-DVD
Udviklet af Toshiba og NEC under navnet AOD (Advanced Optical Disc).
Valgt af DVD Forum som den officielle DVD-opfølger og må derfor kalde sig selv for HD-DVD. Understøtter MPEG-2, MPEG-4 AVC og MPEG-4 VC9 (Windows Media). Op til 30 GB plads pr. side. Det er op til 7 timers video i HD-opløsning.
Udviklet af samme team som opfandt den oprindelige DVD Standard i 1994.
Blu-Ray
Udviklet og anledt Sony i samarbejde med 12 andre virksomheder.
Konkurrerede med AOD om DVD Forums gunst og dermed retten til HD-DVD navnet - men tabte. Understøtter MPEG-2, MPEG-4 AVC og muligvis nogle flere. Op til 50 GB plads pr. side. Det er op til 11 timers video i HD-opløsning.
DVD Forum begrundede valget af AOD til HD-DVD med at teknologien var 100% bagudkompatibel med den eksisterende DVD-teknologi og overgangen og integrationen af det nye format derfor kunne foregå smertefrit og til en konkurrencedygtig pris. Bl.a. kunne eksisterende fabrikslinjer af DVD-diske uden større omkostninger opgraderes så de kunne spytte HD-DVD film ud. En billig udrulning ville på sigt betyde billigere slutpriser på produkterne hos forbrugerne, hvilket er væsentligt. De fandt også at de 7 timer som HD-DVD kunne tilbyde på en skive var tilstrækkeligt.
HD-DVD
Udviklet af Toshiba og NEC under navnet AOD (Advanced Optical Disc).
Valgt af DVD Forum som den officielle DVD-opfølger og må derfor kalde sig selv for HD-DVD. Understøtter MPEG-2, MPEG-4 AVC og MPEG-4 VC9 (Windows Media). Op til 30 GB plads pr. side. Det er op til 7 timers video i HD-opløsning.
Udviklet af samme team som opfandt den oprindelige DVD Standard i 1994.
Blu-Ray
Udviklet og anledt Sony i samarbejde med 12 andre virksomheder.
Konkurrerede med AOD om DVD Forums gunst og dermed retten til HD-DVD navnet - men tabte. Understøtter MPEG-2, MPEG-4 AVC og muligvis nogle flere. Op til 50 GB plads pr. side. Det er op til 11 timers video i HD-opløsning.
DVD Forum begrundede valget af AOD til HD-DVD med at teknologien var 100% bagudkompatibel med den eksisterende DVD-teknologi og overgangen og integrationen af det nye format derfor kunne foregå smertefrit og til en konkurrencedygtig pris. Bl.a. kunne eksisterende fabrikslinjer af DVD-diske uden større omkostninger opgraderes så de kunne spytte HD-DVD film ud. En billig udrulning ville på sigt betyde billigere slutpriser på produkterne hos forbrugerne, hvilket er væsentligt. De fandt også at de 7 timer som HD-DVD kunne tilbyde på en skive var tilstrækkeligt.
#8 - Hmm der løb ordene lidt af med mig - troede ikke at der var mpeg4 på HD-DVD.
Underforstået med at der kan ligge meget på en alm. brændt DVD, mente jeg at folk ville hjemmebrænde DVDere i samme stil som man konverterer DVD til avi . Hvis man ikke kunne brænde nye store skiver i HD-DVD/mpeg2 kunne de jo bare konvereres til mpeg4-avi på en gammel DVD-R (dual-layer evt.).
Underforstået med at der kan ligge meget på en alm. brændt DVD, mente jeg at folk ville hjemmebrænde DVDere i samme stil som man konverterer DVD til avi . Hvis man ikke kunne brænde nye store skiver i HD-DVD/mpeg2 kunne de jo bare konvereres til mpeg4-avi på en gammel DVD-R (dual-layer evt.).
Jeg har set et hdtv mpeg4 eksempel, hvor ca 40 minutter fyldte omkring 700 mb. Meget bedre kvalitet end dvd film er nu. og det var endda bare taget fra en hdtv broadcast.
Jeg glæder mig.
Ærgeligt at HDTV er dødt i europa.
Måske kan hd-dvd og blueray hjælpe lidt på vejen og skabe mere demand for hdtv broadcasts også.
Jeg glæder mig.
Ærgeligt at HDTV er dødt i europa.
Måske kan hd-dvd og blueray hjælpe lidt på vejen og skabe mere demand for hdtv broadcasts også.
12# - nogen kilde? Min hovedregning siger mig at det giver en bitrate på 2,3 megabit. Det er sikkert nogenlunde til HD-materiale med interviews, debatprogrammer og andet materiale med minimal bevægelse, men de fleste tests peger på at man skal op på 10-15 mbit pr. sekund før man får en HD-video der selv trods actionscener og sportsbegivenheder vil være overvejende fri for jaggies og artifacts.
Det nuværende SD-DVD bruger typisk 5-8 mbit i MPEG-2 format, så at man skulle kunne seksdoble opløsningen og reducere bitraten til en tredjedel - bare med nyt codec.... det har jeg svært ved at tro.
IMHO ville 2 mbit egne sig til SD-opløsning i MPEG-4 format.
Det nuværende SD-DVD bruger typisk 5-8 mbit i MPEG-2 format, så at man skulle kunne seksdoble opløsningen og reducere bitraten til en tredjedel - bare med nyt codec.... det har jeg svært ved at tro.
IMHO ville 2 mbit egne sig til SD-opløsning i MPEG-4 format.
ja men det er for mig lige med dødt hvis det ikke eksisterer endnu.
Men det lyder da godt nok.
Ang. mit eksempel på hdtv, så var det ca 40 minutter incoded i mpeg4. Det fyldte 700 mb. Det var et afsnit at LOST, som er en serie.
jeg skal lige tjekke. Nej den her er lidt mindre.
960x528 i opløsning 42 minutter. 23 billeder pr sek.
Men det lyder da godt nok.
Ang. mit eksempel på hdtv, så var det ca 40 minutter incoded i mpeg4. Det fyldte 700 mb. Det var et afsnit at LOST, som er en serie.
jeg skal lige tjekke. Nej den her er lidt mindre.
960x528 i opløsning 42 minutter. 23 billeder pr sek.
Det kan godt være at der om et år kommer HD-DVD og HDTV, men hvor er selve Tv'et? Er det mig der tror forkert eller kan mit gamle tv fra 97 godt gå op i HD kvalitet?
Ang. |960x528 i opløsning 42 minutter. 23 billeder pr sek.|
er det ikke noget med at øjet kan registrere 24-25 billeder i sekundet?...I så fald må det jo føles som om billedet hakker når det kun kører med 23 billeder/sek
Ang. |960x528 i opløsning 42 minutter. 23 billeder pr sek.|
er det ikke noget med at øjet kan registrere 24-25 billeder i sekundet?...I så fald må det jo føles som om billedet hakker når det kun kører med 23 billeder/sek
#15 - 960x528 er ikke HD-opløsning. HD-opløsning er 1280x760 eller 1920x1080.
#16 - efter min observation skal det 50 billeder pr. sekund til for at skabe fuldkommen overbevisende film. Men man kan godt gå ned til 15 billeder pr. sekund og stadigvæk af en nogenlunde levende film. Det vigtigste er at frameraten er konsistent - ellers blive hjernen forvirret. F.eks. vil et computerspil der konstant kører med 30 billeder i sekundet virke mere flydende end et spil som svinger mellem 35 og 60 billeder pr. sekund.
Derfor kan 23 frames pr. sekund udmærket bruges.
#16 - efter min observation skal det 50 billeder pr. sekund til for at skabe fuldkommen overbevisende film. Men man kan godt gå ned til 15 billeder pr. sekund og stadigvæk af en nogenlunde levende film. Det vigtigste er at frameraten er konsistent - ellers blive hjernen forvirret. F.eks. vil et computerspil der konstant kører med 30 billeder i sekundet virke mere flydende end et spil som svinger mellem 35 og 60 billeder pr. sekund.
Derfor kan 23 frames pr. sekund udmærket bruges.
Yes sir´ men mente bare at vi stadigvæk mangler Tv'et...Det er lidt menningsløst at have en HD-DVD afspiller hvis ens tv kun kan vise 7xx * xxx (æhh kunne ikke lige huske DVD opløsningen helt)
Der findes mange HD-TV modeller allerede - der er blevet produceret HD-fjernsyn de sidste 10-15 år svjv. Det bliver bare ikke solgt i Danmark (eller også bliver de modeller med HD-support ikke synliggjort og markedsført) - men dette problemer løser helt sig selv når HD-DVD indtager markedet.
biograffilm vises med 24fps.
#16 nej, dit TV kan ikke vise HD. Der findes intet billedrørs TV der kan vise HD. Der skal du efter projektor eller plasma/tft panel.
#18 Der findes 3 HDTV formater: 1280x720p, 1920x1080i og 1920x1080p.
720p og 1080i har i et par år kunne fås fra D-VHS. 85% af alt HD materiale i USA sendes i 720p.
#19
tja, vi er nogle der har projektorer der let kan klare det og så er der mulighed ved de dyre Plasma og TFT TV.
Evt. kan billet nedskaleres til SDTV.
#20 - Der er IKKE blevet produceret HDTV i de sidste 10-15år, men kun i ca. 5 år.
#16 nej, dit TV kan ikke vise HD. Der findes intet billedrørs TV der kan vise HD. Der skal du efter projektor eller plasma/tft panel.
#18 Der findes 3 HDTV formater: 1280x720p, 1920x1080i og 1920x1080p.
720p og 1080i har i et par år kunne fås fra D-VHS. 85% af alt HD materiale i USA sendes i 720p.
#19
tja, vi er nogle der har projektorer der let kan klare det og så er der mulighed ved de dyre Plasma og TFT TV.
Evt. kan billet nedskaleres til SDTV.
#20 - Der er IKKE blevet produceret HDTV i de sidste 10-15år, men kun i ca. 5 år.
#16
Det er rigtigt at hjernen kun kan registere omkring 25 billeder pr. sekund, men et tv og en computerskærm viser ikke "hele" billeder.
Et tv skal vise et sted mellem 50 og 100 "billeder" pr. sekund for at det står skarpt. En computerskærm skal det være mellem 60 og 100, selvom jeg syntes alt under 75 blinker, men det er forskeligt fra person til person.
Det kan godt være at der om et år kommer HD-DVD og HDTV, men hvor er selve Tv'et? Er det mig der tror forkert eller kan mit gamle tv fra 97 godt gå op i HD kvalitet?
Ang. |960x528 i opløsning 42 minutter. 23 billeder pr sek.|
er det ikke noget med at øjet kan registrere 24-25 billeder i sekundet?...I så fald må det jo føles som om billedet hakker når det kun kører med 23 billeder/sek
Det er rigtigt at hjernen kun kan registere omkring 25 billeder pr. sekund, men et tv og en computerskærm viser ikke "hele" billeder.
Et tv skal vise et sted mellem 50 og 100 "billeder" pr. sekund for at det står skarpt. En computerskærm skal det være mellem 60 og 100, selvom jeg syntes alt under 75 blinker, men det er forskeligt fra person til person.
NEJ, det er ikke rigtigt at hjernen ikke kan registere over 25 fps. Det er en skrøne. Desværre en utroligt sejlivet skrøne.
Faktisk kan hjernen skelne mellem opdateringshastigheder helt op til 200fps - jeg læste en meget informativ side engang, men desværre kan jeg ikke finde den igen.
Faktisk kan hjernen skelne mellem opdateringshastigheder helt op til 200fps - jeg læste en meget informativ side engang, men desværre kan jeg ikke finde den igen.
28# prøv denne her
http://lea.hamradio.si/~s51kq/V-INTERL-EN.HTM
Grunden til at man ikke valgte at køre 60 frames progressive fra starten af var fordi teknologien ikke egnede sig til det - der var ikke båndbredde nok. Så da standarderne skulle fastlægges måtte man finde den optimale kompromis mellem billed klarhed (opløsning) og billed glathed (framerate) inden for hvad antenne-teknologien tillod. Resultatet blev i Europa det man kalder for PAL som består af 50 halv-billeder pr. sekund.
Når folk snakker om 60i og 60p snakker de om 60 halvbilleder eller 60 helbilleder pr. sekund.
http://lea.hamradio.si/~s51kq/V-INTERL-EN.HTM
Grunden til at man ikke valgte at køre 60 frames progressive fra starten af var fordi teknologien ikke egnede sig til det - der var ikke båndbredde nok. Så da standarderne skulle fastlægges måtte man finde den optimale kompromis mellem billed klarhed (opløsning) og billed glathed (framerate) inden for hvad antenne-teknologien tillod. Resultatet blev i Europa det man kalder for PAL som består af 50 halv-billeder pr. sekund.
Når folk snakker om 60i og 60p snakker de om 60 halvbilleder eller 60 helbilleder pr. sekund.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund