SXC - CMSeter

Hastighedssynder dømt efter indlæg på internetforum

Via CBC News - , redigeret af Pernicious

En 19-årig mand fra Toronto, Canada har erkendt sig skyldig i uforsvarlig kørsel, efter han blærede sig på internettet med at have kørt 100 km/t over hastighedsgrænsen midt i byen.

Manden skrev tilbage i april et indlæg på forummet til bilsiden 5series.net, hvor han gik i detaljer omkring episoden. Politiet blev af en amerikaner underrettet om indlægget, og 7 dage senere havde politiet fået undersøgt sagen og arresteret manden.

Dommen lød blandt andet på en bøde på 1.000 canadiske dollars og 6 måneders frakendelse af kørekortet.





Gå til bund
Gravatar

#1 mazing 15. aug. 2010 10:32

Troede lige et kort øjeblik jeg var røget ind på EB ;)
Gravatar

#2 ty 15. aug. 2010 10:37

Tænker de mennesker sig ikke om, eller er de bare ligeglade med, om de forvolder skade på andre mennesker?
Gravatar

#3 Balios 15. aug. 2010 10:46

#0
Nej man må ikke køre for stærkt og sætte andres liv i fare.
Men hold da op hvor må man ha' en grim smag i munden, når man stikker andre mennesker i ryggen på nettet.
Gravatar

#4 Suduki 15. aug. 2010 10:49

#3:
Så du vil hellere have at mennesker kommer til skade eller dør, end at de bliver anmeldt af én fra internettet?
I do not care.
Gravatar

#5 ToFFo 15. aug. 2010 10:49

Totalt til grin de kan arrestere manden på det grundlag.

Det kan jo ligeså godt være en god historie manden har fundet på for at forstørre sin E-penis. Men det er åbenbart nok til at blive dømt i Canada. Så håber jeg satme ikke de har nogen forums for folk med morderiske tendenser!

Men det kommer nok i overskrifterne. Mand dømt for fantasimord i Canada.
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#6 Suduki 15. aug. 2010 10:50

#5:
Tror du han var blevet dømt hvis politiet ikke hvad nogen grundlag for at anholde ham?
Han har sådan set også tilstået, endda på skrift.
I do not care.
Gravatar

#7 Daniel-Dane 15. aug. 2010 10:50

#5
Folk, som har truet med skolemassakre på nettet, har fået stor ballade.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Gravatar

#8 wendelboe 15. aug. 2010 10:50

Skal der virkelig ikke andet til end en indrømmelse online for at komme i problemer derovre ? -

Jeg håber lidt på at når der står "og 7 dage senere havde politiet fået undersøgt sagen og arresteret manden." betyder det at de faktisk har mere at gå ud fra end det indlæg.

For helt ærlig, der findes virkelig løgnagtige tosser på nettet.
Gravatar

#9 Suduki 15. aug. 2010 10:52

#8:
Igen, en hvilken som helst trussel eller tilståelse, ligemeget hvor den er skrevet eller sagt, kan få dig under politiets lup i størstedelen af verdenen.
I do not care.
Gravatar

#10 ToFFo 15. aug. 2010 10:58

I kan sige hvad i vil jeg synes stadig det er fuldstændig til grin. Jeg ved heller ikke hvad jeg ville sige hvis politiet pludselig stod i døren og ville anholde mig for at have skrevet jeg har kørt for stærkt. Selvom jeg vidste det var rigtig nok ville jeg nok ikke turde at benægte det.

Pointen er at jeg synes det er overdrevet af politiet at gå så langt med det. Selvfølgelig er det forkert af manden at køre så stærkt på offentlig vej. Men helt ærligt. Havde manden benægtet, hvad så? Ville de så have brugt mange penge på at undersøge sagen i dybden? Tvivler.

Måske er det bare en efterspørgsel efter flere steder hvor man kan komme ud og køre stærkt i sin superbil. Producenterne spytter biler ud med flere hundrede hestekræfter, men der er få steder man kan få noget ud af det, lovligt.
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#11 Cloud02 15. aug. 2010 11:01

Nu er kilden som der henvises til en dårligt skrevet artikel som udelader mange af detaljerne.

http://www.montrealgazette.com/cars/Online+boast+c...

Politiet tog, med udgangspunkt i indlægget og medfølgende beskrivelser, ud til området og fandt frem til vidner.
Newz.dk - Stedet hvor vi alle er eksperter på det der bliver diskuteret.
Gravatar

#12 ToFFo 15. aug. 2010 11:04

Jeg så også en F-16 parkere ulovligt ude på en villavej den anden dag. Jeg er vidne! Anhold den ansvarlige omgående!

Folk ser så mange ting...
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#13 Suduki 15. aug. 2010 11:04

#10:
Bare fordi du har en lovligt hurtig bil, betyder det ikke at du er hævet over loven.
Samtidig betyder det også, at du skal passe ekstra godt på dine medmennesker, da din bil er potentielt farligere end en bil der kun kan køre 60 km/t.
Hvis du ikke kan forstå at du leger med menneskeliv, burde du aldrig have fået kørekort.
I do not care.
Gravatar

#14 angelenglen 15. aug. 2010 11:07

Når nu der gik 7 dage før manden blev arresteret, kan det jo tænkes at politiet har brugt tiden på at lede efter vidner og andre beviser, der bekræfter/afkræfter historien.

Jeg tror ikke på at man bliver dømt ud fra sådan en forum-post alene, selv politiet ved godt at nogle folk finder på ting for at virke seje online, men det er fint at de tager det alvorligt, og gør noget ved det når det er nødvendigt.
Der findes 10 slags mennesker, dem der forstår binært og dem der ikke gør.
Gravatar

#15 Sugardad 15. aug. 2010 11:09

#3 jeg tror han har en ret god smag i munden efter han har anmeldt den idiot. vi kan godt kalde det stikke selvom det er sådan et negativt ord, men hvad så, hvad er der ivejen med at stikke en mega sinke der b ringer andres liv i fare, desuden var straffen alt for lille 1k canadiske og 6 måneder, er det en joke? var det i danmark havde dommeren stikket hammeren helt op i røven på ham
Gravatar

#16 goAMinD 15. aug. 2010 11:11

Så kan han lære det den nar! Samme konstellation som ham der optog sig selv kørende og pillede rattet af med 100km i timen og praler med det. Mage til idioti.
Gravatar

#17 pixel 15. aug. 2010 11:14

Herhjemme kan man på åben skærm tilstå at have kørt 200 km/t uden der sker noget.

Hvorfor skulle det ikke straffes, når man i et offentligt forum tilstår en forbrydelse?
Gravatar

#18 angelenglen 15. aug. 2010 11:20

pixel (17) skrev:
Herhjemme kan man på åben skærm tilstå at have kørt 200 km/t uden der sker noget.

Hvorfor skulle det ikke straffes, når man i et offentligt forum tilstår en forbrydelse?

Mit gæt er at politiet ikke kunne bevise at hun havde kørt 200 km/t.
Heldigvis bliver man ikke dømt uden beviser herhjemme.
Der findes 10 slags mennesker, dem der forstår binært og dem der ikke gør.
Gravatar

#19 Coney 15. aug. 2010 11:22

#18 Det gør man nu heller ikke i Amerika...
Gravatar

#20 Daniel-Dane 15. aug. 2010 11:25

Coney (19) skrev:
#18 Det gør man nu heller ikke i Amerika...
Eller Canada.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Gravatar

#21 pixel 15. aug. 2010 11:27

#18

Det er jo en tilståelsessag. Det er op til en dommer at vurdere om hendes tilståelse var ægte eller om den kom frem efter tortur!
Gravatar

#22 Lunxed 15. aug. 2010 11:28

Til alle jer der der siger de ikke havde nogle beviser, så læs dog for fanden lige hans indlæg på forummet
5series skrev:
hit 140 in like 6 or less seconds lol, some old guy was standing on the sidewalk tlaking to another guy, he had a pencil and a paper, he decides to run into my car to stop me, but I was too fast. Do you think he could tka emy liscence number ?


So de kunne jo snildt tage ud til kvarteret og finde vidner.
Gravatar

#23 Athinira 15. aug. 2010 11:30

Daniel-Dane (20) skrev:
Eller Canada.


Canada er en del af Amerika. Amerika er ikke et land, det er et kontinent.
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#24 Thomas Nielsen 15. aug. 2010 11:36

Athinira (23) skrev:
Canada er en del af Amerika. Amerika er ikke et land, det er et kontinent.


Amerika er ikke et kontinent, det er en betegnelse der bruges for de to kontinenter Nord- og Sydamerika. Hvis du skal rette så gør det ordentligt ;)

Gravatar

#25 MiniatureZeus 15. aug. 2010 12:02

Han skriver jo selv at der var to vidner til hans kørsel som måske har skrevet nummerpladen ned (eller noget af den ned), så politiet har jo haft noget konkret at gå efter..
Tjek http://roadtripping.dk når du skal til USA!
"Ask not what newz can do for you. Ask what you can do for newz!"
Gravatar

#26 Athinira 15. aug. 2010 12:09

Thomas Nielsen (24) skrev:
Amerika er ikke et kontinent, det er en betegnelse der bruges for de to kontinenter Nord- og Sydamerika. Hvis du skal rette så gør det ordentligt ;)


Point taken! :P
Finder du mig, så indlever mig venligst i receptionen.
Gravatar

#27 GormDK 15. aug. 2010 12:15

I think, buying an M5 and not using it as a sport sedan is lame... :( that means you buy it only for show off , show that you are the best, which is very cocky in my point of view.

Jeg synes sgu det er sjovt, at han prøver at få dem der kører sikkert til at virke som de umoralske :)
http://www.dsn.dk/kommaregler_haefte.pdf ;)
Gravatar

#28 JSebastian 15. aug. 2010 12:39

Jeg synes grænsen går imellem om man bringer andre folks liv i fare og det gør man nok, når man overskrider grænsen så meget som 100km/t midt inde i en by.

(Men husk at der er jo forskel på byer, jeg kender ikke sagens detaljer) :)
/JS
"Gooood news everyone"
Gravatar

#29 Systran 15. aug. 2010 12:43

Jeg cyklede engang over for rødt i et højresving om natten. Jeg håber ikke, at der var nogen, der så det.

Jeg fortryder alt. :/
Alle er enten ligeglade eller liderlige. :(
Gravatar

#30 terracide 15. aug. 2010 13:00

Coney (19) skrev:
#18 Det gør man nu heller ikke i Amerika...


Nope, faktisk er jurysager i US mere "sikre" end herhjemme.
I US skal juryen være enig...I DK er det nok med et flertal i dommandssager.
Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...
Gravatar

#31 LordC 15. aug. 2010 13:35

Godt gået, sådan en idiot skal da bare stikkes til myndighederne, når han nu ligefrem næsten beder om det, ved at prale med det.

I Danmark var man ikke blevet anholdt (hvilket jeg går ud fra der menes med "arresteret"), men blot fået tilsendt en bøde, uanfægtet at man erkendte eller ej, dog kun, hvis politiet mener at kunne løfte bevisbyrden.

Så måtte han tage den i retten, hvis han mente, han var uskyldig.


Hvad fanden er der galt i at stikke en kriminel? Er man bange for at træde nogle over tæerne? Særligt sådan noget som at være et svin i trafikken, han er jo til fare for andre mennesker?
Gravatar

#32 kulviks 15. aug. 2010 14:21

Kunne jo også ske der måske havde været nogle traffik camera de kunne se det på? bare en tanke.

#3 Nej jeg tror ikke han har en dårlig smag i munden, jeg ville have det super godt med mig selv, ved at vide en idiot som den føre fik bøde og en frakendelse for det, sådanne folk ville jeg ALDRIG have det dårligt ved at stikke, for de fortjener det.
Gravatar

#33 ToFFo 15. aug. 2010 14:55

Det er sgu godt alle brugere på newz overholder fartgrænserne. Ligesom mig. Jeg kunne aldrig drømme om at køre for stærkt.

Hvis jeg ved et uheld kommer til det alligevel så tør jeg satme ikke sige det til nogen eller kompromittere min anonymitet på nettet pga det.

Nej jeg tror jeg kan være ganske rolig. Det danske politi er jo ikke ligefrem de klogeste i klassen. Hvad med at fange nogen af svindlerne derude i stedet for at kradse penge ind til kaffe og kringle ved at stoppe folk der kører måske 10kmt for hurtigt. OH NOEZ!
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
Gravatar

#34 Dr_Mo 15. aug. 2010 15:47

ToFFo (33) skrev:
Det er sgu godt alle brugere på newz overholder fartgrænserne. Ligesom mig. Jeg kunne aldrig drømme om at køre for stærkt.


Jeg håber ikke det er mange på newz som kører så uforsvarlig at det ville føre til bøder på flere tusinde kroner og frakendelse af kørekortet.

ToFFo (33) skrev:
at stoppe folk der kører måske 10kmt for hurtigt. OH NOEZ!

10 km/t for hurtigt giver ikke frakendelse af kørekortet og bøder på flere tusinde kroner, at køre mere end dobbelt så hurtigt som det er tilladt giver til gengæld en stor bøde og frakendelse af kørekort.

Ville være overdrevent, at anmelde nogen for et bøde på 500 kr. Eller enda 1000 kr., samt en klip i kørekortet. Men når vi snakker om noget der giver frakendelse af kørekortet og flere tusinde kroners bøder, så er det ikke så overdrevent at anmelde nogen IMHO.

ToFFo (33) skrev:
Hvis jeg ved et uheld kommer til det alligevel så tør jeg satme ikke sige det til nogen eller kompromittere min anonymitet på nettet pga det.

Ved en "uheld" kommer til at køre dobbelt så hurtigt som tilladt? Hvad hvis du næste gang overvejer en "uheld", helt dropper det, i stedet for at holde det skjult?
Gravatar

#35 sputnik 15. aug. 2010 16:06

jeg tror nu at dem der "flamer" er de typer der har et moralsk kompas der peger mod syd, der er ikke nogen med rent mel i posen der kommer på at sige sådan nogle ting....

bare mine 2 cent...
Gravatar

#36 Norrah 15. aug. 2010 16:10

Jeg har engang fået saab'en op på 380km/t, da jeg overhalede en politibil indenom i århus midtby, mens jeg kørte uden sele, beruset og med en hånd da jeg talte i mobiltelefon. Derud over havde jeg en cykel på slæb, og jeg havde ikke sat de ekstra nummerplader på, fordi der var like.. ingen af mine lys der virkede alligevel.
Jeg tester bare mit internet.
Gravatar

#37 jAST 15. aug. 2010 16:32

Norrah (36) skrev:
Jeg har engang fået saab'en op på 380km/t, da jeg overhalede en politibil indenom i århus midtby, mens jeg kørte uden sele, beruset og med en hånd da jeg talte i mobiltelefon. Derud over havde jeg en cykel på slæb, og jeg havde ikke sat de ekstra nummerplader på, fordi der var like.. ingen af mine lys der virkede alligevel.


jajaja... som om der er politi i Århus midtby...
٩(●̮̮̃●̃)۶ ٩(•̮̮̃•̃)۶ ٩(-̮̮̃-̃)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ - I'm going CodeSlapperHappy!
Gravatar

#38 Odyssey 15. aug. 2010 16:33

Manden her er bindegal, ja - Men jeg er træt af at høre på folk hæve sig over andre ved at konstatere at så længe man overholder fastgrænsen, så kører man sikkert.
Gravatar

#39 Eniac 15. aug. 2010 16:57

Et halvt års frakendelse af kørekort? Uha! Det skal nok sikre at han fremover overholder færdselsloven.
Selv i USA har de latterlige vattede straffe.

Der skal åbenbart lig på bordet før der sker noget, og så kan han endda sikkert sagsøge ofret for at bule hans bil.

Hvis nu man lavede en mentalundersøgelse af folk før de fik lov til at køre bil, så havde vi med ét slag løst alle problemer med for meget biltrafik, og skåret drastisk ned på forureningen.
Gravatar

#40 vooze 15. aug. 2010 17:17

Eniac (39) skrev:
Hvis nu man lavede en mentalundersøgelse af folk før de fik lov til at køre bil, så havde vi med ét slag løst alle problemer med for meget biltrafik, og skåret drastisk ned på forureningen.


Ja, og hvis man gjorde at alle skulle have taget en IQ test før de kom på nettet var der ingen virus.. men sådan er livet ikke champ.

Odyssey (38) skrev:
Manden her er bindegal, ja - Men jeg er træt af at høre på folk hæve sig over andre ved at konstatere at så længe man overholder fastgrænsen, så kører man sikkert.


True dat... Er åbenbart ikke hele newz der er nogle tynde mennesker uden nosser og engang i mellem sætte farten lidt op (ja det han gjorde var forkert inden i går amok på mig, men SLAP NU AF, og fis ind på EB og whine) men der er også en mellemgrænse drenge og "piger" :)
Gravatar

#41 Suduki 15. aug. 2010 18:25

Odyssey (38) skrev:
Manden her er bindegal, ja - Men jeg er træt af at høre på folk hæve sig over andre ved at konstatere at så længe man overholder fastgrænsen, så kører man sikkert.


Så kan vi også sige at "Så længe en køkkenkniv kun bliver brugt i køkkenet, er den ikke farlig". Alt er potentielt farlig, men hvis du bruger noget uden ansvar for dine omgivelser, bliver det pludselig meget mere farligt.
Men du har ret. Selv en langsom billist kan sætte andre i fare, selv hvis de kører efter loven (Vi snakker 30-40 km/t).
I do not care.
Gravatar

#42 vooze 15. aug. 2010 18:38

Suduki (41) skrev:
Så kan vi også sige at "Så længe en køkkenkniv kun bliver brugt i køkkenet, er den ikke farlig". Alt er potentielt farlig, men hvis du bruger noget uden ansvar for dine omgivelser, bliver det pludselig meget mere farligt.
Men du har ret. Selv en langsom billist kan sætte andre i fare, selv hvis de kører efter loven (Vi snakker 30-40 km/t).


Kan godt være jeg er spasser men modsiger du ikke lidt dig selv der?

Men jeg vil give dig ret i det sidste du siger.. Mormor på 78 år er fandme mere farlig i trafikken end mig, på trods af jeg giver den god gas når jeg kører bil. (flame me if you want)
Er sku større chance for hun kører en cykel ned end mig.
Gravatar

#43 Cookiemann 15. aug. 2010 20:42

Dagens grin :)

Elsker det, når folk tror at internettet er privat :P
Gravatar

#44 el_barto 16. aug. 2010 06:15

[blah, nevermind. Lortenyhed, der burde slettes så fuld af misinformation som den er]
Gravatar

#45 Suduki 16. aug. 2010 08:21

n0ta (42) skrev:
Suduki (41) skrev:
Så kan vi også sige at "Så længe en køkkenkniv kun bliver brugt i køkkenet, er den ikke farlig". Alt er potentielt farlig, men hvis du bruger noget uden ansvar for dine omgivelser, bliver det pludselig meget mere farligt.
Men du har ret. Selv en langsom billist kan sætte andre i fare, selv hvis de kører efter loven (Vi snakker 30-40 km/t).


Kan godt være jeg er spasser men modsiger du ikke lidt dig selv der?

Men jeg vil give dig ret i det sidste du siger.. Mormor på 78 år er fandme mere farlig i trafikken end mig, på trods af jeg giver den god gas når jeg kører bil. (flame me if you want)
Er sku større chance for hun kører en cykel ned end mig.


Jo :( Men det var for sent at rette da jeg opdagede det. Så tænkte jeg at en anden så kunne få et godt grin ud af min pludren. Det blev så dig :D
I do not care.
Gravatar

#46 Adagio 16. aug. 2010 08:45

Så længe de undersøger sagen, for at finde ud af om det godt kan passe det han praler om, så ser jeg ikke noget problem i at han bliver taget af politiet. Der findes jo mange folk på netter der kunne finde på at lyve om alt muligt, bare for at prale lidt

Hvilket minder mig om dengang tilbage i 1985, hvor jeg på en aften røvede de tre banker der findes på Bimmelimgade i Bov. Efter bank nr. 2 stødte jeg på en 10-årig der sagde han kunne løbe hurtigere end jeg kunne køre bil. Folk lyver konstant... fy da. Derefter stak jeg ham en flaske Fishermens friends. En time senere havde jeg så røvet den fjerde og femte bank på gaden og stødte på drengen igen. Nu var flasken så tom og han kunne ikke længere gå, så jeg lagde ham lige på en bænk så han kunne sove lidt

Balios (3) skrev:
#0
Nej man må ikke køre for stærkt og sætte andres liv i fare.
Men hold da op hvor må man ha' en grim smag i munden, når man stikker andre mennesker i ryggen på nettet.


Det du siger er altså at hvis du ser et bevæbnet bankrøveri og ved hvem vedkomne er, så vil du ikke sige det til politiet, da du ikke bryder dig om at stikke andre mennesker i ryggen?

Selvfølgelig så skal der da være en bagatels-grænse. Jeg kunne ikke finde på at stikke personer i ryggen der har sagt at de har kørt 10 km/t for hurtigt

Hvis en person bringer andre folks liv i fare, så har jeg ikke meget til overs for dem
Gravatar

#47 Jakob Jakobsen 16. aug. 2010 10:28

el_barto (44) skrev:
Anyway, hvis jeg skriver at jeg har slået 3 mennesker ihjel - og [blah, nevermind. Lortenyhed, der ikke findes andre beviser, end at jeg i detaljer beskriver hvor og hvordan, så kan jeg dømmes på det? Det er sgu da et mærkeligt retssystem så...


Ehh ja?
Hvis du ved detaljer om ulykken som ikke er blevet offentliggjort af politiet eller medierne, så er der en god chance for at du enten er skyldig, eller kender den skyldige.
Science gives me a hadron.
Gravatar

#48 Cloud02 16. aug. 2010 11:10

pixel (17) skrev:
Hvorfor skulle det ikke straffes, når man i et offentligt forum tilstår en forbrydelse?
fordi det er ganske tilladt for dig at lyve, selv i et offentligt forum.
Newz.dk - Stedet hvor vi alle er eksperter på det der bliver diskuteret.
Gravatar

#49 Daniel-Dane 16. aug. 2010 11:30

Cloud02 (48) skrev:
fordi det er ganske tilladt for dig at lyve, selv i et offentligt forum.
Nja-nej. Du får stadig smæk for at lyve om kriminelle handlinger.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Gravatar

#50 el_barto 16. aug. 2010 12:06

Daniel-Dane (49) skrev:
Nja-nej. Du får stadig smæk for at lyve om kriminelle handlinger.


Ja - hvis du står over for en dommer er det at lyve strafbart. Det hedder mened hvis du er indkaldt som vidne. Men det er skam fuldt lovligt at lyve på internettet, i avisen eller overfor politiet.

At nogen har udtalt noget er ikke bevis for noget som helst. Derfor kan en forbryder tilstå et mord og trække sin tilståelse tilbage. Hvis politiet ikke har andre beviser end denne tilståelse falder sagen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login