mboost-dp1

eBay - yukongeo

Hasbro taber første runde til Asus om Transformers Prime

- Via Paid Content - , redigeret af Net_Srak

Hasbro har før jul lagt sag an mod Asus for brugen af ordene ’Transformer’, ’Prime’ og ’Optimus’. Hasbro mener, at Asus ved at bruge disse ord skaber forvirring hos forbrugeren, der tror at tabletten Transformer Prime fra Asus, er en del af Transformers-legetøjet. Ved denne lejlighed søgte Hasbro om at få nedlagt fogedforbud mod salget af Asus’ tablet.

Læs mere newz: Hasbro beskylder Asus for at have stjålet “Transformer Prime”-navnet

Nogle af Hasbros argumenter for forvirringen af forbrugeren mellem deres legetøj, Transformers, og Asus’ tablet, Transformer Prime, var den tredje Transformers film, hvor en autobot transformerer sig om til Lenovo Thinkpad Edge Plus Desktop. Et andet argument var den animerede tv-serie Transformers Prime, der handler om Optimus Prime.

Dommeren har afgjort, at Hasbro ikke har ret til et fogedforbud fordi at Hasbro ved at vente for længe med at anmode om et fogedforbud ikke kunne vise, at der var et behov. Desuden mener dommeren også, at der ikke er nogen lighed mellem Hasbros legetøj Transformers, og Asus’ tablet, Transformer Prime.

skrev:
There is nothing gimmicky about the Eee Pad Transformer or the Eee Pad Transformer Prime, nor can it be said that there is any similarity in the use or function between Hasbro and Asus’s products.

Hos Hasbro er man uenige i dommerens vurdering angående fogedforbuddet, men glæder sig over, at dommeren anerkender navnene Transformers og Transformers Prime som stærke varemærker.





Gå til bund
Gravatar #1 - kblood
28. mar. 2012 15:51
Hasbro er uenige? Så de mener at folk kunne blive usikre på om de ville have en tablet eller købe en film eller et blad fra Hasbro? What?

Forventer de virkelig at de er igang med at gøre andet end at smide penge ud af vinduet?
Gravatar #2 - Xarok
28. mar. 2012 15:56
"der tror at tabletten Transformer Prime fra Asus, er en del af Transformer-legetøjet."
Tak fordi de kalder os dum.
Gravatar #3 - SiniSael
28. mar. 2012 17:24
I glemmer folk i USA er dumme oO

Ved at bruge vores simple logik i et amerikansk sammenhæng er næsten at forvente kvatemekanik fra myrere.
Gravatar #4 - Justin
28. mar. 2012 18:53
kblood (1) skrev:
Hasbro er uenige? Så de mener at folk kunne blive usikre på om de ville have en tablet eller købe en film eller et blad fra Hasbro? What?

Forventer de virkelig at de er igang med at gøre andet end at smide penge ud af vinduet?


Hasbro er sure over af Acus har stjælet deres varemærke,
Gravatar #5 - explodedk
28. mar. 2012 20:08
Justin (4) skrev:
Hasbro er sure over af Acus har stjælet deres varemærke,


godt sproget...

hvis Hasbro nu havde et varmærke på de forskellige navne var sagen en helt anden. problemet her er at de føler sig trådt på, men når man ikke sikre sine interesser og har stor succes med et produkt - må man også forvente at det bliver kopieret.. hasbro skal ta en tudekiks, og bruge deres mange penge på noget fornuftigt (evt. en ny film hvor alle de mandlige skuespillere er skiftet ud med babes)
Gravatar #6 - Yakuzing
28. mar. 2012 20:12
Indtil jeg så den gamle nyhed om det har jeg ærligt talt altid forventet at der var et eller andet samspil mellem firmaerne.
Jeg synes ikke det er fair at Asus kan bruge de navne der jo virkelig er ekstremt tæt på eller måske præcist ens med navne fra karakterer i Hasbros franchise.
Førhen ville jeg da have forventet at karakteren Transformer Prime kom som første hit når man søgte efter det. Det er jo ikke tilfældet i dag. Ergo er der forvirring samt mulig mistet fortjeneste.
En af de Transformers kalder jeg da en Transformer. Selvfølgelig kan de ikke have Transformer rent men det er jo også netop Transformer Prime samt Optimus navnene der er blevet stjålet af Asus.
Edit: Men har de ikke styr på deres ting er der vel intet at gøre.
Gravatar #7 - graynote
28. mar. 2012 20:32
Jeg er for en gangs skyld på sagsøgers side.

Jeg har aldrig sat spørgsmålstegn ved, om tabletten var navngivet ind i Transformers-universet. Det virkede, synes jeg, så selvforklarende, at der ikke var nogen grund til i det hele taget at undersøge det.

Svarer, i produktnavns-sammenhænge, "Transformer Prime" ikke sådan nogenlunde til "Skywalker Jedi"?

Sidstnævnte synes jeg altså også ville være (en lige) så oplagt en reference, at jeg ville gå ud fra, at det var en del af det så kendte franchise.

Jeg forstår Hasbro!
Gravatar #8 - f-style
28. mar. 2012 21:20
Husk nu på at et trademark er indenfor en BESTEMT branche. Det er derfor Windows er et trademark af microsoft indenfor operativ systemer, ligesom Apple. Men andre må altså godt bruge disse navne i andre sammenhænge eller i andre brancher.

Nu er tablet ret så forskellig fra legetøj, film, serier. Så derfor kan de bruge disse navne i disse samenhænge helt lovligt. Man kan ikke få trademark på noget navn generelt men indenfor en bestemt branche kan man godt. At det så er det samme som en kendt film og tegne serie ændrer ikke ved princippet om at det skal være en bestemt branche at navnet knyttes til. Desuden tror jeg INGEN har købt en asus transformer uden at vide det ikke var Hasbro bag ved og ved at tableten ikke kan transformere sig, så dumme er folk altså heller ikke.
Gravatar #9 - Yakuzing
28. mar. 2012 22:41
f-style (8) skrev:
Nu er tablet ret så forskellig fra legetøj, film, serier.

Lovlighed == retfærdighed...
Gravatar #10 - Trentors
29. mar. 2012 05:21
graynote (7) skrev:
Svarer, i produktnavns-sammenhænge, "Transformer Prime" ikke sådan nogenlunde til "Skywalker Jedi"?

Øh nej! Skywalker er ikke almindeligt ord og det er Jedi heller ikke! Transformer og Prime er derimod ord som eksisterede længe før Hasbro og som BEGGE har en betydning uden for Hasbro's universes.

Hvis du skal komme med et eksempel for at underbygge dit argument så vælg et i som kan sammenlignes med den gældende situation.

Her et et eksempel: "app store". Begge ord som har en betydning uden for Apples kontekst men som de alligevel mener de ejer.
Gravatar #11 - HerrMansen
29. mar. 2012 07:26
#10: Men ikke sammen. Sky og Walker er også fine ord som intet har med Star Wars. Sæt dem sammen og sagen er en helt anden.

Transformer - fint
Prime - ok
Optimus - finno

Transformer Prime - not so much

Men Hasbro har været for sløve så de får intet ud af at brokke sig.
Gravatar #12 - interpol
29. mar. 2012 10:17
Det er muligt at der ikke er noget at komme efter rent juridisk. Men der er da ingen tvivl om at Asus låner stærkt af Transformers seriens brand. Transformers var et brand længe før Asus kom med deres tablet. Asus prøver at tjene på Transformers brandet - de vil bare ikke betale for det...

Jævnfør #10 så så har man sjovt nok set noget lignende med lige præcis Apples app store. Samsung har fx brugt Apples logo på stande hvor de har fremvist deres egne (Android) produkter. Hvilket giver den association at Samsung tilbyder det samme som Apple gør gennem Apples app store. Samsung prøver at tjene på Apples brand - de vil bare ikke betale for det.

Det kan godt være at det juridisk er ok, men jeg forstår godt at indehaveren af det originale brand ikke vil acceptere det.
Gravatar #13 - Justin
29. mar. 2012 10:43
explodedk (5) skrev:
godt sproget...

hvis Hasbro nu havde et varmærke på de forskellige navne var sagen en helt anden. problemet her er at de føler sig trådt på, men når man ikke sikre sine interesser og har stor succes med et produkt - må man også forvente at det bliver kopieret.. hasbro skal ta en tudekiks, og bruge deres mange penge på noget fornuftigt (evt. en ny film hvor alle de mandlige skuespillere er skiftet ud med babes)


du er en god eksemple på af man god kan sige noget vrøvl selv om man stave rigtig
Gravatar #14 - martin73
29. mar. 2012 12:19
Mon ikke det er Lenovo der står bag dette...

Lenovo har jo betalt mange penge for at få deres Thinkpad Edge Plus Desktop med i filmen. ( product Placement kan være en dyr fornøjelse ).

så de syntes nok ikke at det er fedt at asus kommer med et langt federe produkt, og prøver at snige derers produkt ind på den måde...


Gravatar #15 - Justin
29. mar. 2012 12:33
martin73 (14) skrev:
Mon ikke det er Lenovo der står bag dette...

Lenovo har jo betalt mange penge for at få deres Thinkpad Edge Plus Desktop med i filmen. ( product Placement kan være en dyr fornøjelse ).

så de syntes nok ikke at det er fedt at asus kommer med et langt federe produkt, og prøver at snige derers produkt ind på den måde...


Hvorfor dog betale for det Lenovo kan da bare lave en Star Trek pad, sådan cirka samtidig med den næste star trek film får premiere

Det er jo åbentbart lovligt

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login