mboost-dp1
unknown
*host* $artikkel=~s/dekodning/kodning/g *host*
fatter dog ikke hvorfor den har det krav, det er rimeligt ukrævende at gøre det realtime i software...
fatter dog ikke hvorfor den har det krav, det er rimeligt ukrævende at gøre det realtime i software...
guppy, hvis du laver enkodning og dekodning i hardwaren istedet for software kan du bruge en langt mindre computer til det.
Jeg har f.eks en P3 1Ghz med 512 MB som Mythtv box.
Den kan ikke enkode en kanel og dekode en fil samtidigt i software.
Jeg har f.eks en P3 1Ghz med 512 MB som Mythtv box.
Den kan ikke enkode en kanel og dekode en fil samtidigt i software.
#2
Måske for at kunne køre på langsommere hardware? Et mediecenter har man jo typisk kørende det meste af døgnet, og så er det rart at have en langsom strømbesparende computer i stedet for det nyeste varmeapparat.
Jeg tvivler f.eks. på min 1GHz VIA cpu vil kunne klare realtime hardware MPEG2-coding i fuld PAL-opløsning :)
Men jeg er enig i at det ikke burde være et krav men en mulighed.
Edit: eller det samme som #3 (jeg skulle have været hurtigere)
Måske for at kunne køre på langsommere hardware? Et mediecenter har man jo typisk kørende det meste af døgnet, og så er det rart at have en langsom strømbesparende computer i stedet for det nyeste varmeapparat.
Jeg tvivler f.eks. på min 1GHz VIA cpu vil kunne klare realtime hardware MPEG2-coding i fuld PAL-opløsning :)
Men jeg er enig i at det ikke burde være et krav men en mulighed.
Edit: eller det samme som #3 (jeg skulle have været hurtigere)
#3
okaay...
Har en 1.2Ghz ( og endda kun med 100Mhz bus & et bttv878 kort ) m 512Mb og den klare nu opgaven til UG. (Mpeg2/divx4 encode + afspilning af div. film )
Det eneste sted hvor den hakker lidt er hvis det er en film i bredformat med masser af action, der kan de går lidt galt ind i mellem.
Men ja, kan godt gennemskue at jeg kunne klare mig med en langt mindre cpu ( ala. dem fra via ) hvis der var HW encoding i kortet. Syntes bare det er et underligt *krav* at have.
( ps. og hostet gik på at der er fejl i resurm'et, det er encoding der et krav ikke decoding )
okaay...
Har en 1.2Ghz ( og endda kun med 100Mhz bus & et bttv878 kort ) m 512Mb og den klare nu opgaven til UG. (Mpeg2/divx4 encode + afspilning af div. film )
Det eneste sted hvor den hakker lidt er hvis det er en film i bredformat med masser af action, der kan de går lidt galt ind i mellem.
Men ja, kan godt gennemskue at jeg kunne klare mig med en langt mindre cpu ( ala. dem fra via ) hvis der var HW encoding i kortet. Syntes bare det er et underligt *krav* at have.
( ps. og hostet gik på at der er fejl i resurm'et, det er encoding der et krav ikke decoding )
#3
Nu decoder du jo ikke i software, håber jeg da ikke, i de fleste tilfælde vil du bruge X Video Extension til at decode, og den bruger dit grafikkort til det, og når hardwaren tager sig af at encode, jamen så er der ikke så forfærdeligt meget der bliver lavet i ren software.
Nu decoder du jo ikke i software, håber jeg da ikke, i de fleste tilfælde vil du bruge X Video Extension til at decode, og den bruger dit grafikkort til det, og når hardwaren tager sig af at encode, jamen så er der ikke så forfærdeligt meget der bliver lavet i ren software.
#6: Hvis du skal lave decoding i hardware skal du have dig et Sigma x card eller lignende, selv GF 6800 tilbyder kun hardware accelereret decoding. Se fx: THG
Et af de væsentligste elementer i media center er jo netop at man kan optage fra flere tunere på samme tid, samtidig med at se noget helt tredje. Medmindre man sidder ved en dual cpu maskine vil det være nærmest umuligt at gøre dette uden hardware encoding. Jeg kan derfor ikke se noget som helst mærkeligt i MS beslutning om kun at understøtte hardware encoder tunere, alt andet ville gøre det meget svært for forbrugeren at gennemskue hvad mindste kravene til en given opgave ville være. Yderligere slipper MS for at betale royalty for at bundle et software mpeg-2 encoder program.
Et af de væsentligste elementer i media center er jo netop at man kan optage fra flere tunere på samme tid, samtidig med at se noget helt tredje. Medmindre man sidder ved en dual cpu maskine vil det være nærmest umuligt at gøre dette uden hardware encoding. Jeg kan derfor ikke se noget som helst mærkeligt i MS beslutning om kun at understøtte hardware encoder tunere, alt andet ville gøre det meget svært for forbrugeren at gennemskue hvad mindste kravene til en given opgave ville være. Yderligere slipper MS for at betale royalty for at bundle et software mpeg-2 encoder program.
#10
Det er med temmelig stor sikkerhed ikke korrekt, hvis du kigger på de encoding filtre og algoritmer f.eks. mencoder (mplayers encoder) bruger så vil de med temmelig stor sikkerhed være langt bedre end dem man vil bruge i en chip, det samme gælder dit accelereret decoding i dit grafikkort, jeg får bedre billedkvalitet (omend meget lidt) hvis jeg gør det i software end hvis jeg sætter accelererer det, fordi mplayer bruger bedre teknikker til at skalere billedet.
Har selv at hauppauge kort, og ja billedkvaliteten er fin ved standard indstillingen, men hvis jeg sætter bitraten ned så resultatet kommer til at fylde omtrent det samme som mencoder får når det encoder (i mpeg2), så ser det ud af ged, også selvom jeg først har måtte decode inputtet og reencode det med mencoder.
Min oplevelse er at hardware encoderen ganske enkelt ikke er ligeså smart hvad angår encoding. Når det så er sagt så er jeg enormt tilfreds med mit kort, har et lille skript der reencoder min mpeg2 strøm til mpeg4 xvid i realtime, bruger godt nok 90+% af min cpu, og får min load til at stige til 14-15 stykker, men der kan være pænt meget film.
btw. ved godt reencoding ikke giver nogen mening hvis man har et hardware kort, men det er vist en af de der, bare fordi man kan ting.
Det er med temmelig stor sikkerhed ikke korrekt, hvis du kigger på de encoding filtre og algoritmer f.eks. mencoder (mplayers encoder) bruger så vil de med temmelig stor sikkerhed være langt bedre end dem man vil bruge i en chip, det samme gælder dit accelereret decoding i dit grafikkort, jeg får bedre billedkvalitet (omend meget lidt) hvis jeg gør det i software end hvis jeg sætter accelererer det, fordi mplayer bruger bedre teknikker til at skalere billedet.
Har selv at hauppauge kort, og ja billedkvaliteten er fin ved standard indstillingen, men hvis jeg sætter bitraten ned så resultatet kommer til at fylde omtrent det samme som mencoder får når det encoder (i mpeg2), så ser det ud af ged, også selvom jeg først har måtte decode inputtet og reencode det med mencoder.
Min oplevelse er at hardware encoderen ganske enkelt ikke er ligeså smart hvad angår encoding. Når det så er sagt så er jeg enormt tilfreds med mit kort, har et lille skript der reencoder min mpeg2 strøm til mpeg4 xvid i realtime, bruger godt nok 90+% af min cpu, og får min load til at stige til 14-15 stykker, men der kan være pænt meget film.
btw. ved godt reencoding ikke giver nogen mening hvis man har et hardware kort, men det er vist en af de der, bare fordi man kan ting.
Igår var Dolph inde og se biograffilmen "Der Untergang". Dolph ville gerne udtrykke sine beklagelser over de særdeles dårlige forhold i biografen.
For det første var det en børnebiograf, så Dolph var nødt til at købe hele to billetter til sig selv. Efter to en halv time havde Dolph alligevel ondt i sin røv, selvom han sad på to sæder. Dolph burde havde siddet dobbelt så komfortabelt som alle andre i salen.
For det andet var der ikke kun ariere i salen, men også fejlfarvede, så Dolph hele tiden skulle sikre sin ryg imod pludselige overfald fra disse.
Sidst, men ikke mindst så kunne Dolph ikke lide slutningen på filmen! Alle rigtige mennesker ved at Hitler ikke tabte krigen og slet ikke sank så lavt som at begå selvmord! I stedet for overvandt han de russiske tropper og indtog Stalins lederposition i et land mere lovende end det faldne Europa. Dolph vil omgående sende et brev til filmens producenter og gøre dem opmærksomme på problemet, så de kan rette fejlen.
For det første var det en børnebiograf, så Dolph var nødt til at købe hele to billetter til sig selv. Efter to en halv time havde Dolph alligevel ondt i sin røv, selvom han sad på to sæder. Dolph burde havde siddet dobbelt så komfortabelt som alle andre i salen.
For det andet var der ikke kun ariere i salen, men også fejlfarvede, så Dolph hele tiden skulle sikre sin ryg imod pludselige overfald fra disse.
Sidst, men ikke mindst så kunne Dolph ikke lide slutningen på filmen! Alle rigtige mennesker ved at Hitler ikke tabte krigen og slet ikke sank så lavt som at begå selvmord! I stedet for overvandt han de russiske tropper og indtog Stalins lederposition i et land mere lovende end det faldne Europa. Dolph vil omgående sende et brev til filmens producenter og gøre dem opmærksomme på problemet, så de kan rette fejlen.
#1 ATI's sælges i danmark under navnet SAPPHIRE Theatrix Theater 550 PRO
-> #15 Jo, man skal betale licens når man ejer et TV-tuner kort
Fra DR licens:
Spørgsmål: Hvornår skal man betale licens?
Svar:
Officielt hedder det i Kulturministeriets bekendtgørelse om radio- og fjernsynslicens:
"Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg."
Det betyder, at der skal betales licens for et hvilket som helst apparat, der står hos dig, og hvorpå du kan høre eller se radio-/tv-udsendelser. Dette uanset om du ejer, lejer, låner apparatet eller har det opstillet på prøve, og uanset: - Hvordan antenneforholdene er - Hvor meget eller hvor lidt du hører og ser - Hvad du hører og ser af programmer - også hvis det udelukkende er udenlandske.
Fra DR licens:
Spørgsmål: Hvornår skal man betale licens?
Svar:
Officielt hedder det i Kulturministeriets bekendtgørelse om radio- og fjernsynslicens:
"Ved radio- og fjernsynsmodtagere forstås apparater, der kan gengive lyd- eller billedprogrammer spredt ved hjælp af radio- eller kabelanlæg."
Det betyder, at der skal betales licens for et hvilket som helst apparat, der står hos dig, og hvorpå du kan høre eller se radio-/tv-udsendelser. Dette uanset om du ejer, lejer, låner apparatet eller har det opstillet på prøve, og uanset: - Hvordan antenneforholdene er - Hvor meget eller hvor lidt du hører og ser - Hvad du hører og ser af programmer - også hvis det udelukkende er udenlandske.
Spørgsmål:
Skal jeg betale licens, når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet på min pc’er?
Svar:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler.
(Fra http://tinyurl.com/crvtt.)
Skal jeg betale licens, når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet på min pc’er?
Svar:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler.
(Fra http://tinyurl.com/crvtt.)
#17: Nu refererer det spørgsmål jo til TV over internettet og ikke via en TV-tuner i PC'en, men det gælder altså også til TV-tunere, så #13 har altså ret.
Jeg kan ikke lige huske præcis hvor det står at man ikke skal betale licens for TV-tunere i PC'ere. Jeg havde noget besvær med at finde det sidste gang jeg skulle bruge det, men det står altså et sted, godt gemt..
Jeg kan ikke lige huske præcis hvor det står at man ikke skal betale licens for TV-tunere i PC'ere. Jeg havde noget besvær med at finde det sidste gang jeg skulle bruge det, men det står altså et sted, godt gemt..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund