mboost-dp1

unknown

Harddiskens afløser er fundet

- Via Illustreret Videnskab -

Forskere har udviklet optiske plastiklagre der kan rumme op imod 10000 billeder på et område der svarer til en sukkerknald.

Der hvor linket henviser til kan man ikke se lige så meget som man kan i bladet. I bladet står der at det er IBM som arbejder med denne nye teknik, og at den skulle komme på markedet om ca. 5 år.

En harddisk, på størrelse med en skotøjsæske, skulle efter sigende kunne indeholde omkring 100 års konstant film. (og hundrede millioner milliarder i Copy-Dan afgift -red.)





Gå til bund
Gravatar #1 - Gandalf
4. aug. 2001 00:50
Sådan en vil jeg sq ha :)Sådan en vil jeg sq have, især hvis de så også har en ordenlig hastighed!!!! Sålænge jeg ikke selv skal betale Copy Dan afgiften på den :)
Gravatar #2 - JoP...
4. aug. 2001 06:00
hmmm....Ja, og så lyder det ikke engang som om, at det bliver særlig dyrt... *dyb sarkasme*
Gravatar #3 - mazzoo
4. aug. 2001 07:48
!! Copydan !Newz.dk Fredag d. 3/4 2006 - Copydan sags0ger danisko da de ikke vil acceptere afgiften paa hugget sukker. Bj0rn Elmkvist kommentere ! -maZZoo
Gravatar #4 - kezze
4. aug. 2001 08:56
0ld newzJeg så det for over 1 år siden i "Viden om" på DR2
Gravatar #5 - oc
4. aug. 2001 08:56
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLhej ,, har i ikke set det andet lagering medie hvor man kunne lagre 10 gb på en rulle gennemsigtigt klisterbånd ..... fuck copydan skal til at kræve afgifter af alle de skolebørn der har købt klisterbånd Copydan. jaaae vi kan jo ikk lade dem slippe bare fordi de er mindreårige, der må en lovændring på plads. reporter. jamen er det ikke muligt at børnene bruger det til at lave klippe klistre ting med. Copydan. Haaa det er helt umugligt! vi så at salget steg med 2 millioner klisterbånd ruller sidste, det kan kun forklares med at der begås ulovligheder. de små skiderikke sidder med deres laser pickup i penalhusene og ruinere danske kunstnere. Reporter. jamen hvor skulle de få udstyret fra? Copydan. ja hvad fanden ved jeg , det er sikkert pædagogerne der husomdeler udstyret , det er dem der er bagmændene , de røde svin. fra det år bliver de skolegående årgange mindre og mindre, til fordel for fængsels gangen
Gravatar #6 - oc
4. aug. 2001 09:10
men rigtigt det er en gammel nyhedOg det bliver sikkert ikke til noget de næste mange år, nej giv os en ordentlig ram disk det er mere realistisk.
Gravatar #7 - Lovechild
4. aug. 2001 09:11
Kan allerede se det for migCopydan glæder sig til den der dims... 5,33 øre gange en milliard million gange 5 millioner brugere = RICHASS CopyDan.. Er jeg den eneste som tror "administrations" udgifterne hos copydan stiger HELT vildt ???
Gravatar #8 - Unbound
4. aug. 2001 10:41
Ja den bliver R.. hurtig...For at komme lidt væk fra CopyDan... Ja når harddisken kommer frem(hvis den kommer frem) bliver den lidt hurtig... Den fungere ved at en laserstråle låser en anden fast i mediet, dvs. al transport af dataen i harddisken fåregår med lys, og en hastighed med lysetshastighed(sjovt nok)... så dataen smutter rundt med små 300.000 Km/t... Tja så er spørgsmålet bare om de gider lave en BUS der kan følge med...
Gravatar #9 - htx
4. aug. 2001 11:12
namanam!lige til at spise! :)
Gravatar #10 - kevin
4. aug. 2001 12:58
lynbusdet er 300.000km/sek så bussen skal op i højeste gear
Gravatar #11 - bnm
4. aug. 2001 13:50
..."Kilde: Illustreret Videnskab"
Gravatar #12 - bnm
4. aug. 2001 14:01
illu."Den tredje dimension betyder, at lageret i første omgang kan tusinddobles, og på sigt kan det rumme trillioner af 0’er og 1-taller i bytes." "og løsningen bliver ifølge forskerne holografisk lagring" "Rekorden for et hololager, der er på størrelse med en sukkerknald, ligger nu på 10.000 billeder. Og da et digitalt billede sagtens kan indeholde 10 millioner bit information, er 10.000 billeder en enorm mængde data. " 1.25 mb pic... "sagtens". Altså 12gb... wooow 12gb.. "Store virksomheder som fx tv-stationer får et hololager, som er på størrelse med en skotøjsæske. Det får en kapacitet på 1000 terabyte" - for eksemplets skyld - 10*35*20=7000*12gb.. Hvor får de deres tal fra?? Og ja, det er 0ld news. Så program om det for 1+ år siden på Discovery :) og der var det langt fra så imponerende tal de kom mht. kapacitet. Hilsen en der hader den måde illustreret videnskab formulerer deres artikler.
Gravatar #13 - Onde Pik
4. aug. 2001 18:12
Jeg høre alt for meget sludderher på newz.dk. Jeg har ikke læst artiklent men det er ikke nødvendigt for at kommentere det ukorrekte indlæg om bushastigheden. 300.000 km/s er altså lysets hastighed i vaccum.Man kunne forestille sig at trasporten af "lyset" ville være gennem optisk fiber eller lignende, og lysets hastighed i fiber er nogenlunde den samme som lysets hastighed i kobber er(ca. 200.000 km/s). Der for vil man IKKE belaste bussen pga. hastigheden på signalerne. Det er muligt at man ved brug af fiber eller lign. kunne øge båndbredden, pga. imunitet ovefor elektromagnetisk stråling. Og det ville kræve en hurtigere bus. Men båndbredden har jo ikke noget med hastigheden af signalet at gøre. Jeg tror dog ikke at forskellen ville være så stor, på så korte afstande. Selvom man fandt en måde at sende dataen i vaccum, så man opnåede 300.000 km/s, ville hastigheden stadig ingen indflyldes have på bussen. Da hastigheden af signalet, kun er afgørende for forsinkelsen, IKKE båndbredden.
Gravatar #14 - Weiser
4. aug. 2001 21:05
hmm...Ja ja, bare fordi at det står Illustreret Videnskab behøver det jo ikke at være løgn!!! (-:
Gravatar #15 - Phi|
5. aug. 2001 05:49
En gammel nyhed eller ej!!!Jeg synes at det kan være noget så irriterende at side at læse nyheder her på Newz, når der kommer en eller anden og siger at det er en gammel nyhed. Hvis det er en gammel nyhed, så kan der jo for det første godt være nogen som ikke har hørt om det før. Muligvis fordi at man ikke følger med i andet end Newz. Og så igen når i siger at det er en gammel nyhed, hvorfor har i så ikke selv sendt den/dem ind noget før. For så var den jo nok ikke blevet sendt ind igen. - Phil
Gravatar #16 - Scotty
5. aug. 2001 17:30
JA ja jaGammel er den ihvertfald. Den blev født på http://www.storage.ibm.com/ for 1 år siden - da den var i Computerworld - så jeg gætter på Illustreret videnskab er lidt bagude :)
Gravatar #17 - [E]Mnemonic
5. aug. 2001 22:39
hehe Jeg hader de der måle enheder ..Jeg kan lagre 16 gange min gamle bestemors DNA struktur på pladsen der svarer til en død sæl unge.. (hmm Var det med eller uden skind ?) Hvad er det for nogle måle enheder.. Hvorfor skriver de ikke bare at man kan lagre eks. 70 terrebyte på noget der fylder det samme som en sukkerknald hvis de absulot vil have den ind i billedet. Regards Mnemonic..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login