mboost-dp1

Fujitsu Electronics

Harddisk-myter

- Via Tech ARP - , redigeret af Emil

Hjemmesiden Tech ARP har opdateret deres liste over myter omkring harddisken. Listen, der er oppe i version 3.0 og blev startet i marts 2004, er nu oppe på 23 myter.

En del af myterne bunder i forældet viden omkring gamle harddiske, hvor eks. diskarmene i sin tid blev styret med stepmotorer og helst skulle parkeres korrekt, når diske blev slukket. På grund af den teknologiske udvikling er nogle af disse gamle huskeregler nu gået hen og blevet til myter.

Nogle af de andre myter, der nævnes i listen, vil nok være helt nye for læsere hos newz.dk, eftersom de virker ret usandsynlige, men nogle har åbenbart troet, at det var gældende.





Gå til bund
Gravatar #1 - p1x3l
1. jun. 2008 06:05
wtf .. formmating harddrive will kill it
... http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=84&a...

ka sq da ik tages seriøst
Gravatar #2 - Hald
1. jun. 2008 06:16
nogle myter er for gamle mennesker der har sat sig ind i computere da de kom, og så idag bare er koblet helt af..

btw, who cares, hvis ens 500 GB disk dør idag, tager man vel bare en af de andre ibrug :-) årh hvor er det skønt at bo i "fremtiden"
Gravatar #3 - TGS
1. jun. 2008 06:36
#2 enmeste problem i det er jo bar ehvis der var kritiske data på den disk der dør! men ellers er jeg enig og glad for at en disk koster så små penge..
Gravatar #4 - neiro
1. jun. 2008 08:07
De tåbelige myter er jo ikke så helt hen i vejret. De fleste mennesker ved ikke ret meget om tingene, og kan ikke forholde sig til hvad lyder rigtigt og hvad ikke. Jeg måtte forklare en universitets studeret kvinde hvad en mpeg fil var i går ; og hun er jo ikke dum, bare uvidende.
Gravatar #5 - rackbox
1. jun. 2008 08:10
Synes det er sjovt, at nogen øjensynligt tror, at en harddisk skal formatteres korrekt i forhold til i hvilken vinkel den skal monteres i kabinettet :)
LOL!
Gravatar #6 - el_barto
1. jun. 2008 09:14
Meh...som om der er meget mere end 2 personer i hele verden der kunne finde på at gentage en "myte" som den her:

If your hard drive keeps spinning up and down, that is because the power supply sometimes has enough power to spin up the hard drive and sometimes, it cannot provide enough power and the hard drive spins down again.


For at være helt ærlig er "artiklen" der linkes til noget selviscenesat pladder.

En myte er i følge Politikens ordbog:


1. Et sagn eller fortælling om gudernes liv og færden. Et digterværk der i glimt forsøger at belyse et forhold i naturens eller menneskehedens historie.

2. En udbredt, men falsk historie eller forestilling = opspind – det er en myte at han drak hele sin arv op - mytedannelse. En berømt person om hvem der er opstået utrolige historier – skuespilleren var blevet en myte.


Tjae...et sagn eller en gudefortælling er "myterne" i artiklen ikke.

Og helt ærligt...hvor udbredt er det lige at folk tror at hvis en harddisk spinner op og ned i hastighed så er det fordi den får for lidt strøm!?
Gravatar #7 - -N-
1. jun. 2008 09:17
#5 Ja, eller den som skræller en lag af pladerne når disken formateres :-D

Den med vinklen er vel en naturlig udvikling for de som ikke er stjernerne inden for it. De diskutere jo hvordan man må vende en hd og alle de 'mystiske' byte størrelser, filsystemer osv er vel meget logisk at koble til det, bare for at finde en forklaring på tilværelsen.

#6 Før i tiden var det en normal overbevisning blandt amiga folk, jeg har kørt den mange gange og blevet hånet når jeg sagde det modsatte. Jeg har primært hørt den til The Party og på efterskole.
Gravatar #8 - Montago.NET
1. jun. 2008 09:27
Den skøreste myte om en harddisk jeg til dato har læst, var på hifiklubbens hjemmeside (som de har ændret efter jeg skrev til dem)

I en artikel omkring tilslutning af PC med anlæg, fortalte de at den roterende skive inde i harddisken opbyggede statisk elektricitet - som så blev afladt når man rørte ved kabinettet med minijack-stikket (blå lyn)


En anden myte fra HiFi nørder jeg har hørt, er at digital lyd på harddisken ikke var god nok - idet der kunne forkomme bit-vandring på pladerne i harddisken !!!

bit-vandring !!
Gravatar #9 - tadeusz
1. jun. 2008 09:29
#6 Du vil blive overasket over hvad folk vælger at tro på (!)

For at tage et andet eksempel, at folk virkelig troede at der var masse- ødelæggelses våben i Irak selvom våben inspektørene og efterretingstjenesterne sagde det modsatte.
Gravatar #10 - kulpå
1. jun. 2008 09:40
Hov, er det ikke netop en myte at læsehovedet ikke rører disken? - Eller, det kan godt være selve hovedet ikke gør, men hvad så med den "skumgummipude" der sidder rundt om? Er skiverne ikke også belagt med et tyndt lag smørrelse netop af denne årsag?
Det kan da godt være at puden kan ride på en tynd luftstrøm etc. meget af tiden, men armen er jo ikke specielt stiv, så i det mindste under lettere rystelser, og når skiverne står stille, er puden så ikke nede og røre pladen?
Gravatar #11 - -N-
1. jun. 2008 09:42
#9 Var det ikke kun regeringspartierne der troede på den? - De troede også i modsætning til samtlige eksperter, at soldaterne kunne trække hurtigt hjem.

Men giver dig ret, en del 'nørder' tror det er vigtigt for hd'en at være i vatter.
Gravatar #12 - knasknaz
1. jun. 2008 09:53
"Myten" med at harddisken bør placeres vandret og ikke lodret var ikke en myte for ca. 12-14 år siden. Dengang blev harddiskene rent faktisk slidt langt hurtigere, hvis man monterede dem sidelæns, hvilket var meget tydeligt på den return rate, vi havde i det firma jeg arbejdede i den gang.

Men i dag har diskene fluid-ophæng i stedet for kuglelejer, og jeg får ud fra, det er derfor problemet i dag synes at være løst.
Gravatar #13 - vandfarve
1. jun. 2008 11:34
9 skrev:
#6 Du vil blive overasket over hvad folk vælger at tro på (!)

For at tage et andet eksempel, at folk virkelig troede at der var masse- ødelæggelses våben i Irak selvom våben inspektørene og efterretingstjenesterne sagde det modsatte.


Jeg kan så fortælle, at jf. efterretningsofficeren fra FET, Frank Grevils udtalelser, så var Regeringen udmærket klar over, at FET ikke vurderede, at der var Weapons of Mass Destruction (WMD) i Irak, og at de omskrev rapporten, så den passede til Regeringens egen konklusioner.

Offentligtheden som sådan vidste derfor ikke, at der ikke var WMD i Irak, da disse informationer blev fejlagtigt tilbageholdt. Vi kan også kalde det manipulation, men da Regeringen fik stoppet en uvildig undersøgelse imod dem, så er der kun et meget tyndt grundlag for at kalde det manipulation. Det står dog klart for mig, at de intenderet og med fuldt overlæg ændrede i teksten, så det kunne berettige en krig mod Irak.

PS: Det skal lige nævnes, at jeg stemmer borgerligt, men at dette, der skete i 2003, var noget af det værste og mest samfundsundergravende, som jeg nogensinde har oplevet. At oppositionen ikke var mere ude med riven, er mig en gåde.
Gravatar #14 - Snuden
1. jun. 2008 12:19
#7 Den myte er faktisk tildels god nok. Mange, mig selv inklusive, gjorde det at vi koblede en 3,5" harddisk og et cdrom drev til vores A1200 ved at hive kablerne ud af bagsiden og så bare have enhederne liggende løst på bordet. Det var ikke kønt, men det virkede, næsten da. Problemet var at den strømforsyning der fulgte med en A1200 ikke var stærk nok til det, så der skete det at når cdrom-drevet spindede op så kunne man nogen gange høre harddisken gå kortvarigt ned i hastighed og andre gange crashede computeren simpelthen.
Gravatar #15 - Dungdae
1. jun. 2008 13:59
HAha "If you want to use a hard drive in the vertical position, you must first reformat it in the vertical position!"

Har hørt engang at man på en eller anden måde kunne få sin harddisk til at eksplodere, nogen der ved om det er en myte?
Lyder lidt sådan i mine ører..
Gravatar #16 - Ronson ⅍
1. jun. 2008 14:03
However, spinning down the hard drive during periods of inactivity can not only reduce power consumption, it can also reduce the heat produced. The reduced thermal output will increase the longevity of your hard drive.
Havde google ikke indsamlet en helvedes masse data fra deres datacentre der viste at varme ikke havde nogen videre indflydelse på harddiskes levetid?
Gravatar #17 - BeLLe
1. jun. 2008 14:21
#15

jeg har set en 'eksploderet' HD en gang.
Jeg arbejdede på et computer værksted og vi fik en bærbar ind der ikke kunne se harddisken. Jeg skiftede disken men den defekte disk raslede meget underligt da jeg tog den ud.

vi fik den skilt ad og pladerne inde i var fuldstændig splintret, præcis på samme måde som man har set det i TV med CD'er.
Det lignede et knust stykke glas.
Jeg troede det var løgn da jeg så det og har aldrig oplevet det siden men vildt så det ud.
Gravatar #18 - Pølse
1. jun. 2008 16:24
#17

Hvad var årsaget til at i forsøgte at skille den ad? Forhåbentlig ikke fordi i regnede med at kunne redde noget data fra den.
Gravatar #19 - Hůňděštějlě2
1. jun. 2008 18:58
13 skrev:


PS: Det skal lige nævnes, at jeg stemmer borgerligt, men at dette, der skete i 2003, var noget af det værste og mest samfundsundergravende, som jeg nogensinde har oplevet. At oppositionen ikke var mere ude med riven, er mig en gåde.


Pudsigt, jeg troede ellers det mest samfundsundergravende var samarbejdspolitikken, både den nye og den fra krigens tid. Irak er ligegyldig. Før havde de psykopaten Saddam, nu har de terrorister og alt er altså ved det gamle i det ekstremt ustabile Arabien. I det mindste har kurderne nu fået en chance for at vise hvad de dur til, og det mener jeg er det hele værd.

9 skrev:
For at tage et andet eksempel, at folk virkelig troede at der var masse- ødelæggelses våben i Irak selvom våben inspektørene og efterretingstjenesterne sagde det modsatte.


HAH! Du troede jo selv på det, og naturligvis havde de også det, for galningen brugte dem jo mod sit eget folk. Han var bare klog nok til at skille sig af med dem i tide - alternativt havde han allerede brugt dem alle inden krigen begyndte.

Anyway, det var jo også en helt anden situation i gamle dage, hvor en harddisk kostede en månedsløn og det derfor var en fordel at være overforsigtig. Jeg kan da også tydeligt huske da vi fik udleveret én diskette hver i skolen, men tydeligt påbud om at passe godt på ikke at tabe dem, for så kunne de meget let gå i stykker - og den slags kostede jo penge.
Gravatar #20 - BeLLe
1. jun. 2008 19:01
#18

nej nej, det var kun fordi den raslede som den gjorde at vi blev nyskærrige. Det lød præcis som hvis der var glasskår i den.
Gravatar #21 - vandfarve
1. jun. 2008 19:15
19 skrev:
Pudsigt, jeg troede ellers det mest samfundsundergravende var samarbejdspolitikken, både den nye og den fra krigens tid. Irak er ligegyldig. Før havde de psykopaten Saddam, nu har de terrorister og alt er altså ved det gamle i det ekstremt ustabile Arabien. I det mindste har kurderne nu fået en chance for at vise hvad de dur til, og det mener jeg er det hele værd.


Jeg forstår ikke, hvor du vil hen med det. Desuden må du da indse, at det er et væsentligt problem, at Regeringen tilsyneladende bevidst og med fuldt overlæg ændre i en rapport, så den understøtter deres egen påstand? Da Fogh Rasmussen henviste til en rapport og dens påstande, så løj han mere eller mindre direkte og uden at fortrække en mine.

Hvis det ikke er problematisk, så ved jeg sgu ikke, hvad det er. Jeg kan desuden se, at du har besidder en ba.scient.pol., så hvis jeg siger Robert A. Dahl (1989) til dig, hvad siger du så? Du synes slet ikke, at han forbryder sig mod de grundprincipper, der ligger til grund til vores demokratiske samfund?

Jeg tager slet ikke stilling til samarbejdspolitikken (Desuden, hvilken? Samarbejdspolitikken med Nazityskland i 1940'erne, med amerikanerne i nutiden eller den irakiske regering?), og det er for så vidt irrelevant jf. ovenstående pointer.
Gravatar #22 - Hůňděštějlě2
1. jun. 2008 19:38
#21: vandfarve
Hvad er det for en ændring du taler om?
Jo, jeg har også læst Dahl. Dødkedelig, men sikkert relevant nok, pol-intro tekst, men jeg kan ikke se hvorledes det er relevant i denne forbindelse.

Det er dig som taler om "noget af det værste og mest samfundsundergravende" og det synes jeg er noget af en overdrivelse. Jeg henviste naturligvis til samarbejdspolitikken i fyrrende med nazisterne og den nuværende med islamisterne og EU. Men der er i og for sig en helt anden diskussion. Jeg nævnte det udelukkende for at sætte din påstand lidt i perspektiv. Men hvis du kender til slemme, samfundsundergravende handlinger i forbindelse med Irak, skal du være velkommen til at fremlægge dem.
Gravatar #23 - vandfarve
1. jun. 2008 19:49
#22

Jeg snakker særligt om punkt 3), som han skitserer på siderne 106-113:

(...)
3) Oplyst forståelse i form af tilstrækkelig udannelse og oplysning,
(...)

Når Regeringen beslutter at tilbageholde så vigtige informationer, som ironisk nok ikke var "statshemmeligheder", så vil jeg mene, at Regeringen forbrød sig mod princippet - at borgerne skal have de nødvendige informationer til at understøtte deres beslytninger.
Hvis disse informationer havde været til rådighed, så ville man kunne forvente, at langt færre støttede krigen, samt at Regeringen kunne have lidt et nederlag ved det følgende valg i februar 2005, hvis ikke jeg tager meget fejl.

I stedet skulle der gå umenneskelige tider, før Frank Grevil blev frifundet, og før det (med rettens ord) blev klart, at Fogh Rasmussen både havde tilbageholdt informationer, og at han tilsyneladende havde manipuleret med offentligheden.
Gravatar #24 - Hůňděštějlě2
1. jun. 2008 20:05
#23: vandfarve
Jeg kender som sagt godt Dahl, jeg kan bare ikke se hvorfor det er relevant at inddrage hans demokratiteori i denne diskussion. For det første er Dahls definitioner ikke den objektive sandhed, og for det andet skulle jeg mene, at han selv benævner sine forudsætninger som idealtilstande, ikke som noget absolut.

Jeg vil stadig gerne vide hvad det er for info hvis tilbageholdelse ville have fået din kære Dahl til ikke at anderkende Danmark som værende et demokrati; som har ændret den politiske udvikling så meget som du påstår; og i øvrigt hvad der gør dette til "noget af det værste og mest samfundsundergravende".
Gravatar #25 - vandfarve
1. jun. 2008 20:18
Offtopic:

#24 Det lader ikke til, at du læser mine argumentationer, for jeg har svært ved at skære dem mere ud i pap. De står klart nok i mine foregående indlæg, og hvis du end ikke kan sætte dig ind i dem, så har jeg ikke den store lyst til at hjælpe dig mere med at se min pointe.

Og på baggrund af myplacedk's ratings er dette nok lidt irrelevant for resten af debatten. Vi er og bliver bare uenige, og så er det for mit vedkommende underordnet, hvad du ellers har at sige (om, hvad du ikke kan forstå), så jeg stopper her.
Gravatar #26 - Hůňděštějlě2
1. jun. 2008 20:23
Det er en skam, for jeg er egentlig bare interesseret i at vide hvad præcis du hentydede til, og beklager hvis du synes jeg er for sløv i opfattelsen.
Ratings er jeg ligeglad med.
Gravatar #27 - vandfarve
1. jun. 2008 20:27
#26 Jeg er for så vidt også ligeglad med ratings, men der er en pointe bag afgivelsen. Vi ødelægger totalt en anden debat (som sikkert var ødelagt, anyways), og det vil være lidt dobbeltmoralsk, hvis jeg ville tillade mig selv at gøre det, når jeg selv bliver irriterede på folk, der går for meget væk fra pointen.

Jeg smutter i seng nu, men vi kan altid tage den op en anden dag, når/hvis jeg bliver friskere.
Gravatar #28 - el_barto
1. jun. 2008 21:02
Nu tror jeg I må take diskussionen et andet sted - vi snakkede lige så hyggeligt om eksploderede harddiske :D
Gravatar #29 - zin
1. jun. 2008 21:07
Altså, der er intet som en god dag med en stor hammer og ca. 30 harddiske man ikke længere kan bruge til noget (fysiske fejl, segmenteringsfejl m.v.).
Gravatar #30 - tadeusz
1. jun. 2008 21:22
28 skrev:
Nu tror jeg I må take diskussionen et andet sted - vi snakkede lige så hyggeligt om eksploderede harddiske :D


Hørt ! Det eksemple jeg kom med var pga. jeg skrev det i vandret tilstand istedet for lodret.

Jeg regnede egentlig med at jeg ville eksplodere med min harddisk men sjovt nok blev det Hundestejle2 og vandfarve ;-)
Gravatar #31 - arne_v
1. jun. 2008 21:45
#16

Jo.

Men der er forskel på:
- varmere => kortere leve tid
- temperatur > X => kortere leve tid

Jeg tror at Google har tilbagevist den første, men derfor kan den anden godt være sand.
Gravatar #32 - engfeh
12. jun. 2008 19:25
15 skrev:
HAha "If you want to use a hard drive in the vertical position, you must first reformat it in the vertical position!"


Det skulle man engang... Dengang man brugte stepper-motorer.

17 skrev:
#15

jeg har set en 'eksploderet' HD en gang.
Jeg arbejdede på et computer værksted og vi fik en bærbar ind der ikke kunne se harddisken. Jeg skiftede disken men den defekte disk raslede meget underligt da jeg tog den ud.

vi fik den skilt ad og pladerne inde i var fuldstændig splintret, præcis på samme måde som man har set det i TV med CD'er.
Det lignede et knust stykke glas.
Jeg troede det var løgn da jeg så det og har aldrig oplevet det siden men vildt så det ud.


Det har nok været fordi det VAR glas. Det er ret almindeligt at pladerne er lavet af glas.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login