mboost-dp1
Linux
Hvordan i alverden kan disken vågne op igen? Den burde sove indtil der computeren tilgår disken, men computeren kan jo ikke tilgå disken uden USB forbindelse.
Mit næste spørgsmål er så, hvorfor er dette ikke et problem for Windows? Jeg kan tænke på tre forklaringer.
1. Windows sender en eller anden magisk kommando til drevet som får det til at virke korrekt. (I så fald burde Seagate blot fortælle hvad de nødvendige kommandoer er i stedet for deres nuævrende søforklaring).
2. Windows tilgår disken så ofte, at den aldrig får en chance for at gå i strømbesparende tilstand. (Hvis det er tilfældet vil samme problem opstå under Windows så snart Microsoft får rettet den fejl).
3. Windows brugerne har ikke opdaget, at deres disk pludselig er blevet langsommere, eller synes ikke der er noget mærkeligt i det.
Mit næste spørgsmål er så, hvorfor er dette ikke et problem for Windows? Jeg kan tænke på tre forklaringer.
1. Windows sender en eller anden magisk kommando til drevet som får det til at virke korrekt. (I så fald burde Seagate blot fortælle hvad de nødvendige kommandoer er i stedet for deres nuævrende søforklaring).
2. Windows tilgår disken så ofte, at den aldrig får en chance for at gå i strømbesparende tilstand. (Hvis det er tilfældet vil samme problem opstå under Windows så snart Microsoft får rettet den fejl).
3. Windows brugerne har ikke opdaget, at deres disk pludselig er blevet langsommere, eller synes ikke der er noget mærkeligt i det.
#3 fidomuh: Ja det kunne godt være at nyhedskvaliteten var WNZ, eller du måske har forlænget weekend, men det er altså mandag!
I øvrigt forstår jeg ikke rigtigt hvorfor Seagate ikke tager sig sammen og lige bruger et par dage på en lille fix til det her. Det er garanteret billigere for dem at betale en *nix geek for at lave et lille fix, frem for de kunder de mister ved det her.
I øvrigt forstår jeg ikke rigtigt hvorfor Seagate ikke tager sig sammen og lige bruger et par dage på en lille fix til det her. Det er garanteret billigere for dem at betale en *nix geek for at lave et lille fix, frem for de kunder de mister ved det her.
#4 Der sidder højst sandsynligt et kredsløb i diskens kasette, som kan måle når der går spænding igennem databenet på USB-kablet og tænder disken ;)
Men jeg kan ikke se hvorfor problemet kun gælder Seagate-diske. Jeg har en Philips, som også slukker når den ikke tilgås - og i min logik burde problemet også gælde denne.
Men jeg kan ikke se hvorfor problemet kun gælder Seagate-diske. Jeg har en Philips, som også slukker når den ikke tilgås - og i min logik burde problemet også gælde denne.
#8: klh
Tjoh.. Nu er din jo ikke Seagate. For hvis din logik skulle køre, ville det også være galt med min Western Digital My Book Pro Edition, når jeg kører den over USB... Så tror virkelig kun det er et spørgsmål om noget firmware.. For alle andre produceter får det jo til at virke ;)
Tjoh.. Nu er din jo ikke Seagate. For hvis din logik skulle køre, ville det også være galt med min Western Digital My Book Pro Edition, når jeg kører den over USB... Så tror virkelig kun det er et spørgsmål om noget firmware.. For alle andre produceter får det jo til at virke ;)
[url=#5]#5[/url] bnm
[url=#8]#8[/url] klh
Men hvis diskens USB forbindelse er afbrudt, så kan computeren jo alligevel ikke sende nogen data til den, og så kan det jo være ligegyldigt, hvad disken kigger efter.
Er det så harddisken der kan identificere sig som USB1 eller er det linux OS'et der fejlagtigt identificere den, spørger jeg uskyldigt.Mig bekendt foregår det i hardware. Det vil sige, at USB controlleren og disken kommunikerer og bliver enige om at køre USB1, og så fortæller controlleren Linux at der er en ny USB1 enhed.
[url=#8]#8[/url] klh
Der sidder højst sandsynligt et kredsløb i diskens kasette, som kan måle når der går spænding igennem databenet på USB-kablet og tænder diskenNu kender jeg ikke samtlige detaljer i USB protokollen, men jeg kunne godt forestille mig, at en USB enhed faktisk ser samtlige de bits der bliver sendt af alle USB enheder og ignorerer alle dem som ikke vedkommer den.
Men hvis diskens USB forbindelse er afbrudt, så kan computeren jo alligevel ikke sende nogen data til den, og så kan det jo være ligegyldigt, hvad disken kigger efter.
Synes nu det er både væsentligt og interessant, at de ikke virker. Mere væsentligt for newz.dk end et anders and blad, i hvert fald.
Tja synes ikke det er en WNZ har da stor relevans for os af laeserne der er Linux-brugere.
At boycutte et firma pga et "defekt" produkt er maaske voldsomt nok, jeg maa give ret i det er for daarligt de ikke soeger en loesning, men derfor kan jeg jo stadig godt koebe andre produkter, personligt er jeg glad for mine 4 seagate-diske, de siger ikke ret meget og de har ikke sat ud.
At starte en Windows vs Linux-debat (flamebait, hvilket den slags altid ender i) paa baggrund af en ekstern harddisk er latterligt. Jeg ved jeg ikke skal koebe den, og fred vaere med det, hvis man kun bruger windows kan man fint bruge den og saa er der ikke mere debat tilbage :)
At boycutte et firma pga et "defekt" produkt er maaske voldsomt nok, jeg maa give ret i det er for daarligt de ikke soeger en loesning, men derfor kan jeg jo stadig godt koebe andre produkter, personligt er jeg glad for mine 4 seagate-diske, de siger ikke ret meget og de har ikke sat ud.
At starte en Windows vs Linux-debat (flamebait, hvilket den slags altid ender i) paa baggrund af en ekstern harddisk er latterligt. Jeg ved jeg ikke skal koebe den, og fred vaere med det, hvis man kun bruger windows kan man fint bruge den og saa er der ikke mere debat tilbage :)
Jeg synes nyheden er ekstremt relevant, da jeg selv for en måneds tid siden anskaffede mig en Seagate Free Agent ekstern harddisk som jeg har koblet på min Mac Mini.
Jeg har haft det problem at hver gang jeg tænder min Mac, så dukker disken godt nok op og starter sammen med den - men den tilsluttes som Full Speed (12 mbit) - løsningen har været at hive USB-kablet ud og sætte det i igen med det samme - så kører disken Hi-Speed (480 mbit).
Hvis man genstarter Mac'en er det ikke noget problem, så kører den 480 mbit igen når man kommer ind. Hvis disken "slukker" og skal "vækkes" igen, så er det heller ikke noget problem - også her fortsætter disken med 480 mbit - selvom nyheden fortæller en anden historie.
Problemet opstår kun for mig når at jeg starter min Mac op og min Free Agent har været "slukket".
Sært. Jeg forstår det ikke og indtil videre må jeg bare leve med lige at dirke lidt i USB-porten når problemet opstår.
Jeg har haft det problem at hver gang jeg tænder min Mac, så dukker disken godt nok op og starter sammen med den - men den tilsluttes som Full Speed (12 mbit) - løsningen har været at hive USB-kablet ud og sætte det i igen med det samme - så kører disken Hi-Speed (480 mbit).
Hvis man genstarter Mac'en er det ikke noget problem, så kører den 480 mbit igen når man kommer ind. Hvis disken "slukker" og skal "vækkes" igen, så er det heller ikke noget problem - også her fortsætter disken med 480 mbit - selvom nyheden fortæller en anden historie.
Problemet opstår kun for mig når at jeg starter min Mac op og min Free Agent har været "slukket".
Sært. Jeg forstår det ikke og indtil videre må jeg bare leve med lige at dirke lidt i USB-porten når problemet opstår.
Kæft noget fis! Der mistede jeg lige mere respekt for Seagate. Det er vidst ikke fra dem min næste harddisk bliver tror jeg..
Sjovt at der ikke er nogen der har rapporteret er der faktisk findes en løsning som det er blevet rapporteret virker. Løsningen er beskrevet på siden http://alienghic.livejournal.com/382903.html (som forøvrigt er linket fra slashdot - men der er måske ikke så mange newz.dk læsere der læser slashdot(??))
Det viser sig at man kan slå standby funktionen fra ved hjælp af standard SCSI kommandoer (USB mass storage enheder bruger (kan bruge) SCSI kommandoer). Værktøjet sdparm er i stand til at sende disse kommandoer.
For at opsummere indholdet af linket, så kan standby funktionen deaktiveres ved at kører (som root - hvor /dev/sde er diskens device enhed):
sdparm --clear STANDBY -6 /dev/sde
Hvis harddisken allerede er gået i standby, skal den først vækkes med kommandoen (også som root):
sdparm --command=start /dev/sde
Når den kan startes, og standby kan deaktiveres, er det nok ikke det store problem for windows at virke uden problemer. Et gæt ville være at windows driveren enten deaktiverer standby, eller sender en startkommando hvis drevet pludseligt er holdt op med at svarer, mens linux kernen ikke forsøger dette.
Det viser sig at man kan slå standby funktionen fra ved hjælp af standard SCSI kommandoer (USB mass storage enheder bruger (kan bruge) SCSI kommandoer). Værktøjet sdparm er i stand til at sende disse kommandoer.
For at opsummere indholdet af linket, så kan standby funktionen deaktiveres ved at kører (som root - hvor /dev/sde er diskens device enhed):
sdparm --clear STANDBY -6 /dev/sde
Hvis harddisken allerede er gået i standby, skal den først vækkes med kommandoen (også som root):
sdparm --command=start /dev/sde
Når den kan startes, og standby kan deaktiveres, er det nok ikke det store problem for windows at virke uden problemer. Et gæt ville være at windows driveren enten deaktiverer standby, eller sender en startkommando hvis drevet pludseligt er holdt op med at svarer, mens linux kernen ikke forsøger dette.
[url=#20]#20[/url] kr-data
Hvis man har en prototype med et deffekt design, der tilfældigvis virker med Linux men ikke med Windows, så bliver det sendt tilbage til designerne. Hvis det tilfældigvis virker med Windows men ikke med Linux, så kunne man godt finde på at sende det på markedet og så angive at det kræver Windows (hvilket mange producenter gør selv med produkter, der virker korrekt).
Man kan sagtens føre en debat uden at det behøver blive til flamebait. Der er ikke behov for nogen "Windos sucks", "Linux sucks" og "Mac OS X sucks" i den her tråd. For det er disken, der er noget galt med.
Jeg har tit oplevet at personer er kommet til mig når de har haft problemer med en disk som af en eller anden grund er holdt op med at virke, og så vil de gerne have mig til at rede deres data ud fra den. Uanset hvilket OS sådan en disk har været brugt med, så vil det altid være Linux jeg anvender til at rede data med. Hvis de havde valgt en disk, der ikke kunne bruges med Linux ville jeg ikke kunne rede deres data fra deres Windows system. Lige netop med diske, hvorpå man opbevarer sine vigtige data ønsker man jo ikke, at lægge alle sine æg i en kurv.
At starte en Windows vs Linux-debat (flamebait, hvilket den slags altid ender i) paa baggrund af en ekstern harddisk er latterligt.Der er tale om en deffekt disk som tilfældigvis virker med Windows. Og det vil naturligt nok give anledning til en debat om hvordan hardware producenterne håndterer den slags med hhv. Windows og Linux. Det tyder jo på, at det bliver håndteret forskelligt.
Hvis man har en prototype med et deffekt design, der tilfældigvis virker med Linux men ikke med Windows, så bliver det sendt tilbage til designerne. Hvis det tilfældigvis virker med Windows men ikke med Linux, så kunne man godt finde på at sende det på markedet og så angive at det kræver Windows (hvilket mange producenter gør selv med produkter, der virker korrekt).
Man kan sagtens føre en debat uden at det behøver blive til flamebait. Der er ikke behov for nogen "Windos sucks", "Linux sucks" og "Mac OS X sucks" i den her tråd. For det er disken, der er noget galt med.
hvis man kun bruger windows kan man fint bruge den og saa er der ikke mere debat tilbageJeg vil da fraråde folk at tænke så kortsigtet, når de køber hardware. Det kan jo være at ens behov ændrer sig. Desuden skal man lige tænke på, at hvis et stykke hardware virker perfekt med Windows, Linux, NetBSD, FreeBSD og Mac OS X, så er der stor sandsynlighed for at det også virker med den næste udgave af Windows. Hvis et stykke hardware derimod kun virker med Windows Vista og ingen andre systemer, hvor stor er så chancen for at det virker med næste version af Windows?
Jeg har tit oplevet at personer er kommet til mig når de har haft problemer med en disk som af en eller anden grund er holdt op med at virke, og så vil de gerne have mig til at rede deres data ud fra den. Uanset hvilket OS sådan en disk har været brugt med, så vil det altid være Linux jeg anvender til at rede data med. Hvis de havde valgt en disk, der ikke kunne bruges med Linux ville jeg ikke kunne rede deres data fra deres Windows system. Lige netop med diske, hvorpå man opbevarer sine vigtige data ønsker man jo ikke, at lægge alle sine æg i en kurv.
#20 kr-data
Jeg overvejer ikke boycot, på grund af at de laver et defekt produkt. Jeg overvejer at boycotte dem, på grund af deres håndtering af defekten. At banalisere det til, at et blot er en inkompatibilitet med et OS, er simpelthen torskedumt.
Jeg vil ikke have defekte produkter, heller ikke selvom jeg brugte Windows. Det samme med produkter, som ikke overholder standarder.
At boycutte et firma pga et "defekt" produkt er maaske voldsomt nok, jeg maa give ret i det er for daarligt de ikke soeger en loesning, men derfor kan jeg jo stadig godt koebe andre produkter, personligt er jeg glad for mine 4 seagate-diske, de siger ikke ret meget og de har ikke sat ud.
Jeg overvejer ikke boycot, på grund af at de laver et defekt produkt. Jeg overvejer at boycotte dem, på grund af deres håndtering af defekten. At banalisere det til, at et blot er en inkompatibilitet med et OS, er simpelthen torskedumt.
At starte en Windows vs Linux-debat (flamebait, hvilket den slags altid ender i) paa baggrund af en ekstern harddisk er latterligt. Jeg ved jeg ikke skal koebe den, og fred vaere med det, hvis man kun bruger windows kan man fint bruge den og saa er der ikke mere debat tilbage :)
Jeg vil ikke have defekte produkter, heller ikke selvom jeg brugte Windows. Det samme med produkter, som ikke overholder standarder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund