mboost-dp1
Sony
#2 det overrasker ikke mig, ALLE har en iPhone (næsten...)
Har lige været til en børnefødselsdag ... Vi var ca 10-12 voksne og der var følgende -enheder:
4 iPhone 4
2 iPhone 4s
2(3) iPad 2 (Jeg havde ikke min iPad med - but still!)
4 iPhone 4
2 iPhone 4s
2(3) iPad 2 (Jeg havde ikke min iPad med - but still!)
Husk lige på at undersøgelsen kun er repræsentiv, de faktiske tal kan sagtens være helt anderledes.
I min omgangskreds kender jeg kun 3 med iPhone, omkring 30-40 stykker med Android og et par stykker (jeg selv inkl.) med Windows Phone. Resten sidder med telefoner der enten er udstyret med Symbian eller et eller andet producent-bestemt OS.
I min omgangskreds kender jeg kun 3 med iPhone, omkring 30-40 stykker med Android og et par stykker (jeg selv inkl.) med Windows Phone. Resten sidder med telefoner der enten er udstyret med Symbian eller et eller andet producent-bestemt OS.
#13 - Ja netop.. Men tallene kunne sagtens være helt anderledes hvis det var 2003 andre der var blevet udspurgt.
Det er igen den der med statistikker, resultatet vil altid variere.
En undersøgelse i Kbh. ville næppe give samme resultat som i Aalborg.
Skulle en undersøgelse være repræsentiv på et seriøes plan, så ville man undersøge tendenserne på 100+ personer fra mange forskellige byer.
At tage 2003 personer udfra en befolkning på 6 millioner giver ikke nogen tendens-statistik i mine øjne.
Det er igen den der med statistikker, resultatet vil altid variere.
En undersøgelse i Kbh. ville næppe give samme resultat som i Aalborg.
Skulle en undersøgelse være repræsentiv på et seriøes plan, så ville man undersøge tendenserne på 100+ personer fra mange forskellige byer.
At tage 2003 personer udfra en befolkning på 6 millioner giver ikke nogen tendens-statistik i mine øjne.
#15
normalt statistik, spørger man omkring 1000 repræsentativ mennesker (1000 er nemt at gange op). så denne statistik er dobbelt så præcist.
du skal nok studerer videre på ordet "repræsentativt". det betyder at selv en anden statistiker, ville kunne få en lignende resultat
normalt statistik, spørger man omkring 1000 repræsentativ mennesker (1000 er nemt at gange op). så denne statistik er dobbelt så præcist.
du skal nok studerer videre på ordet "repræsentativt". det betyder at selv en anden statistiker, ville kunne få en lignende resultat
#16 - Jamen så længe vi ikke kender noget til hvor udbredt de 2003 udspurgte har været (tænker fordelt i landet), så kan resultatet ikke bruges til noget seriøst. Det giver kun et meget slapt estimat på tendensen.
Jeg har deltaget i undersøgelser der har været baseret på x antal personer, og de blev udvalgt fordi de "tilfældigt" udvalgt da spørgegruppen så at man gik med noget der passede til deres undersøgelse.
Så jeg holder stadig på at resultatet er mere tilfældigt end reelt.
Jeg har deltaget i undersøgelser der har været baseret på x antal personer, og de blev udvalgt fordi de "tilfældigt" udvalgt da spørgegruppen så at man gik med noget der passede til deres undersøgelse.
Så jeg holder stadig på at resultatet er mere tilfældigt end reelt.
Laziter (17) skrev:#16 - Jamen så længe vi ikke kender noget til hvor udbredt de 2003 udspurgte har været (tænker fordelt i landet), så kan resultatet ikke bruges til noget seriøst. Det giver kun et meget slapt estimat på tendensen.
så længe du ikke forstår hvad repræsentativt er, så er det sgu umuligt at have en diskussion om en repræsentativ undersøgelse.
Laziter (17) skrev:
Jeg har deltaget i undersøgelser der har været baseret på x antal personer, og de blev udvalgt fordi de "tilfældigt" udvalgt da spørgegruppen så at man gik med noget der passede til deres undersøgelse.
det er en fdb analyse. de har ingen interesse i at finde iphone folk (eller android folk), deres interesse ligger højst sandsynligt i, hvilket platform de skal prioriterer ved app udvikling. så hvis de snyder i undersøgelsen, så skyder de deres egen fod.
Laziter (17) skrev:Så jeg holder stadig på at resultatet er mere tilfældigt end reelt.
statistikken siger noget andet :p
#18 - Jeg ved skam godt hvad repræsentivt betyder.
X antal personer er blevet adspurgt, derefter har man, med løs matematik, udregnet en procent fordeling og dermed fundet frem til nogle tal man mener repræsenter fordelingen af forskellige enheder i befolkningen.
At FDB har stået for analysen giver mig bestemt ingen garanti for at tallene er de reelle.
Ikke fordi jeg tager det vildt seriøst, så tror jeg mere på en Facebook afstemning med 100K+ stemmer mellem de forskellige OS der tilgængelige på mobil-telefoner. Den sidste jeg så med så mange stemmer, der vandt Android ret stort. Det synes jeg selv virker langt mere repræsentivt.
X antal personer er blevet adspurgt, derefter har man, med løs matematik, udregnet en procent fordeling og dermed fundet frem til nogle tal man mener repræsenter fordelingen af forskellige enheder i befolkningen.
At FDB har stået for analysen giver mig bestemt ingen garanti for at tallene er de reelle.
Ikke fordi jeg tager det vildt seriøst, så tror jeg mere på en Facebook afstemning med 100K+ stemmer mellem de forskellige OS der tilgængelige på mobil-telefoner. Den sidste jeg så med så mange stemmer, der vandt Android ret stort. Det synes jeg selv virker langt mere repræsentivt.
det interessante for mig er at Apple sidder ene og alene på halvdelen af smartphones når man ser på platform og hardware, hvor billedet er mere blandet ved Android. Der er der også en platform, men der er rigtig mange om buddet når man ser på hardware.
Windows er lidt ligegyldigt i denne sammenhæng, og vil højest sandsynligt være det i ret lang tid. Hvilket er lidt en skam for både android og ios trænger til mere modstand, men jeg tror ikke at Microsoft er i stand til det.
Windows er lidt ligegyldigt i denne sammenhæng, og vil højest sandsynligt være det i ret lang tid. Hvilket er lidt en skam for både android og ios trænger til mere modstand, men jeg tror ikke at Microsoft er i stand til det.
Remmerboy (16) skrev:#15
normalt statistik, spørger man omkring 1000 repræsentativ mennesker (1000 er nemt at gange op). så denne statistik er dobbelt så præcist.
du skal nok studerer videre på ordet "repræsentativt". det betyder at selv en anden statistiker, ville kunne få en lignende resultat
Jeg tror altså ikke på at man vælger 1000 mennesker "fordi det er nemt at gange op"
apkat (23) skrev:Remmerboy (16) skrev:#15
normalt statistik, spørger man omkring 1000 repræsentativ mennesker (1000 er nemt at gange op). så denne statistik er dobbelt så præcist.
du skal nok studerer videre på ordet "repræsentativt". det betyder at selv en anden statistiker, ville kunne få en lignende resultat
Jeg tror altså ikke på at man vælger 1000 mennesker "fordi det er nemt at gange op"
det tror jeg du har ret i :) det er jo procenttal man arbejder i uanset.. det eneste det handler om er at få en så stor som mulig gruppe, så den statistiske usikkerhed kan blive så lav som mulig. Om det er 1000 skal jeg ikke kunne sige, men det er da bedre end 100.
aben (26) skrev:apkat (23) skrev:Remmerboy (16) skrev:#15
normalt statistik, spørger man omkring 1000 repræsentativ mennesker (1000 er nemt at gange op). så denne statistik er dobbelt så præcist.
du skal nok studerer videre på ordet "repræsentativt". det betyder at selv en anden statistiker, ville kunne få en lignende resultat
Jeg tror altså ikke på at man vælger 1000 mennesker "fordi det er nemt at gange op"
det tror jeg du har ret i :) det er jo procenttal man arbejder i uanset.. det eneste det handler om er at få en så stor som mulig gruppe, så den statistiske usikkerhed kan blive så lav som mulig. Om det er 1000 skal jeg ikke kunne sige, men det er da bedre end 100.
Jeg er målløs.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund