mboost-dp1

Activision Blizzard

Activision-Blizzard tjener stort på mikro-køb i spil

- Via TechSpot - , indsendt af modgaard

‘Microtransactions’ eller mikro-køb i spil er profitable. Bare spørg Activision-Blizzard, der står bag spil som Destiny, Call of Duty og Overwatch.

I det seneste år kom mere end halvdelen af spilgigantens indtjening fra mikro-køb inde i spil.

Med store succeser som ‘Destiny 2’ og ‘Call of Duty: WW2’ blev det til en rekordindtjening for Activsion-Blizzard på 7,16 milliarder dollars. Fire af disse milliarder kommer fra mikro-køb i spil.

Det handler mere præcist om loot boxes, downloadable content (dlc) og in-app purchases i mobilspil. Virksomheden ejer nemlig også King, der står bag de populære Candy Crush-spil.

King står således for to af de fire milliarder dollars, som blev tjent på mikro-køb.

En anden stor spil-virksomhed, EA, tabte sidste år penge og salg på at udgive ‘Star Wars Battlefront 2’ med indbygget mikro-køb, der blev kritiseret af fans i sådan en grad, at EA midlertidigt har deaktiveret mikro-køb i spillet.





Gå til bund
Gravatar #1 - ToFFo
14. feb. 2018 07:47
Det er en sørgelig tid for gamere verden over. Aldrig har spilmarkedet været så domineret af indholdsløs DLC, card packs, lootboxes, skins og hvad har vi...
Det de gjorde med Destiny 2 pissede mig godt nok også af.
"Enten køber du vores expansion (som i øvrigt kom meget kort efter spillets udgivelse) eller også låser vi dele af det spil du allerede HAR betalt for".

Føj for helvede. Blizzard døde i det øjeblik de lukkede Activision ind.
Gravatar #2 - Qw_freak
14. feb. 2018 09:44
Ja, det er sq sørgerligt, og den nye generation af [s]Gamere[\s] børn acceppterer det bare, og betaler gladeligt. Uanset hvad er det slag tabt.
Gravatar #3 - ToFFo
14. feb. 2018 09:56
#2 - Ellers accepterer deres forældre...
Modvilligt når regningen kommer for alt det hø børnene har købt til deres virtuelle bondegård :D

Deres mobilspil går også i en pay-to-win retning. Hvis man gør det rigtig svært at klare en bane uden at købe sig til fordele, så fremmer det også køb.
Selvom dine odds er 1.000.000:1 så har du stadig en chance for at vinde banen, og det er dermed ikke per definition pay-to-win. Så der er ikke meget at gøre mod det :P
Gravatar #4 - kblood
14. feb. 2018 17:58
Ja, men de er jo også gået all in... ALLE deres spil er nu baseret på micro transaktioner... jeg af faldet lidt fra med deres nye spil. Jeg har spillet lidt Hearthstone, men gider godt nok ikke de andre. Så jeg spiller lidt Starcraft 2 og Diablo 3, selvom det godt nok er sjældent. Jeg prøver lige at få gennemført Starcraft 2, og så stopper jeg nok med at spille det, for at føle man er i en butik når man er i menuen er godt nok nedtrykkende. I Diablo 3 er jeg i gang med at gennemføre med Necromancer klassen... ventede på at de lavede et udsalg på den klasse. Spiller på hardcore, men tænker jeg nok også stopper med et spille D3 når han så dør på et tidspunkt. Det er nu ellers klart blevet bedre efter de fjernede det auktion house. Det var da en fin idé, men de balancerede jo spillet efter at det skulle bruges og det var det største problem. De virker jo direkte griske syntes jeg, hvor de plejede at være en af de spiludviklere som netop var dem hvor man virkeligt fik noget for pengene, uden der hele tiden var disse "hov, skal du ikke liiiige købe denne voice pack / mount / booster" etc... fuck det pis.
Gravatar #5 - coolmoon
14. feb. 2018 22:49
kblood (4) skrev:
Ja, men de er jo også gået all in... ALLE deres spil er nu baseret på micro transaktioner....


Ikke World of Warcraft
Gravatar #6 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
15. feb. 2018 05:46
Hvad er der galt med et spil der er lavet for at spille det - og ikke for at købe her og der.

Jeg var en meget passioneret EVE spiller, men det er faldet gevaldigt af efter de lavede PLEX systemet om, og muligheden for at tilkøbe skins og whatnot.
Noget "vi" gerne ville have, men sguda ikke for rigtige penge. Det er et spil. ET SPIL!

Du ligger sguda heller ikke en 10'er i kassen for at få alle dine brikker ud i Ludo selvom du er slået hjem.
Gravatar #7 - Hånter
15. feb. 2018 07:15
Jeg er pisse irriteret på alle spil til iOS også - det er stort set alle spil (selvom de skal købes i AppStore), der har en eller anden form for "køb dette for at være über nice!" - Så la' da vær'!
Gravatar #8 - CBM
15. feb. 2018 09:02
jeg frygter at alle disse mikrokøb vil ødelægge spil fremover... firmaerne fatter ikke at den eneste grund til at det tolereres i freemium spil, er at spillet ikke koster noget i indkøb og at der er for mange der for let fristes til at kaste penge ud til ligegyldige ting i freemium spil...
Gravatar #9 - DotNet
15. feb. 2018 11:03
Jeg har som udgangspunkt ikke noget imod microtransactions, hvis da bare det ikke blev udnyttet så grisk som det bliver.

Vente forleden tilbage til Guild Wars 2, men stoppede da jeg efter kort tid havde problemer med plads til items, men bare rolig, du kan opgradere dit inventory en smule for kun 70 kr! Seriøst, 70 kr for lidt inventory plads... Og det er tendensen jeg ser de fleste steder. Det bliver bare hurtigt til alt for mange penge hvis du vil kunne spille fornuftigt. De vil jo ikke kun have lidt månedelig eller upfront, det er jo ikke ALLE pengene.

Savner at købe et spil og optjene alle opgraderinger og hvad der ellers måtte være i spillet... ikke i butikken.
Gravatar #10 - CBM
15. feb. 2018 13:21
#9: det værste er at du ender med ...

1) købe spillet
2) betale abb
3) betale for mikrokøb

Vs tidligere

1) købe spillet
Gravatar #11 - coolmoon
15. feb. 2018 18:11
CBM (10) skrev:
#9: det værste er at du ender med ...

1) købe spillet
2) betale abb
3) betale for mikrokøb

Vs tidligere

1) købe spillet

hvad er abb?
Gravatar #12 - compax
15. feb. 2018 20:02
CBM (8) skrev:
jeg frygter at alle disse mikrokøb vil ødelægge spil fremover... firmaerne fatter ikke at den eneste grund til at det tolereres i freemium spil, er at spillet ikke koster noget i indkøb og at der er for mange der for let fristes til at kaste penge ud til ligegyldige ting i freemium spil...


Virksomhederne ved udmærket godt hvad de gør, det er så gennemanalyseret så det halve kan være nok. Desværre er der mange der vælger at betale de mikrokøb, som fx #9 dotnet i nogle tilfælde kan accepter....og det samme gør millioner af andre mennesker verden, hvis de nu stoppede med det ville virksomhederne droppe in app køb....

Jeg køber ikke, og har aldrig købt DLC og eller lavet nogle mikrokøb fordi jeg ikke gider at støtte det crap....ville ønske andre gjorde det samme.

Gravatar #13 - kblood
15. feb. 2018 20:02
coolmoon (5) skrev:
kblood (4) skrev:
Ja, men de er jo også gået all in... ALLE deres spil er nu baseret på micro transaktioner....


Ikke World of Warcraft

Også World of Warcraft... det er ikke essentielt, men det er det nu ikke i nogen af dem. Det er der dog stadigt. Du kan købe mounts til spillet, og jeg mener også du kan købe pets, våben og armor, som så skulle være account bound. Jeg mener også de har gjort det muligt at købe game time som så kan sælges inde i spillet til andre spillere
Gravatar #14 - coolmoon
15. feb. 2018 20:04
kblood (13) skrev:
coolmoon (5) skrev:
kblood (4) skrev:
Ja, men de er jo også gået all in... ALLE deres spil er nu baseret på micro transaktioner....


Ikke World of Warcraft

Også World of Warcraft... det er ikke essentielt, men det er det nu ikke i nogen af dem. Det er der dog stadigt. Du kan købe mounts til spillet, og jeg mener også du kan købe pets, våben og armor, som så skulle være account bound. Jeg mener også de har gjort det muligt at købe game time som så kan sælges inde i spillet til andre spillere

Nej, du kan kun købe kosmetiske ting. Ikke noget der giver dig en decideret fordel. Den slags er enten account eller soulbound
Gravatar #15 - kblood
15. feb. 2018 20:09
coolmoon (11) skrev:
CBM (10) skrev:
#9: det værste er at du ender med ...

1) købe spillet
2) betale abb
3) betale for mikrokøb

Vs tidligere

1) købe spillet

hvad er abb?

Abonnement, som f.ex. World of Warcraft... hvor de så alligevel har flere ting man så kan købe i og til spillet ud over expansions og spillet i sig selv.

Syntes det er noget frækt at man ud over at betale 100 kr. i måneden eller hvad det nu er, skal man OGSÅ betale for de expansions som de laver oven i. Så abonnementet betaler for vedligeholdelse og at mindre opdateringer.

Jeg har nu alligevel 2 eller 3 collectors editions, men dengang var jeg nu også stadigt stor fan af Blizzard og deres spil havde INGEN micro transactions. Så begyndte de at komme med Hearthstone, Heroes of the Storm og Overwatch, så kom Starcraft 2 og Diablo 3 med på det med at der da skulle sælges alt muligt ekstra. Der bliver sjældent tilføjet noget ekstra til spillene nu, uden man betaler for det. Ekstra mission pakker til SC2, ekstra karakter til Diablo 3... og så alle mulige underlige ting man kan købe ekstra. Det er helt slemt i Starcraft 2, jeg mister lysten til at få spillet den sidste expansion færdig i Starcraft 2 når man ser at der straks kommer reklamer for nye missioner, voice packs, commanders, heroes... osv osv.
Gravatar #16 - coolmoon
16. feb. 2018 00:07
kblood (15) skrev:
coolmoon (11) skrev:
CBM (10) skrev:
#9: det værste er at du ender med ...

1) købe spillet
2) betale abb
3) betale for mikrokøb

Vs tidligere

1) købe spillet

hvad er abb?

Abonnement, som f.ex. World of Warcraft... hvor de så alligevel har flere ting man så kan købe i og til spillet ud over expansions og spillet i sig selv.

Syntes det er noget frækt at man ud over at betale 100 kr. i måneden eller hvad det nu er, skal man OGSÅ betale for de expansions som de laver oven i. Så abonnementet betaler for vedligeholdelse og at mindre opdateringer.

Jeg har nu alligevel 2 eller 3 collectors editions, men dengang var jeg nu også stadigt stor fan af Blizzard og deres spil havde INGEN micro transactions. Så begyndte de at komme med Hearthstone, Heroes of the Storm og Overwatch, så kom Starcraft 2 og Diablo 3 med på det med at der da skulle sælges alt muligt ekstra. Der bliver sjældent tilføjet noget ekstra til spillene nu, uden man betaler for det. Ekstra mission pakker til SC2, ekstra karakter til Diablo 3... og så alle mulige underlige ting man kan købe ekstra. Det er helt slemt i Starcraft 2, jeg mister lysten til at få spillet den sidste expansion færdig i Starcraft 2 når man ser at der straks kommer reklamer for nye missioner, voice packs, commanders, heroes... osv osv.


Jeg kan godt følge dig. Jeg tror bare Blizzard er blevet nødt til at følge med for at overleve, især set i lyset af at WoW har mistet terræn til f2p spil (de er så godt nok kommet stærkt igen med Legion, men alligevel).

Jeg har prøvet Neverwinter på PS4, men det er også fuldstændig sovset ind i dlc. Hellere betale abonnement og så få et rent spil, inklusive grinds
Gravatar #17 - CBM
16. feb. 2018 04:38
Jeg tænker at der kan være mening med galskaben i meget begrænset omfang i visse spil... primært freemium spil... men hovedvægten burde have været på spil der købes en gang og ikke skal koste mere derefter

Gravatar #18 - kblood
17. feb. 2018 16:40
#17 Ja, jeg syntes jo egentlig det er okay med spil som er gratis, og dets indtægt så kun kommer fra microtransactions... men at sælge et spil til fuld pris, for så at gøre det til at butik er noget lavt at gøre syntes jeg.

Nu har de så vidst gjort første del af SC2 gratis... så det retfærdiggøre det nok lidt, men de har godt nok også fremstillet det som freemium i lang tid, hvor der ser ud til at komme nye ting man kan købe til spillet. Jeg syntes det er okay med Hearthstone og Heroes of the Storm når nu de spil starter med at være gratis. HotS er så bare for kedeligt til jeg gider at spille det uanset.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login