mboost-dp1

unknown

Hackere overvåges.

- Via Jyllands-Posten - , redigeret af Zero

Firmaet TruSecure hævder at overvåge store dele af hackermiljøet. De hævdet at samle over 200 giga data om dagen.

Ifølge firmaet, har de ingen hackere ansat som det ofte er tilfældet. De har derimod folk ansat med stor viden om psykologi som skulle gøre det nemmere at infiltrere miljøet.

Oplysningerne som de samler bliver gemt i en stor database som de så bruger til at lave udtræk omkring hackernes vaner mv.





Gå til bund
Gravatar #1 - Porthos
18. nov. 2003 16:54
Ikke fordi jeg forventer at JP.dk på nogen måde har tolket nyheden korrekt. Deres IT journalister arbejder normalt på et gevaldigt generelt niveau.


1. Er det ikke lidt umuligt at arbejde undercover uden at enten være "hacker" eller udgive sig for at være "hacker", hvilket så igen må betyde, at de på en eller anden måde er nødt til at bevise en eller anden form for "hacker" kundskaber.

2. Er det overhoved lovligt for et privat firma at samle den slags informationer om så mange menneskers færden.

3. Hvilken tegnefilm har de set for at finde på navne som "The Brain"

4. Gad godt se hvorlang tid det tager at lave en søgning i den database når den har samlet data i et par år. eller om de 200g ikke er 99.9956% warez der bliver sorteret fra. (og hvordan gør de så det)

5. 200Gigs pr dag... det må være noget med at de så laver mirrors af alle de sites "hackerene" benytter.. hvilket igen vil kræve samarbejde med diverse ISP'er for at være lovligt..

6. Nu er jeg snart træt af at skrive "hackere"

7. undrer det nogen at skribenten på artiklen er ansat i Ncom !!
Gravatar #2 - Qrup
18. nov. 2003 16:55
Ja, selvfølgelig hævder de det. Eller ville de jo ikke have noget (kun tidl. erfaring) grundlag for deres ekspertice.

Hvad bruger de psykologerne til? ...Hmmm.. måske praktiserer de 'omvendt psykologi' istedet for 'reverse engeneering' :P

--------------
Gravatar #3 - bnm
18. nov. 2003 17:06
Porthos: "3. Hvilken tegnefilm har de set for at finde på navne som "The Brain""

Pinky and the Brain brain brain brain... ;)

Qrup: Jeg antager, måske fejlagtigt, at du mener social engineering?
Gravatar #4 - P_hoenix
18. nov. 2003 17:08
Det lyder mest af alt som om TruSecure har fået storheds vanvid eller sådan noget.

De skriver at de overvåger hackerne, meeen de fleste professionelle hackere gemmer sig jo bag ved en proxy server, så det kunne godt blive lidt svært at overvåge dem.
Gravatar #5 - Qrup
18. nov. 2003 17:14
bnm: Nej, det er ikke det jeg mener. Så ville jeg have skrevet det ;)

------------
Gravatar #6 - Telac
18. nov. 2003 17:52
... og det her overvågning af folks kommunikation er selvfølgelig lovligt?
Gravatar #7 - FISKER_Q
18. nov. 2003 18:13
200 giga hvad?

tvivler på det er andet end de skriver ned hvem der har hacket hvad. Som #1 allerede pointerer.
 
Gravatar #8 - LaSG
18. nov. 2003 19:23
Det kunne tænkes at være det pure opspind, der skal forsøge at skræmme folk fra at lave ulovligheder.

"Uha, jeg vil ikke have mit navn i The Brain, så jeg må hellere lade være med at downloade dette her superhacker(tm)-program"

Hvis de har samlet 2gb-data hver dag i et par år, har de 142,5tb liggende nu.. Godt jeg ikke er hr. juramand der skal gennemgå deres data hvis der kommer retsager.
Gravatar #9 - cybermike
18. nov. 2003 20:27
A: ROFL!!!!!!

B: ROFL!!!!!!

C: SÅ FIX DOG FOR HELVEDE AT BRUG DE RIGTIGE ORD.

D: ROFL!!!!!!
Gravatar #10 - Cutepuppy
18. nov. 2003 20:29
Hvis i nu læser nyheden, så kan i se at der står at de indsamler 200 GB data om dagen, og at de gemmer informationerne i en database, jeg mindes ikke at kunne se at der står at de gemmer ALT det de indsamler, jeg tvivler på at det hele ville være relevant i den database...
Gravatar #11 - cybermike
18. nov. 2003 20:33
[/Caps][serious]For det første, hvis hackerne ikke vil spores, bliver de ikke sporet. Der findes ingen mennesker udover andre hackere som kender til systemerne på samme måde som de selv gør, eller som kan spore dem hvis de ikke ønsker det. Den dag hackerne bliver ondsindede og ønsker at lave rav i det får verden et seriøst problem.

Second of all, de overvåger crackere, ja det er muligt men de fleste crackere ved udemærket hvordan de skal skjule sig, ligesom med hackerne vil de være meget svære at få noget som helst ud af uden selv at begår ulovligheder.

Til sidst , ja ... de overvåger en flok scriptkiddies og warez kiddies , hurra!!!!! De får cirka kun alle de nye exploits et par uger efter der er kendskab til dem. Bruge psykologer for at registrere deres opførsel? Well, de kan hyre min lillebror, scriptkiddies er ikke for kloge dem ka selv han gennemskue og han er meget billigere.

For at sige det kort er det her en stor gange fud, 100% useless måske med mindre lige for marketings afdelingen.
Gravatar #12 - sKIDROw
18. nov. 2003 21:38
Tabte interessen da jeg så hvad de tror en hacker er...
Det sætter et eller andet sted, standarden for resten af artiklen.
Men pyt finder nogt mere relevant at læse om.
(Hvis nogen vil diskutere ordet, bliver det uden mig)
Gravatar #13 - PeterBP
18. nov. 2003 22:00
200 milliarder flødeboller!

Det er jo det rene opspind. Hvor får de pengene til at skulle infiltrere "hackermiljøet"? Og hvem gidder sidde på IRC 6 timer om dagen og høre på en flok drengerøve der for det meste fyrer lammer bøssejokes af, og linker til goatse-cx og tubgirl.com ?
Gravatar #14 - Fjolle
18. nov. 2003 23:00
uhm... googlede lidt rundt og fandt: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/technology/3...

jeg var ved at blive smidt ud af gymnasiet for at oversætte en tekst og aflevere den... burde man ikke også blive smidt ud at journalistskolen for det???
Gravatar #15 - iZone
19. nov. 2003 08:03
"De hævdet at samle over 200 giga data om dagen."

Kan det ikke lige blive rettet til:
"De hævder at samle over 200 GB data om dagen."?

Det andet ser da for amatøragtigt ud.
Ved godt jeg er en flueknepper, men Newz.dk må da lige prøve at opretholde deres standard.
Gravatar #16 - Miwer
19. nov. 2003 08:09
#15 Tja, hvad nu hvis det ER standarden... ?
Gravatar #17 - nulbrus
19. nov. 2003 08:43
"Ten years ago, 'hackers' used to mean people who tinker with computers.

"Nowadays hacking means malicious hacking. The definition has changed, so get over it," Peter Tippett, founder and chief technical officer at TruSecure told BBC News Online.

Man skulle tro han havde læst newz.dk og var blevet lige så træt af al den ævl om hacker/cracker/knackwurst ;-)
Gravatar #18 - SKPFræser
19. nov. 2003 10:15
#17 jaaaa for kabinettet hedder jo også harddisken nu om dage, hvor ender det aaaaaah
Gravatar #19 - iZone
19. nov. 2003 10:36
#16 Det håber jeg da ikke det er! Synes der plejer at være lidt bedre styr på grammatikken og definitionerne (for det meste). Sådan nogle småfejl irriterer mig bare :)
Gravatar #20 - nulbrus
19. nov. 2003 10:36
Så, så Havelågeatten :-D

Alle ved da, at det hedder pladelager og krebinetten, hvis man er en storsl3m cyberüberretoriker! ;-)

Du har da ret i, at der er grænser. Det kan fx være yderst svært at yde familiær support når ordene: "Kassen, skrivebrættet, musepladen og 53Fleksnes modem" indgår i samtalen. ;-)

Det ændrer dog ikke et klap, at der sidder en promille af internetbrugerne og insisterer på at en knackwurst nu engang er det rigtige ord for en fedtet polsk BOFH når medierne pumper ordet knackwurst ud til resten af af verden som noget negativt ladet der har med kriminalitet at gøre. Get over it. :-)

At hænge ved knackwurst og ordets oprindelige betydning minder mig om folkeskolen og Anders fra nummer 13 der gik i 3.T, som insisterede på at Red Hot Chilipeppers altså VAR et fedt punkband før alt det tøsemusik, de laver nu!! ;-)
Gravatar #21 - mishief
19. nov. 2003 17:59
Ville bare lige pointere at psykologerne kan spares, hvis de googlede sig frem til the jargon file.
Der står der en masse generelt om hackere, osv.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login