mboost-dp1
sxc.hu - simonok
CoBolt (2) skrev:Måske et dumt spørgsmål men:
Hvad kan en "entrepenør for den amerikanske regering" bruge en softwarefejl i iOS til? Overvågning af befolkningen?
Spot on ;)
Original Poster (3) skrev:CoBolt (2) skrev:Måske et dumt spørgsmål men:
Hvad kan en "entrepenør for den amerikanske regering" bruge en softwarefejl i iOS til? Overvågning af befolkningen?
Spot on ;)
Nej nej.
De gør det for at fortælle Apple om fejlen, så de kan få den rettet hurtigst muligt :D
Amerikanske borgere bliver ikke overvåget :P
CoBolt (2) skrev:Måske et dumt spørgsmål men:
Hvad kan en "entrepenør for den amerikanske regering" bruge en softwarefejl i iOS til? Overvågning af befolkningen?
De er nok mere interesserede i at overvåge andre statsledere eller infiltrere andre landes sikkerhedstjenester/militær/atomprogrammer.
De høje priser kræver dog, at fejlen sælges eksklusivt til den ene køber, at den fungerer på den seneste version af softwaren, og at softwarens skaber ikke får noget at vide om fejlen.Man kan undersøge om fejlen findes i nyeste frigivne version. Resten er umuligt at bevise. Og alt sammen kan ændre sig efter pengene er betalt.
I stedet for at forhandle direkte med en potentiel køber kan man have en række stråmænd til at forhandle med forskellige købere. Køberne opdager næppe at der forhandles med flere købere, og selv hvis de skulle finde ud af det har de ingen chance for at vide om det er samme person eller forskellige personer, som de forhandler med. Når man har solgt oplysningerne eksklusivt til den første køber fortsætter man med at sælge dem eksklusivt til den næste køber osv. Når ikke der er flere købere tilbage kan oplysningerne evt. overgives til producenten.
Det kan da godt være at softwareproducenterne er nødt til at hæve de beløb de tilbyder for oplysninger om fejl for at kunne konkurrere.
De fleste vil nok vælge at sælge oplysningerne til producenten for en lidt lavere pris end til diverse lyssky købere. Spørgsmålet er hvor meget lavere pris softwareproducenterne kan slippe afsted med.
Det faktum at nogle firmaer i IT branchen har skabt en opfattelse af at hvis man henvender sig til producenten er der større sandsynlighed for at man bliver sagsøgt end der er for at få en belønning vil nok stille hele branchen svagere i forhold til dette problem.
#8 Men du kommer jo selv med løsningen. Selv det til USA, Kina og andre korrupte regeringer og når du har fået pengene finder du en stråmand som sælger løsningen til producenten.
Du får 2 eller flere gange den høje pris - og du har (stort set) moralen i orden. Stort set fordi der lige går et par dage før du kan sende hacket ind til producenten. Det er jo ikke godt at vide hvad NSA når at gøre i den tid :-p
Du får 2 eller flere gange den høje pris - og du har (stort set) moralen i orden. Stort set fordi der lige går et par dage før du kan sende hacket ind til producenten. Det er jo ikke godt at vide hvad NSA når at gøre i den tid :-p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund