mboost-dp1

unknown

Hackere kan aflæse dine data fra dine lysdioder.

-

Nu påstås det, at din nabo, skulle han have skumle planer, kan læse dine datatransmissioner bare ved at se på dine lysdioder på f.eks. dit modem.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q|roxxor
9. mar. 2002 00:20
Faktisk ville metoden nok mere blive brugt af regeringen(USA) i form af spyware/policeware.
Gravatar #2 - Mifan
9. mar. 2002 00:27
hmmm...der er lang tid til 1. april....hmmm
Gravatar #3 - xomtranz
9. mar. 2002 00:28
Ja, det lyder godt nok også som den værste gang lort jeg har hørt i lang tid. Jeg kan slet ikke forestille mig hvordan man nogensinde skulle kunne gøre det.........
Gravatar #4 - FISKER_Q|roxxor
9. mar. 2002 00:29
der er hvertfald to løsninger, køre over ram, eller hive diodelyset af :P
Gravatar #5 - annoia
9. mar. 2002 02:23
Gaffatape?
Gravatar #6 - aners
9. mar. 2002 02:33
ehh...hvordan er det så <STRONG>lige</STRONG> naboen kan komme til at glo på ens dioder?...altså hvis han ka stå ved ens modem og glo på lamperne, ville det så ik være federe for ham og dreje rosinen og glo på monitoren?.... ja jeg spør bare?...

"jeg så det! JEG SÅ DIN DIODE!" ja ok, var den lille?...
/over and out
Gravatar #7 - Ordneren
9. mar. 2002 04:07
Mon ikke det man kan 'se' er afvigelser i lyset fra dioden?
Gravatar #8 - sKIDROw
9. mar. 2002 08:24
And
Gravatar #9 - Net-Meister
9. mar. 2002 11:05
Anders?
Gravatar #10 - RuFFNeCK
9. mar. 2002 13:00
rap rap
Gravatar #11 - NFX
9. mar. 2002 14:25
Hvorvidt det er muligt, kommer vel an på hvordan det givne kredsløb er bygget op.
Hvis det er serielt forbundet, så ja, der vil man godt kunne se afvigelser i spændingen via dioden, men der skal ikke være for mange forstyrrelser, og man skal have noget software der kan dekode de elektriske signaler til alm. data...

Teoretisk set vil man vel næsten kunne kopiere alt hvad han laver, via en LDR er modstand som man så lodder ind et eller andet sted i puteren... meen, det kan nok ikke lade sig gøre i virkelig heden..

Hvis komponenterne i kredsløbet er parallelt forbundet, burde man ikke kunne se noget, da de forskellige komponenter ikke har indflydelse på hinanden..
Gravatar #12 - h0mi
9. mar. 2002 16:12
Det vil jeg skide på, Jeg sætter min SWITCH, ROUTER, NUMLOCK, CAPSLOCK, SCROOLLOCLK, direkte op i mit vindue. Man skal satme være syg hvis man skal dekode alt det oppe i skalden. Det tror jeg fandme ik holder.. Hvem kan også står bag et vindue og sige ham der downloader AmericanPie2dvdrip, tjeck hans dioder.. langt ude..
Gravatar #13 - west
9. mar. 2002 16:23
I teorien er den vel god nok ....
I praksis? BULLSHIT :P

NFX >> ???
Serielt og parallelt? WTF?
Gravatar #14 - Miwer
9. mar. 2002 21:51
Selv i teorien er det noget bull... Det er kun meget langsomme enheder der kan reflektere det nøjagtige bitmønster i en lysdiode.

<STRONG>Hvorfor:</STRONG> I alle de enheder hvor lysdioder bliver brugt som indikatorer, er dioden en såkaldt "general purpose" komponent, og er derfor ikke designet til høj ydelse (det koster penge). Det tager en vis tid for en diode at tænde og slukke, så når hurtig data ryger igennem sådan en diode, vil det bare se ud som om den er tændt hele tiden.

<STRONG>Derfor:</STRONG> ... er "aktivitets indikatorer" i forbindelse med et kredsløb der sørger for at dioden blinker i stedet for bare at være tændt, hvilket gør det både teoretisk og praktisk umuligt at aflæse det bitmønster der bliver sendt/modtaget.

<STRONG>Konklusion:</STRONG> Det er en and... Desuden er aktivitets indikatoren i de fleste systemer én og samme diode både ved afsendelse/skrivning som ved modtagelse/læsning, og det vil man ikke kunne skelne imellem ved bare at kigge på den.

Ha' en god dag ;)

/Miwer
Gravatar #15 - annoia
10. mar. 2002 00:33
http://applied-math.org/optical_tempest.pdf

Værsgo! Læs den, og kom så igen. Jeg gad ikke, så derfor tager jeg ikke stilling til det.
Gravatar #16 - west
10. mar. 2002 13:08

Miwer >> "LEDs are very fast; that is, they exhibit a quick response to changes in the applied drive voltage (tens of nanoseconds). In fact, common visible LEDs are fast enough that a close cousin is used as a transmitter in fiber optic data links at speeds in excess of 100 Mbits/s [Hewlett–Packard Company 1993b]."- fra annoia's pdf (takker :)
Vidste jeg havde set det et sted før. Så deeeet ... ;)
Gravatar #17 - [E]Mnemonic
10. mar. 2002 23:37
Det er nok det latterligste jeg nogensinde har hørt.

Jeg tror straks jeg vil begynde med at sætte et stykke tape over min Lysdiode som viser om min skærm er tændt eller ej. Så kan naboen i hvertfald ikke spotte det. Så vil jeg sætte et over min activity lampe på min backup station, så jeg ikke ved hvornår den er færdig, det gavner alt sammen.

Jeg er vanvittig bange for at en hacker skal stille sig uden for mit vindue på 2 sal, og kigge ind på min ADSL router og gætte om jeg spiller DOD eller Team Fortress.. lol ..

DET ER EN AND !!
Gravatar #18 - Ordneren
11. mar. 2002 01:41
#17 - Der er sku' nok nogle der bruger deres computere til vigtigere ting end dig skal du se.
Gravatar #19 - TYBO
11. mar. 2002 07:50
Hvem har deres netværks udstyr til at stå fremme i et vindue ?
Gravatar #20 - annoia
11. mar. 2002 10:08
h0mi
Gravatar #21 - ZaNtA
13. mar. 2002 21:50
hmm.. jeg har hverken swicth eller modem til at stå i mit stuevindue, men hvis han kan se dem anyways, så må jeg sq sidder på ham nu!
Må holde med jer i det her. DET MÅ VÆRE EN JOKE!

/ZaNtA
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login