Hacker står til lang tid i fængsel
-
af
sodhi
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
unknown
"derfor kan straffes med landets terror lovgivning"
Det ville måske være en idé at nævne hvilket land dette er ..bare for nemhed skyld.
Det ville måske være en idé at nævne hvilket land dette er ..bare for nemhed skyld.
#1
Når nu det er politiet i Los Angele der har anholt ham, så er det jo nok ikke i Canada eller Tyskland, at han er dømt...
Når nu det er politiet i Los Angele der har anholt ham, så er det jo nok ikke i Canada eller Tyskland, at han er dømt...
Det har jo tydeligvis intet med terror at gøre, men er 'bare' berigelses kriminalitet..
Det er ret ubetryggende at de meget omfattende ekstrabeføjelser som myndighederne giver sig selv til terrorbekæmpelse bliver misbrugt til den slags. - ikke at jeg har specielt meget sympati for det hackeren har gjort..
Det er ret ubetryggende at de meget omfattende ekstrabeføjelser som myndighederne giver sig selv til terrorbekæmpelse bliver misbrugt til den slags. - ikke at jeg har specielt meget sympati for det hackeren har gjort..
Fair nok...
Der er forskel på at hacke de konservatives hjemmeside og så Naval Air Warfare, så straffen er fin nok.
Han burde nok have overvejet hvor han brød ind henne før han gjorde det.
Der er forskel på at hacke de konservatives hjemmeside og så Naval Air Warfare, så straffen er fin nok.
Han burde nok have overvejet hvor han brød ind henne før han gjorde det.
#8
Så kunne man passende gøre det samme ved bankrøvere. Hv de stjæler Kr. 2.000.000 så kan de få lige så mange timers fængsel. 228 år...
Så kunne man passende gøre det samme ved bankrøvere. Hv de stjæler Kr. 2.000.000 så kan de få lige så mange timers fængsel. 228 år...
Hmm... Mener at i USA bliver enhver form for forsoeg paa indgribelse i regeringens forsvar / militaer, bedoemt som "terror virksomhed" :)
Hvilket jeg finder fair nok.. Om det er lille andreas jensen fra bovsved i jylland eller Osama Bin Laden, der bryder ind i "Naval Air Warfare"'s computere ved man jo ikke foer han er paagrebet.. Og derfor maa straffen vaere den samme..
Derfor kan man jo finde formidlende omstaendigheder.. MEn taget hans baggrund med trusler / botnettet / generelt datatyveri, i betragtning.. Saa kunne han jo saadan set godt saelge det til Al Qaeda.. HVorvidt han fik noget brugbart eller ej er jo ligemeget.. :)
Hvilket jeg finder fair nok.. Om det er lille andreas jensen fra bovsved i jylland eller Osama Bin Laden, der bryder ind i "Naval Air Warfare"'s computere ved man jo ikke foer han er paagrebet.. Og derfor maa straffen vaere den samme..
Derfor kan man jo finde formidlende omstaendigheder.. MEn taget hans baggrund med trusler / botnettet / generelt datatyveri, i betragtning.. Saa kunne han jo saadan set godt saelge det til Al Qaeda.. HVorvidt han fik noget brugbart eller ej er jo ligemeget.. :)
#3 & 4
Det er da relevant information at få at vide hvor det foregår henne.
Det svarer lidt til hvis du ser sporten i tv. Så sidder der en eller anden såkaldt journalist og bræger om de forskellige sportnyheder uden EN gang at nævne hvilken sportsgren det er. Det kan godt være det for ham og de indviede sportsfreaks er indlysende, men ikke for alle mennesker. Men hva, sportjournalister er jo heller ikke lige de skarpeste knive i skuffen! :-P
Det er da relevant information at få at vide hvor det foregår henne.
Det svarer lidt til hvis du ser sporten i tv. Så sidder der en eller anden såkaldt journalist og bræger om de forskellige sportnyheder uden EN gang at nævne hvilken sportsgren det er. Det kan godt være det for ham og de indviede sportsfreaks er indlysende, men ikke for alle mennesker. Men hva, sportjournalister er jo heller ikke lige de skarpeste knive i skuffen! :-P
#11
Er du i tvivl om hvor Los Angeles ligger?
Problemet er måske at der er nogle der ikke læser nyhederne? Det er et lille "læs mere.." link...
Er du i tvivl om hvor Los Angeles ligger?
Problemet er måske at der er nogle der ikke læser nyhederne? Det er et lille "læs mere.." link...
Rimelig strange han kunne køre så længe som han gjorde. Jeg kan huske ham fra ca. et år siden da han afpressede illmob.org. Dengang kom hans fulde navn, adresse, informationer om hans lille "virksomhed" frem, dog uden at der skete noget som helst.
Burningshadow:
Hvorfor 1 bank røveri er kun en forbrydelse.
Hvis han laver 10 bankrøverier skal han selvfølgelig dømmes 10 gange.
Eller du også at mængde rabat ved mord er acceptabelt ?
Hvorfor 1 bank røveri er kun en forbrydelse.
Hvis han laver 10 bankrøverier skal han selvfølgelig dømmes 10 gange.
Eller du også at mængde rabat ved mord er acceptabelt ?
Nu har jeg ikke lige læst hvad I alle har skrevet..
Men, 50 års fængsel, er det ikke rimelig meget? Jeg mener, selv nogle af dem der har slået en eller flere personer ihjel, kan gå hen og få en mildere dom..
Men, 50 års fængsel, er det ikke rimelig meget? Jeg mener, selv nogle af dem der har slået en eller flere personer ihjel, kan gå hen og få en mildere dom..
Selvfølgelig skal han straffes, meeen 50 år - altså det er vel ikke ligefrem fordi han kan betegnes som public enemy #1. 350.000 kr. er da en sjat penge, men så er det altså heller ikke mere.
Det er ok der holdes en rimelig hård kurs overfor hacking, men det her er ude af proportioner med den forbrydelse der er begået.
Det er ok der holdes en rimelig hård kurs overfor hacking, men det her er ude af proportioner med den forbrydelse der er begået.
Er artiklen ikke lidt selvmodsigende? Den første sætning antyder, at han allerede er idømt en straf på 50 års fængsel. Og ifølge den sidste sætning er straframmen kun knap 50 år.
Og nu er det sjældent man når op i den høje ende af straframmen, da det kun bruges ved særligt grove tilfælde. Hvor mange mennesker har han slået ihjel? Og er det et særligt groft tilfælde af terror? Jeg tvivler, så vi burde nok ikke se nogen straf i den høje ende.
[url=#13]#13[/url] Kriss3d
[url=#14]#14[/url] abel
Kontakter man den "ansvarlige" internetudbyder for sådan en maskine er det mest sandsynlige resultat, at de overhovedet ikke gider gøre noget ved det. Og hvor meget tror du lige politiet gider gøre ved sagen, hvis din lille ubetydelige maskine bliver angrebet fra en zombie i Kina af en ukendt bagmand som kan side hvor som helst i verden?
Man kommer længere med en anmeldelse, hvis man er et stort firma. Så vil politiet gerne foretage ransagninger og beslaglægge alt det udstyr de kan få øje på uden så meget som skyggen af et håndfast bevis.
[url=#15]#15[/url] BeLLe
Og nu er det sjældent man når op i den høje ende af straframmen, da det kun bruges ved særligt grove tilfælde. Hvor mange mennesker har han slået ihjel? Og er det et særligt groft tilfælde af terror? Jeg tvivler, så vi burde nok ikke se nogen straf i den høje ende.
[url=#13]#13[/url] Kriss3d
for det er sgu så nemt at gemme sigJa, hvis man arbejder lidt på sagen, så kan man opbygge et botnet, hvor man er stort set umulig at spore. Mange af dem, der bliver snuppet, har jo dummet sig på den ene eller den anden måde. Om ikke andet, så ved at tale over sig.
[url=#14]#14[/url] abel
Hvis du kender til netværk der er størrer, syntes jeg da ikke du skal sidde og vente - få da ringet til politiet og fortalt dem om detNu er det jo ikke sikkert, han har noget særlig godt bevismateriale. Og bevismaterialet kan man jo ikke fremskaffe uden selv at begå ulovligheder. Hvis man ikke aktivt opsøger det kender man sikkert kun til enkeltstående komprimiterede maskiner uden mulighed for at afgøre, om der er en sammenhæng.
Kontakter man den "ansvarlige" internetudbyder for sådan en maskine er det mest sandsynlige resultat, at de overhovedet ikke gider gøre noget ved det. Og hvor meget tror du lige politiet gider gøre ved sagen, hvis din lille ubetydelige maskine bliver angrebet fra en zombie i Kina af en ukendt bagmand som kan side hvor som helst i verden?
Man kommer længere med en anmeldelse, hvis man er et stort firma. Så vil politiet gerne foretage ransagninger og beslaglægge alt det udstyr de kan få øje på uden så meget som skyggen af et håndfast bevis.
[url=#15]#15[/url] BeLLe
Du siger simpelthen at han skal melde sig selvTja, selv hvis man er fuldstændig uskyldig er der vel større sandsynlighed for, at man selv bliver udsat for et sagsanlæg end at bagmanden bliver snuppet.
#25
Jo, meget selvmodsigende :)
Han er _IKKE_ blevet doemt endnu.. Det eneste "haarde" her er bare at han KAN straffes efter terrorlovgivning, og derved risikerer han op til 50 aars faengsel..
Han bliver jo hoejst sandsynligt bare idoemt en stor boede eller 1-3 aars faengsel.. :)
Jo, meget selvmodsigende :)
Han er _IKKE_ blevet doemt endnu.. Det eneste "haarde" her er bare at han KAN straffes efter terrorlovgivning, og derved risikerer han op til 50 aars faengsel..
Han bliver jo hoejst sandsynligt bare idoemt en stor boede eller 1-3 aars faengsel.. :)
50 år for terror tror jeg ik han får. men gid han får 50 år for angrebene, folk der kun lever for at gøre livet surt for andre mennesker fortjener ik at leve, og så er 50 år da meget billigt.
#12 JO, jeg ved udemærket hvor Los Angeles og JA, jeg ved godt der er et "læs mere"-link.
Men da newz.dk tilstræber at være et seriøst nyhedsmedie (det gør i vel..!? :-D), og ikke bare en gang tilfældig samling af diverse nyheder, hører der sig også et ordenligt, relevant og objektivt resume til. Ellers kunne de jo bare linke til en nyhed med teksten "Find selv ud af hvad det handler om..".
Men da newz.dk tilstræber at være et seriøst nyhedsmedie (det gør i vel..!? :-D), og ikke bare en gang tilfældig samling af diverse nyheder, hører der sig også et ordenligt, relevant og objektivt resume til. Ellers kunne de jo bare linke til en nyhed med teksten "Find selv ud af hvad det handler om..".
50 år for at drive et botnet... Om en straf er 50 eller 500 år kan jo komme ud på et. Livet er ødelagt i begge tilfælde. 50 år i Amerikansk terrorfængsel vs. dødsstraf er også nogenlunde det samme, altså har en fået den absolut værste straf (omend mange får den).
Hvad har en gjort? Lagt nogen folks hps ned for penge. Klart han skal straffes, men jeg ville altså mene, at bare et bankrøveri er værre. Her er det eneste der sker jo, at nogen folk må vente med at se den nye film på gratisting.dk til næste dag e.l.
50 år? Nej.
Hvad har en gjort? Lagt nogen folks hps ned for penge. Klart han skal straffes, men jeg ville altså mene, at bare et bankrøveri er værre. Her er det eneste der sker jo, at nogen folk må vente med at se den nye film på gratisting.dk til næste dag e.l.
50 år? Nej.
#28 toony
Jeg vil give dig ret. Det havde nok været heldigst at navnet på landet var nævnt nå nu resume'et henviste til "landet". Ikke at jeg har tænkt mig at himle op over det. Simpel fodfejl, dem laver vi alle sammen.
On Topic:
Jeg er lidt ligeglad med om det Jeanson A. har lavet høre ind under terror lovgivningen eller ej. Men hvis det kan bevises at han aktivt har brudt ind og kompromiteret 400.000 maskiner, så synes jeg at han skal straffes seperat for hver og en af dem. Hvad har mængderabat med retfærdighed at gøre?
Beklager Hr. Jensen, personen der brød ind på din computer har også lavet andet kriminalitet, så han kan ikke straffes for det han har gjort mod dig... retfærdigt?
Jeg vil give dig ret. Det havde nok været heldigst at navnet på landet var nævnt nå nu resume'et henviste til "landet". Ikke at jeg har tænkt mig at himle op over det. Simpel fodfejl, dem laver vi alle sammen.
On Topic:
Jeg er lidt ligeglad med om det Jeanson A. har lavet høre ind under terror lovgivningen eller ej. Men hvis det kan bevises at han aktivt har brudt ind og kompromiteret 400.000 maskiner, så synes jeg at han skal straffes seperat for hver og en af dem. Hvad har mængderabat med retfærdighed at gøre?
Beklager Hr. Jensen, personen der brød ind på din computer har også lavet andet kriminalitet, så han kan ikke straffes for det han har gjort mod dig... retfærdigt?
Jeg syntes 50 aar er en passende straf. Han har stjalet fra 400.000 mennesker og genert minsts lige sa mange hver gang han gar igang med et DDoS angreb. Imo burde han kastereres. For som #30 argumenterer, det lidt svaert at give rabat.
Jeg syntes lidt folk forvaeksler dette tilfaelde med, om man stjaeler en halv eller en hel million i bank giver ikke det store forskel i straf. Det ikke sadan man skal forsta det, det nok mere i stil med manden roevede 400.000 banker. Og sa kan jeg garantere at selv i DK gar straffen op der pr. overfald.
Jeg syntes lidt folk forvaeksler dette tilfaelde med, om man stjaeler en halv eller en hel million i bank giver ikke det store forskel i straf. Det ikke sadan man skal forsta det, det nok mere i stil med manden roevede 400.000 banker. Og sa kan jeg garantere at selv i DK gar straffen op der pr. overfald.
Jeg ved ikke hvad I kender til det Amerikanske retssystem, men artiklen modsiger ikke sig selv. Han er anklaget for terror (og så en underparagraf, som jeg ikke på stående fod kan huske) - Det vil sige at han kan straffes med op til 50 år, hvilket er hvorfor det er den virkelighed han står overfor .. det burde ikke være vildt svært at forstå.
Hvis du bliver taget i et bankrøveri, og for afvide at du kan få op til 15 år, er det jo også den straf du står overfor, indtil andet er besluttet.
Hvad angår at nævne landet, altså USA, så synes jeg i skulle tage og læse artiklen istedet. Personligt ser jeg ikke newz.dk som værende den eneste nyhedskilde indenfor IT. Jeg læser newz.dk ligesåmeget for at læse de dybdegående nyheder der bliver linket til.
Hvis du bliver taget i et bankrøveri, og for afvide at du kan få op til 15 år, er det jo også den straf du står overfor, indtil andet er besluttet.
Hvad angår at nævne landet, altså USA, så synes jeg i skulle tage og læse artiklen istedet. Personligt ser jeg ikke newz.dk som værende den eneste nyhedskilde indenfor IT. Jeg læser newz.dk ligesåmeget for at læse de dybdegående nyheder der bliver linket til.
#19 At bryde ind i en forsvarscomputer kan (potentielt) koste meget mere end et par personer livet. USA er ofte en krigsførende nation, og hvis modstanderen kender slagplanen og laver et snedigt baghold kan det blive meget dyrt i personnel og materiel. Normal spionage bliver jo også straffet meget hårdt. I Danmark med døden i krigstid. Mon ikke den høje straf primært derfor er sat for at afskrække?
Han er cracker, ikke hacker. Det er ærgeligt, at folk indsender nyheder med forkert terminologi, på et område hvor mange bruger på newz er ekstra overfølsomme. Især når det sker med moderatorenes accept.
Og ja, jeg ved godt i vil rate dette indlæg som flamebait, det kan jeg jo ikke gøre noget ved. Det var dog ikke en opfordring til debat!
Og ja, jeg ved godt i vil rate dette indlæg som flamebait, det kan jeg jo ikke gøre noget ved. Det var dog ikke en opfordring til debat!
Well, som #34 siger, så anser de nok ikke ligefrem et angreb på deres forsvars netværker som nogen "lille" ting. Man kan jo aldrig vide hvad han bruger den information til som han ulovligt må have fået, eller endnu værre, hvis han har gjort skade på deres system.
"It's a matter of National Security" :)
PS. Har ikke en skid forstand på hackere/crackere whatever, synes bare det er i orden at han får en monsterstraf. Det kunne koste menneskeliv i sidste ende.
"It's a matter of National Security" :)
PS. Har ikke en skid forstand på hackere/crackere whatever, synes bare det er i orden at han får en monsterstraf. Det kunne koste menneskeliv i sidste ende.
Hm, 50 år i fængsel, hvorfor giver de ham ikke bare en dødsstraf (efter han er kendt skyldig, selvfølgelig) og sparer et par $$$ i løn til vagter, og eliminerer risikoen for at han slipper ud (benådning, bestikkelse, flugt) og fortsætter med sin terror.
OFFTOPIC:
Synes generelt fængsler er spild af penge, der er for stor risiko for at folk får et tilbagefald.
Iøvrigt, når folk herhjemme dømmes til fængsel på livstid, så er der noget med at man slipper ud indenfor 40-50 år, det synes jeg er noget pjat, dømmes man til fængsel på livstid skal man ikke få lov at komme ud før man ligger død i en kiste.
OFFTOPIC:
Synes generelt fængsler er spild af penge, der er for stor risiko for at folk får et tilbagefald.
Iøvrigt, når folk herhjemme dømmes til fængsel på livstid, så er der noget med at man slipper ud indenfor 40-50 år, det synes jeg er noget pjat, dømmes man til fængsel på livstid skal man ikke få lov at komme ud før man ligger død i en kiste.
#33 - Nu var der ikke kun snak om ComOn - der linkes (sjovt nok), hvis du ikke har opdaget det, til andet end ComOn herinde.
#35 - Jeg kunne ikke være mere enig, men som nyheden beskriver det er det en "hacker", og eftersom jeg ikke skal oplyse om meninger eller lign. tænkte jeg at jeg ville tage udgangspunkt i artiklens indhold, og der står altså "hacker", ligesom der gør på stort set samtlige sites jeg har læst om denne sag. Altså mener jeg ikke at jeg bruger forkert terminologi, men blot holder mig til fakta fra artiklen.
#35 - Jeg kunne ikke være mere enig, men som nyheden beskriver det er det en "hacker", og eftersom jeg ikke skal oplyse om meninger eller lign. tænkte jeg at jeg ville tage udgangspunkt i artiklens indhold, og der står altså "hacker", ligesom der gør på stort set samtlige sites jeg har læst om denne sag. Altså mener jeg ikke at jeg bruger forkert terminologi, men blot holder mig til fakta fra artiklen.
Iøvrigt, når folk herhjemme dømmes til fængsel på livstid, så er der noget med at man slipper ud indenfor 40-50 år, det synes jeg er noget pjat, dømmes man til fængsel på livstid skal man ikke få lov at komme
idiot, det er ml 12-16 år under dansk lovgivning.
medmindre du seføli taler om forvaring, så kan man godt sidde mere end de magiske 16 (her er det udelukkende murersønner og skorstensfejere vi talere om, altså forvaring).
#19 -
Jeg tror så ikke at straffen for mord er mindre i USA, normalt bliver man jo straffet med enten livstid (som betyder livstid, modsat danmark, hvor det er de der 10-15 år) eller dødsstraf.
Det er jo ikke sikkert at han får de 50 år, men det kan jo være at man vælger at gøre sagen til en omgang afskrækkelse for andre.
Jeg tror så ikke at straffen for mord er mindre i USA, normalt bliver man jo straffet med enten livstid (som betyder livstid, modsat danmark, hvor det er de der 10-15 år) eller dødsstraf.
Det er jo ikke sikkert at han får de 50 år, men det kan jo være at man vælger at gøre sagen til en omgang afskrækkelse for andre.
#37: Dødsstraf er ikke billigere end livstid, tværtimod. Det utal af appelmuligheder der er gør, at det reelt er langt dyrere at idømme dødsstraf, end livstid.
#42: Hold nu op, livstid er livstid, også herhjemme, og der er ikke nogen 'magisk grænse' på 16 år, så tænkt dig lige om en ekstra gang, inden du kalder folk for idioter. Jeg tror du får svært ved at overbevise fx. Palle Sørensen om, at livstid max er 16 år.
#42: Hold nu op, livstid er livstid, også herhjemme, og der er ikke nogen 'magisk grænse' på 16 år, så tænkt dig lige om en ekstra gang, inden du kalder folk for idioter. Jeg tror du får svært ved at overbevise fx. Palle Sørensen om, at livstid max er 16 år.
#44, 46.
Uvidenhed er noget man komme rigtig langt med, i et moderne samfund som dette.¨
http://www.jm.dk/wimpdoc.asp?page=document&obj...
"I forbindelse med de omtalte straffelovsbestemmelser skal det nævnes, at lov nr. 132 af 29. april 1955 om straf for folkedrab indeholder strafferammen fængsel på livstid eller i højst 16 år uden noget forhøjet minimum ..."
Uvidenhed er noget man komme rigtig langt med, i et moderne samfund som dette.¨
http://www.jm.dk/wimpdoc.asp?page=document&obj...
"I forbindelse med de omtalte straffelovsbestemmelser skal det nævnes, at lov nr. 132 af 29. april 1955 om straf for folkedrab indeholder strafferammen fængsel på livstid eller i højst 16 år uden noget forhøjet minimum ..."
Synes det er en fair dom manden har fået. Ethvert modspil imod al den spam og ligeså spy/add/malware der findes på nettet i dag er da et positivt træk :) Man skal heller ikke glemme at dette jo efter al sandsynlighed ikke er andet end et statueret eksempel for andre "hardcore-hackere". Derfor skal man ikke antage at en dom af denne varighed vil blive idømt andre kriminelle hackere sådan uden videre og af den grund mener jeg ikke det er problematisk at så hård en dom er fældet.
#49 sry.. er sku lidt træt ;) og kom da vist til at tage hackerens sorger på forskud - han er ikke dømt endnu (har kigget lidt rundt omkring). Har dog ikke antydet at det er "småhacking" han har lavet, nej ved skam godt at det er forholdsvis alvorlig hacking af flere hundredetusinder af computere og ligeledes hacking af en server hos det amerikanske militær-institut Naval Air Warfare i Californien. Specielt alvorligt er i øvrigt at han har foretaget pengeafpresning af sandsynligvis webmasters for forskellige sites mm.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund