mboost-dp1
unknown
WellHan er da i det mindste ærlig, og indrømmer blank det hele. Men det skulle ikke undre mig det mindste om det kun skader ham i det lange løb.
Retssystemer sux.
Hvad mener du?Skal man belønnes for at indrømme sin forbrydelse? Det mener jeg ikke. Og politiet er alligevel pænt gode til at få folk til at tro at de hjæper sig selv ved at indrømme deres forbrydelse.
Desuden for den kære hacker, ingen sympati fra mig, da jeg mener at hackere er fjolser.
.....Er det bare mig der er dum eller..... hvilken juridisk autoritet har FBI i det vestlige wales????? Kunne han ikke bare havde sagt fuck jer og sparke dem ud fra sit hjem???
Og nej han skal ikke belønnes for at indrømme sine forbrydelser. Men en lille beløning er vel på plads for viagra nummeret =)
Godt at de fik hamJeg syntes at det er noget svineri at hacke og ik nok med det han ligger det sku også ud på nettet så alle bare kan bruge det.! han skal have en hård og lang straf. Det kan måske holde andre fra at gøre det samme..!
Ja! 100 års fængsel!!!11Han er en 19 årig knægt som "legede" lidt med de store firmaer. Jeg er glad for at han bliver dømt i europa, så undgår han måske dødsstraf. Men ja, han vidste vel hvad han gik ind til og han bestilte trods alt også udstyr til sig selv, så det er lidt svært at forsvare ham.
Personligt mener jeg at crackere er et nødvendigt onde og specielt de paranoide amerikanere burde være taknemlige for dem. Hvem skulle ellers finde sikkerhedshuller? De "professionelle" hos Cisco, Microsoft eller Sun?
Mange crackere i dag er kun ude på at lave lidt larm, det er de færreste det virkelig ødelægger systemer eller, som i dette tilfælde, smider privat information ud i "æteren".
Computeren og internettet er i dag næsten del alt dominerende metode at dele/sende/gemme informationer og uden crackere ville der ikke være fundet så mange grumme fejl i f.eks. IIS og Apache. Jeg ville ikke stole på et offentlig system som er ikke er blevet "testet" af crackere og/eller hackere, enhver udvikler ved da, at selv med et stærkt QA hold smutter der fejl igennem.
Så for at sige det kort, jeg ser crackere/hackere som et extra/udvidet QA hold :) Og de rigtige hackere er jo ikke script kiddies, de opfinder/udvikler også noget nyt.
-wk
Mankunne vel også argumentere for, at hvis der ingen hackere var(utopi jeg ved det) ville der ikke være nogen grund til at forbedre sikkerheden i visse programmer. Da de sikkehedshuller hackere finder, ofte er så svære at finde, at det alligevel kun er en god hacker der kan. Der er jo sikkert sikkehedshuller der er SÅ svære at finde, at ingen kan heller ikke de svedigste hackere, og derfor er disse jo ikke et problem. :)
WellUden hackere ville der ingen sikkerhed være :)
De finder en masse fejl og hjælper med at få lukket alle de huller der er.
Problemet er bare at der kommer så meget ny teknologi som bare SKAL ud på markedet inden det er gennemtestet og så er det hackerne "ansvar" at finde de huller så de kan blive lukket.
Lyder lidt mærkeligt men sådan er det faktisk
Belønnig eller ej...Mener godt man kan give sig lidt, men kun lidt...
Et par måneder, ville sikkert være nok..
Her snakker vi også om en cracker (Dem der ikke opfører sig ordentligt)
Rigtige hackere syntes ikke den slags er interessant.
Det der gør at JEG ikke har medlidenhed med fjolset, er at:
1> Manden er torskedum hvis han OVERHOVEDET bruger sin egen adresse nogen steder!!...
2> Og nu har han bevist at han kunne komme ind, men at lægge uskyldige folks numre på nettet er ondskabsfuld og helt utilgiveligt!!...
shit !
alle hackere burde få max straf som værende indbrudstyve hverken mere eller mindre!!!
den diskusion omkring sikkerhedshuller er da kun for de dumme... havde vi brug for sikkerheds software hvis det ikke var for dumme mennesker der ikke kunne holde snuden for sig selv og lade andres ting være? derfor sålænge der er hackere er der brug for sikkerheds software. så alle hackere skal fanges og have deres straf uanset hvorfor de gjorde det, det er jo ingen form for offentlig lynching hvor flertallet bestemmer hvem der må hvad det har vi regler til, derfor skal de så også følges selv om folk er små "børn" og ikke kan lade være...
Fed jokeden med viagra. Men at lægge kreditkortnumre ud på nettet er ganske simpelt ondt.
Der findes jo også de såkaldte white hats hackere, og de gør ingen kun, fx ved at hacke børnepornosider. Og dem har jeg da ikke det store imod. Ud over at man godt kan føle sig lidt utryg.
Men han fortjener en hård straf, for han har sq gjort noget meget ondt.
Hvad kom først...Hønen eller ægget?
Hvis der ikke var nogen crackere (ikke hack) så ville man ikke finde sikkerhedshuller. Men hvis ikke de var der, så ville hullerne ikke være noget problem... (næsten)
1: han er torskedum fordi han afslører sig selv (har læst andetsteds at han ikke brugte nogen "mellemled" på hans cracking-togter)
2: Han er "ond" fordi han snyder sig til computerhardware og lægger kreditkortnumre ud på nettet.
3: Han er pissemorsom fordi han bestiller Viagra til Billy-drengen... (kunne han ikke trænge til nogle flere børn til at dele hans arv? :P)
...skal vi ikke bare sige at, hvis det gik ud over nogen af os ville den hacker nok brække et eller andet...det ville der ihvert fald ske ved den der kom til at gøre det ved mig...ikke nogen opfordring...
miklosnæh, på korrekt ord er hacking - det ville du vide hvis du læste den tidligere diskussion der var om netop det samme ord.
hvad hed han:)
Som hacker brød han ind i systemet ud at få lov!
Som cracker skaffede han sig forbi sikkerheden på serverne.
bare et lille gæt, midt i en turbulent tid..:)
Firestone
Det er måske en lidt uforsonlig holdning. Det er jo også svært at vurdere præcis hvornår det bør være ulovligt . . . hvis sikkerheden f.eks. er så elendig at man bare kan gå lige ind på computere (som jeg i gamle dage kunne over StofaNet) - burde jeg så have max straf? Alt jeg gjorde var at dobbeltklikke på computerens navn...
Din sammenligning med indbrudstyve holder jo heller ikke helt. Man er vel egentligt først indbrudstyv hvis man stjæler noget. At åbne døren kvalificerer jo ikke helt - og i tilfælde med megen hackning kan man vel nærmest sige, at døren ikke engang var låst - eller stod mere eller mindre åben...
Det er selvfølgelig et problem hvis hackeren/crackeren ødelægger systemet, surfer rundt og læser alt eller stjæler informationer. Men at checke om døren er åben er vel ok - så undgår administratoren jo at få sin røv seriøst på komedie når den ondsindede cracker kommer på besøg dagen efter :-)
Just a thought....
Forskellen er altså den sammesom tyveri vs ulovlig indtrænging (også kaldet indbrud på almindelig dansk)
YaiEfNej, det er ikke lovligt lige at åbne døren, det er krænkelse af privat ejendom.
Ville du ikke være træt af, at en eller anden ukendt person, lige åbnede din dør, for at se hvor god din sikkerhed er.
Hackere er et onde, som vi ville være bedst tjent uden.
Vi ville da slippe for heletiden at skulle opsætte vores system med størst mulig sikkerhed, samt undgå muligheden for at miste fortrolige oplysninger.
Det undre mig lidt, at folk synes hacking er iorden, men at echelon burde afskaffes, da begge kører efter samme princip:
Tilgang til fortrolige oplysninger uden ejerens samtykke.
(så ud fra dette kan jeg konstatere at disse folk, både finder hackere og echelon for gode ting ?)
Desuden kunne jeg godt tænke mig at vide hvordan du, igennem StofaNet, dobbeltklikkede dig vej til en anden computer på Internettet? Mener du ikke en anden computer på netværket?
TcaTJovjov, en anden computer på StofaNet...
men det var jo trods alt ikke min computer...
Jeg kan se det med krænkelse af privat ejendom - men stadigvæk - ville det ikke være bedre om der var et par tosser i nabolaget der løb rundt og checkede dine låse - end at du lykkeligt ville tro alt var i orden til dit hus blev tømt fordi ingen havde sagt noget til dig? Min pointe er, at så længe hackerne holder sig inden for visse grænser er de til gavn for alle - så snart de overskrider en given grænse skal de straffes. Det må da være muligt at differenciere...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund