mboost-dp1

Tokyo University

Håndgribelig 3D under udvikling i Japan

- Via engadget - , redigeret af Pernicious

Med nutidens realistiske 3D-billeder virker det som et naturligt skridt videre i udviklingen, at man gerne vil kunne føle på det, man ser.

En gruppe forskere arbejder p.t. på at udvikle netop dette og har nu fremvist de første spæde resultater. Måden, det fungerer på, er at lægge gennemsigtig gummi oven på et stort LCD-panel og et kamera foroven. En computer registrerer bevægelsen og ændrer billedet forholdsmæssigt.

Da kameraet registrerer ændringer i lyset, gennem gummiet, kan selv små bevægelser registreres. Således bliver det muligt at klemme og gnubbe billedet.

Udviklerne håber på, at systemet blandt andet vil kunne bruges til at uddanne kirurger i fremtiden. Se en video af teknologien i aktion herunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hack4Crack
13. okt. 2009 14:06
ja, det er måske meget godt, men lad os nu det hvordan pornoindustrien reagerer.
Gravatar #2 - mihtnick
13. okt. 2009 14:38
yay... så kan jeg snart klemme min skærm, mit liv er fuldendt......
Gravatar #3 - travelogue
13. okt. 2009 14:55
Endnu et skridt på vejen mod min størtesrøm: Holodeck!
Gravatar #4 - ipwn
13. okt. 2009 15:26
#3 På nuværende et rum med vægge, gulv og loft af skumgummi der former sig rundt om dig? :)

Ja glæder mig da også. Eneste problem med holodeck, er når du spæner efter et eller andet. Siden rummet ikke er evigt, vil man derfor på et tidspunkt love direkte ind i ét af rummets vægge, som man ikke kan se i hologrammet. Tror fremtiden byder på utroligt mange brækkede næser :\

Dette er dog statisk 3D materiale. Bliver lidt federe når de faktisk kan forme materialet efter 3D data. Virker dog som om dette er ganske godt for pornoindustrien #1. Siden det er computeren der 'føler', kan man jo så gøre brug af input & output, fremfor blot output, og genren MMO-Pr0n er opfundet.
Gravatar #5 - DusteD
13. okt. 2009 15:44
Heh, det her bliver helt sikker til noget når pornoindustrien får øjnene op for det..

#4
Well, gulvet i et holodeck er et kraftfelt som kan flytte sig under dine fødder, således kan der simuleres et uendeligt stort område omkring personerne, det tillader endda flere personer i samme holodeck at bevæge sig uendeligt i modsatte retninger da ingen af dem reelt flytter sig relativt til hinanden.
Gravatar #6 - ipwn
13. okt. 2009 16:11
#5 Ah, ja selvfølgelig. Men så behøver man jo reelt ikke et rum, eller at deltage flere i ét rum. Et mindre spherisk rum passer i så fald perfekt, og man kan deltage flere igennem netværks kommunikation :) (Ellers hvis to løber væk fra hinanden, har du stadigt samme problem, jo mindre du blot viser dem gennem VR)

Tænker her på Startrek's og X-Men's holodecks :)

Nu må vi se om det kommer først at stimulere hjernen, alla Matrix, eller at simulerer omgivelserne fysisk. Det er jo begge ting med samme formål, blot opnået på forskellige måder. Mit gæt er på det fysiske, men jeg vil sådanset helst have hjerne stimulationen. Tror nemlig det er muligt at skabe langt mere detajlerede virtuelle oplevelse igennem hjerne manipulation, da man ikke er begrænset af fysikkens love ;)

Nå jo, forresten, virtuelt gulv er der allerede god gang i. Havde et foredrag på mit forrige Universitet, hvor en gut fortalte om hans research i det. Her kan det selvfølgelig ikke flytte sig ligesom du foreslår, men det kan give sanseindtryk af forskellige materialer, så som grus, asfalt, sne, træ mv. :)
Gravatar #7 - Dijkstra
13. okt. 2009 16:42
#6 hjerne-stimulation er bare en grad mere uvirkeligt. Og det giver ikke samme motion :-)

Omgivelses-simulation er jo i et eller andet omfang rigtigt. Der er noget. Det du synes ligner din kæreste er godt nok bare en skumgummi-dims, men der er trods alt noget. Og når du skal løbe hen til den så får du pulsen op.

Men hjerne-stimulation foregår alt i dit hoved. Dvs. der er virkeligt ikke noget og hvis du 'løber' gør du det mens dine muskler slapper helt af.
Gravatar #8 - ipwn
13. okt. 2009 17:02
#8 Ja, men siden at hjernen blot snakker med kroppen igennem elektriske signaler, kan den jo ikke kende forskel på hvad der er rigtigt og hvad der er kunstigt. Med en god nok simulation vil det være absolut umuligt at kende forskel. Kroppen vil jo også blive stimuleret, ændre puls mv., ligesom vi gør i søvn, til trods for at alle signaler sendes til simulationen fremfor musklerne.
(Indskud; men man kan jo snildt spise rigtigt sundt og nærende mad der smager af pokker, og simulere smagen af en lækker jumbo cheese)

Så jo, ikke så godt for kondi, men det kan blive meget mere virkeligt end den fysiske simulation. For mit vedkommende, vil oplevelsen af at kysse en pige være absolut ens, om det så faktisk er en pige, et stykke simuleret materiale eller blot elektriske signaler sendt fra en simulation. Min krop, og hjerne vil jo ikke kunne mærke forskel - det er faktisk kun min viden om hvad der er virkelighed, og hvad der er simulation, der vil gøre en forskel på oplevelsen. (Hvilket jo kan være farligt for folk der har en tendens til at ville flygte fra virkeligheden, for i fremtiden kan man jo gøre det bogstaveligt talt)
Gravatar #9 - ipwn
13. okt. 2009 17:15
#7 Hvorfor dælen hedder du egentlig Dijkstra? Skal bruge hans algoritme til projekt det her semester =P (Men tror nu jeg vil bruge A* istedet hehe)
Gravatar #10 - warlock
13. okt. 2009 22:08
Ja ung nørd i teenage klassen er jeg jo ikke mere, blot en gammel nørd som starede med en ZX-81 tilbage i 80'erne, og ja jeg har sikkert "dirty thoughts#, men holder med # 1 og 2 indlæg. :-D
Gravatar #11 - IceDane
13. okt. 2009 23:00
Er jeg den eneste der har lyst til at stikke mig selv i øjet når kvinden snakker?
Gravatar #12 - Unbound
14. okt. 2009 07:13
Øhm er jeg den eneste der ikke fatter hvorfor det her ikke bare er en anden form for touchscreen?

Så vidt jeg kan se modelere den på ingen måde underlaget i forholdt til hvad der vises... men ændre hvad der vises i forholdt til modeleringen... altså touchscreen...

#8
Direkte input i hjernen ville faktisk være bedre ud i forholdt til motion. Er der mulighed for at påvirke hjernen, så bestemmer den jo hvad resten af kroppen skal lave. altså fx spænde og afslappe muskler. Hvad siger du fx til 200 mavebøjninger imens du ligger og daser på en sydhavsstand (den motoriske del af hjernen får at vide den skal få mavemusklerne til at trække sig sammen i hvad der svarer til en mavebøjning 200 gange) mens bevistheden får at vide du slet ikke laver noget, og den martini du lige har bestilt den bare smager himmelsk)

Det kommer du aldrig til med en fysisk simuleret verden, da du her netop vil opleve hvad din krop bliver udsat for. Ergo du får lov til at føle hver eneste af de skridt du laver.
Gravatar #13 - TrolleRolle
14. okt. 2009 07:36
#12 Ja du har ret, der er ikke tale om noget holodæk-agtigt, så man må vist konkludere at diskussionen er kørt helt af sporet.
Gravatar #14 - Harries
14. okt. 2009 07:53
Der bliver ikke brug for menneskelige kirurger i fremtiden.

Man scanner personen komplet ind en computer, og måler alt der skal måles, og så udfører en robot operationen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login