mboost-dp1
Moving Picture Experts Group
Ja hvis det bygger på H.264, så er det jo allerede druknet i patenter fra starten af. Så må vi se om det nu virkelig også er dobbelt så godt. Den slags pressemeddeleser har det med at være lidt overgearede. I starten sagde Microsoft f.eks. at wma var næsten dobbelt så godt som mp3... :-p
Problemet som H265 står overfor er at ALT HARDWARE på markedet lige nu har indbygget H264 dekoder og der er TONSVIS af encodere/decodere på softwaremarkedet...
Båndbredde stiger hver dag og Harddiske bliver billiger - så der er ringe brug for en ny standard til at overtage H264 - de fleste kan jo streame en H264 film på deres 15+ Mbit linie.
H265 skal derfor være VIRKELIG GOD før hele markedet tipper over og omfavner den.
Dog kunne det være fedt med H265 ide man med asymmetriske skod ADSL kan upstreame film/serier/filmklip ide båndbredden er så lille som den er... I teorien burde man så kunne upstreame en film på en 3-5 mbit upload...
Båndbredde stiger hver dag og Harddiske bliver billiger - så der er ringe brug for en ny standard til at overtage H264 - de fleste kan jo streame en H264 film på deres 15+ Mbit linie.
H265 skal derfor være VIRKELIG GOD før hele markedet tipper over og omfavner den.
Dog kunne det være fedt med H265 ide man med asymmetriske skod ADSL kan upstreame film/serier/filmklip ide båndbredden er så lille som den er... I teorien burde man så kunne upstreame en film på en 3-5 mbit upload...
H265 skal derfor være VIRKELIG GOD før hele markedet tipper over og omfavner den.
Hvis man skal tro deres udtalelser (#1 har en pointe), så kan du se at:
(...) you can halve the bit rate and still achieve the same visual quality(...)
En halvering af datamængde. Så får man nærmest ikke en bedre grund til at "omfavne" den. Desuden udelukker H265 ikke H264. Det kan dog kræve mere hardware eller software. Eller nok den værste: kræve for meget processorkraft.
#2 tror nu ikke de har et valg, alternativet er at ISPs snart begynder at trafikregulere internet indholdet ellers, så video får en lavere prioritet... Selvfølgelig vil vi da have en bedre løsning, hvorfor skulle vi sige nej tak ?
Fordi alt dit gamle udstyr ikke lige kan køre samme video encoding kan du da fint købe dit nye.. Så ville du heller ikke købe en computer med usb 3.. for uhh har du da ikke brug for endnu og alt dit andet grej er kun usb 2 alligevel :p ?
Fordi alt dit gamle udstyr ikke lige kan køre samme video encoding kan du da fint købe dit nye.. Så ville du heller ikke købe en computer med usb 3.. for uhh har du da ikke brug for endnu og alt dit andet grej er kun usb 2 alligevel :p ?
Lyder ret spændende hvis det holder stik. Ved ikke hvor meget mere det kræver end h.264 men hvis det er der i nærheden er det jo en rigtig smart ting at bruge, da en halvering af båndbredden kan betyder rigtig mange penge for videotjenester især når kvaliteten er den samme som før.
Pirater vil selvfølgelig være endnu mere glade for dette, men det er vidst en anden snak. Men mon ikke der kommer et åbent format relativt hurtigt som gør burg af det nye codec. Håbar bare min PC vil kunne trække det men det skulle min hardware nok kunne. Kan afspille 1080p i 1920x1080 uden problemer så mon ikke min hardware skal kunne trække h.265 eller nok nærmere x.265 :D
Pirater vil selvfølgelig være endnu mere glade for dette, men det er vidst en anden snak. Men mon ikke der kommer et åbent format relativt hurtigt som gør burg af det nye codec. Håbar bare min PC vil kunne trække det men det skulle min hardware nok kunne. Kan afspille 1080p i 1920x1080 uden problemer så mon ikke min hardware skal kunne trække h.265 eller nok nærmere x.265 :D
265? Avs... jeg forudser en masse problemer med folk der ikke lærer at kende forskel på (eller vide at der er) de to forskellige udgaver.
MP4? Er det ikke bare en bedre udgave af MP3? Durr
MP4? Er det ikke bare en bedre udgave af MP3? Durr
Hvis H.265 virkeligt er så godt som det påstås, så kunne det være afgørende for udbredelse af fx video og streaming på smartphones over mobil-netværket.
Selvom 4G netværket har høje teoretiske hastigheder, så er det fundamentalt forskelligt fra trådet internet, idet at mange deler en mobil mast og hver ekstra bruger på masten introducerer støj der mindsker den totale båndbredde mastens brugere har tilrådighed og skal deles om.
Det er ikke et problem når man browser websites og checker emails fordi man reelt bruger forbindelsen i meget små tidsrum af gangen. Men video har et helt andet forbrugsmønster hvor båndbredden bliver udnyttet fuldt i flere minutter af gangen hvilket nemt belaster en mobil mast.
Selvom 4G netværket har høje teoretiske hastigheder, så er det fundamentalt forskelligt fra trådet internet, idet at mange deler en mobil mast og hver ekstra bruger på masten introducerer støj der mindsker den totale båndbredde mastens brugere har tilrådighed og skal deles om.
Det er ikke et problem når man browser websites og checker emails fordi man reelt bruger forbindelsen i meget små tidsrum af gangen. Men video har et helt andet forbrugsmønster hvor båndbredden bliver udnyttet fuldt i flere minutter af gangen hvilket nemt belaster en mobil mast.
Som flere her i debatten er inde på, så kommer det højest sandsynligt ikke til at have den store virkning før der kommer et åbent alternativ til H.265 der ikke kræver licensbetaling. Firmaerne der udvikler H.265 har ikke interesse i at udbrede formatet, men i stedet at udnytte det til at monopolisere markeds-segmenter og på den måde øge deres profitmargin.
Det står i skarp kontrast til en bred udbredelse og brugervenlige produkter til konkurrencedygtige priser.
Det står i skarp kontrast til en bred udbredelse og brugervenlige produkter til konkurrencedygtige priser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund