mboost-dp1
unknown
Det er sku da godt at se, at der er nogle åbensindede mennesker indenfor musikbrancen.
Jeg kunne godt tænke mig at se en musik tjenste eller bare et band, hvor man kunne hente musik gratis og i god kvalitet, og så betale efter hvor godt man synes det var.
Det skulle være frivilligt at betale, men brugerene skulle på det kræftigeste påmindes om, at dette kun kan fungere, fordi folk betaler af god vilje. Og at man var en egoistisk idiot, hvis man ikke betalte, men hørte musikken.
Jeg kunne godt tænke mig at se en musik tjenste eller bare et band, hvor man kunne hente musik gratis og i god kvalitet, og så betale efter hvor godt man synes det var.
Det skulle være frivilligt at betale, men brugerene skulle på det kræftigeste påmindes om, at dette kun kan fungere, fordi folk betaler af god vilje. Og at man var en egoistisk idiot, hvis man ikke betalte, men hørte musikken.
#1 Det findes.
#2 Ja, sådan er nogle mennesker. Og den gruppe af mennesker vil fortsætte med ikke at tage hensyn til kunsterne, uanset om det er ulovligt eller ej. Og restriktioner hjælper ikke -- fildeling kan kun stoppes i en politistat, så vi bliver nødt til at finde en anden løsning. Så hvorfor ikke udnytte det fantistiske værktøj vi har til at sprede kultur, og så finde en anden måde at betale til kunstnerne på (som for eksempel Magnatune gør det)?
#2 Ja, sådan er nogle mennesker. Og den gruppe af mennesker vil fortsætte med ikke at tage hensyn til kunsterne, uanset om det er ulovligt eller ej. Og restriktioner hjælper ikke -- fildeling kan kun stoppes i en politistat, så vi bliver nødt til at finde en anden løsning. Så hvorfor ikke udnytte det fantistiske værktøj vi har til at sprede kultur, og så finde en anden måde at betale til kunstnerne på (som for eksempel Magnatune gør det)?
Hmm ikke noget nyt i min verden, hvor musikere / bands har gjort det i årevis. Men da rart at se at det nu også er de lidt større selskaber der har fundet ud af det, men de er jo altid lige et par år bagud.
Fin ide...
Kunsterne smider et par appetisers ud på deres hjemmeside, kan man lide det og har lyst til hører mere, kan man jo så smutte ned i den lokale pladebiks og købe hele CD'en...
Og for min skyld behøver det ikke være i superkvalitet, kan alligevel ikke høre det ordentligt på min mp3 afspiller. Vil jeg have den fede lyd ud af mit stereo, ja så er der jo endnu en grund til at investere i CD'en...
Kunsterne smider et par appetisers ud på deres hjemmeside, kan man lide det og har lyst til hører mere, kan man jo så smutte ned i den lokale pladebiks og købe hele CD'en...
Og for min skyld behøver det ikke være i superkvalitet, kan alligevel ikke høre det ordentligt på min mp3 afspiller. Vil jeg have den fede lyd ud af mit stereo, ja så er der jo endnu en grund til at investere i CD'en...
Jeg griner af Musikbranchen!....
Al det musik vi dagligt nyder gratis i radioen, er da mere end retabelt for dem. Hvorfor skulle nettet være anderledes?.
Og hvem er "folk"?
Tal for dig selv.
Hvor godt er det liiiige det har virket?.
Restriktioner har aldrig virket. Folk som køber noget, gør det fordi de vil. Ikke fordi de er tvunget, da dette ikke kan lade sig gøre. Loven har en restriktion, men den har lidt eller ingen opbakning i befolkningen.
Al det musik vi dagligt nyder gratis i radioen, er da mere end retabelt for dem. Hvorfor skulle nettet være anderledes?.
Ja det ville virke i en perfekt drømmeverden, men sådan er folk nu engang ikke.
Og hvem er "folk"?
folk er nærrige og vil ikke betale noegt.
Tal for dig selv.
Så derfor bliver det nød til at være mere restriktivt.
Hvor godt er det liiiige det har virket?.
Restriktioner har aldrig virket. Folk som køber noget, gør det fordi de vil. Ikke fordi de er tvunget, da dette ikke kan lade sig gøre. Loven har en restriktion, men den har lidt eller ingen opbakning i befolkningen.
#8
Det er da ikke gratis for radiostationerne at spille musikken...
Dig og mig og vi to?
Og de mange der snylter via p2p..?
Har du noget der kan bakke dit postulat op?
Al det musik vi dagligt nyder gratis i radioen, er da mere end retabelt for dem. Hvorfor skulle nettet være anderledes?
Det er da ikke gratis for radiostationerne at spille musikken...
Og hvem er "folk"?
Dig og mig og vi to?
Tal for dig selv.
Og de mange der snylter via p2p..?
Hvor godt er det liiiige det har virket?.
Restriktioner har aldrig virket. Folk som køber noget, gør det fordi de vil. Ikke fordi de er tvunget, da dette ikke kan lade sig gøre. Loven har en restriktion, men den har lidt eller ingen opbakning i befolkningen.
Har du noget der kan bakke dit postulat op?
#9
"Har du noget der kan bakke dit postulat op?"
Hvad med det du selv skrev lige ovenfor:
"Og de mange der snylter via p2p..?"
Vil du mene at det har stor opbaking i befolkningen, hvis det netop er befolkningen der "snylter via p2p.." ?
"Har du noget der kan bakke dit postulat op?"
Hvad med det du selv skrev lige ovenfor:
"Og de mange der snylter via p2p..?"
Vil du mene at det har stor opbaking i befolkningen, hvis det netop er befolkningen der "snylter via p2p.." ?
#9 Hubert
Tænk det var en del af det jeg mente med, at det er rentabelt for dem at VI får musikken gratis. De får royalties, og får promoveret deres udgivelser.
Det er det jeg protestere imod. For mit eget vedkommende, er det hus forbi.
Og her er det så dig, som ikke aner hvad du snakker om.
Hvorfra kan du vide, er de snylter?.
Ikke udover de debatter, jeg rejser med "average joe".
Nu er det da ikke fordi, modsatte postulater, blandt andet af dig, nogensinde af blevet bakket op... ;) Omfanget af ulovliggjort deling, kan ikke dokumenteres. "Skadevirkningerne" kan ikke dokumenteres eller bevises. Indtil de har bevist at der eksistere et reelt problem, er det sandelig ikke os nadres problem at dokumentere at der ikke gør det.
Det er da ikke gratis for radiostationerne at spille musikken...
Tænk det var en del af det jeg mente med, at det er rentabelt for dem at VI får musikken gratis. De får royalties, og får promoveret deres udgivelser.
Dig og mig og vi to?
Det er det jeg protestere imod. For mit eget vedkommende, er det hus forbi.
Og de mange der snylter via p2p..?
Og her er det så dig, som ikke aner hvad du snakker om.
Hvorfra kan du vide, er de snylter?.
Har du noget der kan bakke dit postulat op?
Ikke udover de debatter, jeg rejser med "average joe".
Nu er det da ikke fordi, modsatte postulater, blandt andet af dig, nogensinde af blevet bakket op... ;) Omfanget af ulovliggjort deling, kan ikke dokumenteres. "Skadevirkningerne" kan ikke dokumenteres eller bevises. Indtil de har bevist at der eksistere et reelt problem, er det sandelig ikke os nadres problem at dokumentere at der ikke gør det.
Jeg kan slet ikke klare at ens musik skal være fyldt med deværse restriktioner. Jeg vil ikke have noget Windows wma eller lignende. Ved ikke hvornår, de laver et eller andet smart, så jeg ikke kan spille det mere.
Er det faktisk ikke ulovligt at spille wma på Linux ?
Giv mig mp3. Det virker overalt og der er ingen problemer.
Dette kan man ikke få på en rigtig lovlig måde, hvilket er vildt irreterende.
Hvis man hører en god sang, så er det mange gange vildt hurtigt og nemt at skaffe den ulovligt eller via "lovlige" allofmp3.com, hvor knustnerne ikke får noget.
Giv mig kunstnernes kontonummer, så jeg kan betale/belønne dem for deres kunst.
#5 Det ser spændende ud. Synd der ikke er flere kunstnere der benytter det. Men det må de vel ikke for deres pladeselvskab.
Er det faktisk ikke ulovligt at spille wma på Linux ?
Giv mig mp3. Det virker overalt og der er ingen problemer.
Dette kan man ikke få på en rigtig lovlig måde, hvilket er vildt irreterende.
Hvis man hører en god sang, så er det mange gange vildt hurtigt og nemt at skaffe den ulovligt eller via "lovlige" allofmp3.com, hvor knustnerne ikke får noget.
Giv mig kunstnernes kontonummer, så jeg kan betale/belønne dem for deres kunst.
#5 Det ser spændende ud. Synd der ikke er flere kunstnere der benytter det. Men det må de vel ikke for deres pladeselvskab.
#12
WMA er ikke mere ulovligt under "linux" end MP3 er det.
WMA er skam implementeret from scratch, og her kan kun et eventuelt patent hindre os i at brug det. Ved ikke med WMA, men MP3 er hæmmet af patenter.
[Disclaimer: IANAL]
Bruger du derimod Win32codecs pakken (Windows DLL'er), så balancere du vist på grænsen til det ulovlige. Hvis du ejer en lovligt licenseret Windows, tror jeg ikke du kan hindres i det. Ligegyldigt hvad de så end skriver, i deres vulgære EULA. Men ejer du ikke en Windows licens, så tror jeg til gængæld det er ulovligt.
WMA er ikke mere ulovligt under "linux" end MP3 er det.
WMA er skam implementeret from scratch, og her kan kun et eventuelt patent hindre os i at brug det. Ved ikke med WMA, men MP3 er hæmmet af patenter.
[Disclaimer: IANAL]
Bruger du derimod Win32codecs pakken (Windows DLL'er), så balancere du vist på grænsen til det ulovlige. Hvis du ejer en lovligt licenseret Windows, tror jeg ikke du kan hindres i det. Ligegyldigt hvad de så end skriver, i deres vulgære EULA. Men ejer du ikke en Windows licens, så tror jeg til gængæld det er ulovligt.
#2 og andre: Læs det her: http://www.firstlight.dk/FileSharing_March2004.pdf eller hold jeres mund. Det er en undersøgelse af konsekvenserne ved fildeling.
#10
Er det ikke omkring 10% af befolkningen rygklapperne i pg siger der benytter sig af p2p? Men det er måske 'nærmest ingen opbakning'?
#11
Det er vist ikke helt korrekt, at vi får alt musikken gratis gennem radioen. Hvis man skal helt nede på fluekneppe niveau må vi jo antage, at en del af vores licenspenge bliver brugt på at betale.
Samme her. Jeg betaler normalt for det jeg bruger. Generaliseringer kommer man ikke langt med.
Nu har du jo så ikke en chance for, at vide noget som helst om, hvad jeg ved eller ikke ved...
Efter at have fulgt debatterne her på sitet, har jeg da bestemt indtrykket af, at mange ikke bare henter det for at prøve et. Jeg håber da, at jeg tager fejl.
Du tror altså ikke at DRM afholder folk fra at kopiere cd'ere? Det er jo selvfølgelig belejligt at påstå, at det ikke kan dokumenteres når man bliver spurgt om noget dokumentation for sine postulater.
Og når vi nu er igang må du da gerne komme med eksempler på, at jeg har stillet med postulater...
Er det ikke omkring 10% af befolkningen rygklapperne i pg siger der benytter sig af p2p? Men det er måske 'nærmest ingen opbakning'?
#11
Tænk det var en del af det jeg mente med, at det er rentabelt for dem at VI får musikken gratis. De får royalties, og får promoveret deres udgivelser.
Det er vist ikke helt korrekt, at vi får alt musikken gratis gennem radioen. Hvis man skal helt nede på fluekneppe niveau må vi jo antage, at en del af vores licenspenge bliver brugt på at betale.
Det er det jeg protestere imod. For mit eget vedkommende, er det hus forbi.
Samme her. Jeg betaler normalt for det jeg bruger. Generaliseringer kommer man ikke langt med.
Og her er det så dig, som ikke aner hvad du snakker om.
Hvorfra kan du vide, er de snylter?.
Nu har du jo så ikke en chance for, at vide noget som helst om, hvad jeg ved eller ikke ved...
Efter at have fulgt debatterne her på sitet, har jeg da bestemt indtrykket af, at mange ikke bare henter det for at prøve et. Jeg håber da, at jeg tager fejl.
Ikke udover de debatter, jeg rejser med "average joe".
Nu er det da ikke fordi, modsatte postulater, blandt andet af dig, nogensinde af blevet bakket op... ;) Omfanget af ulovliggjort deling, kan ikke dokumenteres. "Skadevirkningerne" kan ikke dokumenteres eller bevises. Indtil de har bevist at der eksistere et reelt problem, er det sandelig ikke os nadres problem at dokumentere at der ikke gør det.
Du tror altså ikke at DRM afholder folk fra at kopiere cd'ere? Det er jo selvfølgelig belejligt at påstå, at det ikke kan dokumenteres når man bliver spurgt om noget dokumentation for sine postulater.
Og når vi nu er igang må du da gerne komme med eksempler på, at jeg har stillet med postulater...
Er jeg den eneste der finder denne udtalelse besynderlig:
"Kvaliteten af musikken er slet ikke så god, som når man køber en cd i en pladebutik eller på nettet. Derfor mener det danske pladeselskab Crunchy Frog ikke, at det kan sammenlignes med piratkopiering eller ulovlig fildeling over nettet:"
Hvis man har en original cd som man ripper og gemmer ned på sin harddisk i et komprimeret format, for så derefter at lægge den ud på nettet, så kan man jo stadigvæk blive sigtet for overtrædelse af copyright loven, ligegyldigt hvor dårligt et format man encoder cd'en til.
Det er da det der er hele problemet med copyright loven; at det ikke er selve musikkoden der er beskyttet, men en udefinerbar idé om hvordan den lyder. Det er jo det samme med de der lyrik sider der blev taget ned fordi folk skrev af fra hvad de hørte i sangene.
"Kvaliteten af musikken er slet ikke så god, som når man køber en cd i en pladebutik eller på nettet. Derfor mener det danske pladeselskab Crunchy Frog ikke, at det kan sammenlignes med piratkopiering eller ulovlig fildeling over nettet:"
Hvis man har en original cd som man ripper og gemmer ned på sin harddisk i et komprimeret format, for så derefter at lægge den ud på nettet, så kan man jo stadigvæk blive sigtet for overtrædelse af copyright loven, ligegyldigt hvor dårligt et format man encoder cd'en til.
Det er da det der er hele problemet med copyright loven; at det ikke er selve musikkoden der er beskyttet, men en udefinerbar idé om hvordan den lyder. Det er jo det samme med de der lyrik sider der blev taget ned fordi folk skrev af fra hvad de hørte i sangene.
Iran.. er det ikke helt frit at kopiere alt der ?
Så hvis lysten er der .. Så er det jo bare at hoppe på en flyver.. eller pakken autocamper også komme af sted..
Så hvis lysten er der .. Så er det jo bare at hoppe på en flyver.. eller pakken autocamper også komme af sted..
For lidt, alt alt forsendt.
Det nemmere bare at skrive et bands navn i et p2p program, end det er at tjekke diverse pladeselskabers hjemmesider, hele tiden.
p2p -> nemt -> næste risiko frit -> "gratis" (Internet forbindelsen koster jo)
Det folk nok gerne vil have er flatrate på deres musik, et månedligt beløb og så downloader man bare.
Men tja en hel generation er tilvændet at software er bare noget man downloader, og nu er de sørme selv programmøre og inginøre.
"Soldater" i en krig mod multinationale selskaber, rimlig ligeglade med de små der kommer i klemme.
Det nemmere bare at skrive et bands navn i et p2p program, end det er at tjekke diverse pladeselskabers hjemmesider, hele tiden.
p2p -> nemt -> næste risiko frit -> "gratis" (Internet forbindelsen koster jo)
Det folk nok gerne vil have er flatrate på deres musik, et månedligt beløb og så downloader man bare.
Men tja en hel generation er tilvændet at software er bare noget man downloader, og nu er de sørme selv programmøre og inginøre.
"Soldater" i en krig mod multinationale selskaber, rimlig ligeglade med de små der kommer i klemme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund