mboost-dp1
Condensed Matter Physics Group, Manchester University
#2 I forhold til materialer med lignende egneskaber (carbon nanorør) er det sindssygt billigt. Det ser ud til, siger google, at 500 gram koster et par dollars.
Graphene kan også bruges i LCD-skærme, da det åbenbart kan være super gennemsigtigt.
Det nye vidundermiddel.
Graphene kan også bruges i LCD-skærme, da det åbenbart kan være super gennemsigtigt.
Det nye vidundermiddel.
En anden stor fordel er hvor mange gange en hukommelsescelle kan genskrives, forskerne vurderer her, at graphene er meget bedre end nuværende flash-hukommelse.
betyder det at de ikke ved, hvor mange gange der kan genskrives, eller har testet, men vil ikke ud med sproget?
graphene lyder som en ny vindundermiddel, da det lyder som om, den på en ny område er overlegen.
hvilket eller hvor mange områder er den nu overlegen.
flash
batteri
elektrisk leder
flere?
#6 Det er super stærkt og let, (fly, biler, etc.)
Wikipedia påstår, at der opstår graphene, når man tegner en streg med sin blyant. Det er ret sejt.
Angående #4 så siger wikipedia også, at Graphene er et af de dyreste materialer på jordens overflade.
"a sample that can be placed at the cross section of a human hair costing more than $1,000 (as of April 2008).[8] The price may fall dramatically, though, if commercial production methods are developed in the future."
Dog er grafit billigt, og grafit er "fyldt" med graphene.
Wikipedia påstår, at der opstår graphene, når man tegner en streg med sin blyant. Det er ret sejt.
Angående #4 så siger wikipedia også, at Graphene er et af de dyreste materialer på jordens overflade.
"a sample that can be placed at the cross section of a human hair costing more than $1,000 (as of April 2008).[8] The price may fall dramatically, though, if commercial production methods are developed in the future."
Dog er grafit billigt, og grafit er "fyldt" med graphene.
Ud over den større datatæthed, så har graphene en række andre fordele, blandt andet så er forholdet mellem 0 og 1, rent elektrisk, på 1.000.000:1, hvilket er mange gange mere end andre teknologier, der er helt ned til 10:1.
Ok, den forstod jeg ikke så meget af. Nogen der kan forklare det?
#7 Jeg har aldrig før set nogen modsige sig selv så meget i et enkelt indlæg:S
For lige at slå den på spidsen... Graphene er "blot" kulstof arrangeret på en specifik måde... Prisen kommer til at afhænge af hvor nemt det bliver at arrangere skidtet i fremtiden...
#8 At en 1'er i "normale" teknologier måles til en værdig 10 og en 0'er til en værdi 1... Med denne ville det være henholdsvis 1.000.000 og 1... Altså bare meget mere markant... Jeg kan ikke ummidelbart se nogen praktisk anvendelse:S
For lige at slå den på spidsen... Graphene er "blot" kulstof arrangeret på en specifik måde... Prisen kommer til at afhænge af hvor nemt det bliver at arrangere skidtet i fremtiden...
#8 At en 1'er i "normale" teknologier måles til en værdig 10 og en 0'er til en værdi 1... Med denne ville det være henholdsvis 1.000.000 og 1... Altså bare meget mere markant... Jeg kan ikke ummidelbart se nogen praktisk anvendelse:S
Det med prisen er heller ikke ligetil, wikipeida artiklen hjælper ikke ligefrem på det punkt.
Hvis man bare vil have en pose med 500 gram, så kan man bare købe noget højkvalitets grafit. For at kunne kalde det graphene skal man dog udtage 1 enkelt lag fra posen og det er denne håndtering der er vanskelig og hysterisk dyr. Det skal gøres med nanotweezers i en AFM eller top notch elektronmikroskop af meget dygtige folk. Metoderne er ikke nødvendigvis standardiserede og "prisen" er derefter. Alternativt skal man fremstille det direkte på den overflade man vil undersøge det på (hvilket med tiden sikkert kan blive ganske billigt) men man skal stadig bruge det dyre udstyr for at se hvad det er man overhovedet har lavet.
Hvis man bare vil have en pose med 500 gram, så kan man bare købe noget højkvalitets grafit. For at kunne kalde det graphene skal man dog udtage 1 enkelt lag fra posen og det er denne håndtering der er vanskelig og hysterisk dyr. Det skal gøres med nanotweezers i en AFM eller top notch elektronmikroskop af meget dygtige folk. Metoderne er ikke nødvendigvis standardiserede og "prisen" er derefter. Alternativt skal man fremstille det direkte på den overflade man vil undersøge det på (hvilket med tiden sikkert kan blive ganske billigt) men man skal stadig bruge det dyre udstyr for at se hvad det er man overhovedet har lavet.
Tanghaar (4) skrev:#2 I forhold til materialer med lignende egneskaber (carbon nanorør) er det sindssygt billigt. Det ser ud til, siger google, at 500 gram koster et par dollars.
Graphene kan også bruges i LCD-skærme, da det åbenbart kan være super gennemsigtigt.
Det nye vidundermiddel.
så giver det helt sikkert kraft ...
#8, #9
Man kunne forestille sig at chips af dette materiale kunne indeholde flere forskellige værdier end blot 0 og 1.. Fx 0-9 :)
Edit: Der står i artiklen at:
Current tends to leak from an “off” that’s holding a charge. “That means in a 10-by-10 grid, 10 ‘offs’ would leak enough to look like they were ‘on.’ With our method, it would take a million ‘offs’ in a line to look like ‘on,’’’ he said. “So this is big. It allows us to make a much larger array.”
Man kunne forestille sig at chips af dette materiale kunne indeholde flere forskellige værdier end blot 0 og 1.. Fx 0-9 :)
Edit: Der står i artiklen at:
Current tends to leak from an “off” that’s holding a charge. “That means in a 10-by-10 grid, 10 ‘offs’ would leak enough to look like they were ‘on.’ With our method, it would take a million ‘offs’ in a line to look like ‘on,’’’ he said. “So this is big. It allows us to make a much larger array.”
#10 og 13 Jeg synes nu at 1:10 er en rimelig margen men okay det kan da være at en enkelt smutter i ny og næ kan undgåes...
Dog kan det som #13 foreslår ikke rigtig lade sig gøre endnu... Det ville have været en funktionel kvantecomputer, ca:)... Og havde de bare en lille smule håb om at kunne gøre det med deres ide så havde de intet sagt til omverdenen før det var færdigt... Det ville have været dumt rent forretningsmæssigt...
Dog kan det som #13 foreslår ikke rigtig lade sig gøre endnu... Det ville have været en funktionel kvantecomputer, ca:)... Og havde de bare en lille smule håb om at kunne gøre det med deres ide så havde de intet sagt til omverdenen før det var færdigt... Det ville have været dumt rent forretningsmæssigt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund