mboost-dp1
MIT
Det ville da være fedt nok med hastigheder deroppe, men så er det sq nok harddisken der ikke kan følge med mere.
Det da skide smart ellers, lad os håbe det er noget de kan få til at virke :)
Det da skide smart ellers, lad os håbe det er noget de kan få til at virke :)
Spændende, spændende.
Har også på fornemmelsen at computerne kommer til at få en langt mere effektiv udformning efterhånden som de lærer de nye materialer at kende.
-modsat #1&2 regner jeg med at resten af hardwaren bare følger trop.
Jeg vidste der var noget under opsejling nu hvor materialerne ikke længere står i vejen for udviklingen.
Jeg har lidt på fornemmelsen at "kvantespring" inden for teknik og udvikling bliver normen mere end undtagelsen efterhånden som vi kommer længere frem.
Udover det synes jeg det er mEget interessant at stort set alle opfindelser allerede er "tænkt", er meget lidt jeg ser, som jeg ikke har læst om i en gammel sci-fi bog et sted.
Så en stor tak til Isac Asimov et al. herfra.
Har også på fornemmelsen at computerne kommer til at få en langt mere effektiv udformning efterhånden som de lærer de nye materialer at kende.
-modsat #1&2 regner jeg med at resten af hardwaren bare følger trop.
Jeg vidste der var noget under opsejling nu hvor materialerne ikke længere står i vejen for udviklingen.
Jeg har lidt på fornemmelsen at "kvantespring" inden for teknik og udvikling bliver normen mere end undtagelsen efterhånden som vi kommer længere frem.
Udover det synes jeg det er mEget interessant at stort set alle opfindelser allerede er "tænkt", er meget lidt jeg ser, som jeg ikke har læst om i en gammel sci-fi bog et sted.
Så en stor tak til Isac Asimov et al. herfra.
#5 Det skyldes primært at en kvantecomputer i stor grad er et tankeekseperiment... Vi aner ganske enkelt ikke om det praktisk kan lade sig gøre, og vi har ingen grund til at tro det ændrer sig foreløbigt... Partikelacceleratoren kunne have hjulpet på dette men den er jo udsat en smule:(
IBM HAR lavet en transistor der ved STUE-temperatur kører 350GHz, ved nedkøling 500GHz.
Det er 3 år siden, så hvor langt er de mon nået idag??
IBM 500GHz
Det er 3 år siden, så hvor langt er de mon nået idag??
IBM 500GHz
BrianB (16) skrev:Clauzii (15) skrev:#14:
Ja, den har jeg også studset over flere gange. En mobil kører vel ikke engang 1GHz...
Og hvorfor sammenligner de overhovedet med en mobil :O
Fra wiki : Most 3G GSM networks in Europe operate in the 2100 MHz frequency band.
Altså 2.1 Ghz.
Det betyder vel ikke at processoren i telefonen kører ved 2100 Mhz? For så har telefonen da i mange år været foran PC'en :)
#18
mobil telefoner´s cpu clock frekvens går fra 8mhz ( nokia 5110 ) til omkring 400mhz ( ARM 9 baseret ) og lidt højere.
Deres transmisions frekvens er op til 2100*Mhz, men denne frekvens og modulation er ikke lavet af CPU´en, den er lavet en frekvensblandere og oscilatore.
Modtageren i et parabolhovede blander de 9750Mhz - 12400Mhz ned til 750Mhz - 2100Mhz som modtageren i sturen kan ydrerlige ned blande for så at hente tv signalet ud.
I parabol hovedet sidder der transistore som direkte arbjeder ved de frekvenser.
Som det også står er det fordi at det er svært at genarere meget højre og stabile oscilatore. Men med denne metode er det muligt at lave frekvens doublere som kan komme meget højre op.
Dette vil kunne føre til bedre og mere precise oscilatore til elektronik. Et typisk problem er at oscilatore er lavet af et lille krystal som ikke tåler slag eller vibrationer ( fordi det selv vibrere ganske lidt ) hvor imod mere langsom oscilerene oscilatore ( 0 - 10Mhz ) tåler mere og er mere stabile.
mobil telefoner´s cpu clock frekvens går fra 8mhz ( nokia 5110 ) til omkring 400mhz ( ARM 9 baseret ) og lidt højere.
Deres transmisions frekvens er op til 2100*Mhz, men denne frekvens og modulation er ikke lavet af CPU´en, den er lavet en frekvensblandere og oscilatore.
Modtageren i et parabolhovede blander de 9750Mhz - 12400Mhz ned til 750Mhz - 2100Mhz som modtageren i sturen kan ydrerlige ned blande for så at hente tv signalet ud.
I parabol hovedet sidder der transistore som direkte arbjeder ved de frekvenser.
"In electronics, we're always trying to increase the frequency," Palacios says, in order to make "faster and faster computers" and cellphones that can send data at higher rates, for example. "It's very difficult to generate high frequencies above 4 or 5 gigahertz," he says, but the new graphene technology could lead to practical systems in the 500 to 1,000 gigahertz range.
Som det også står er det fordi at det er svært at genarere meget højre og stabile oscilatore. Men med denne metode er det muligt at lave frekvens doublere som kan komme meget højre op.
Dette vil kunne føre til bedre og mere precise oscilatore til elektronik. Et typisk problem er at oscilatore er lavet af et lille krystal som ikke tåler slag eller vibrationer ( fordi det selv vibrere ganske lidt ) hvor imod mere langsom oscilerene oscilatore ( 0 - 10Mhz ) tåler mere og er mere stabile.
Er jeg den eneste der er glad for at Newz.dk for en gangs skyld skriver om noget der rent faktisk ser ud til at ske i den nærmeste fremtid? =D
Inden slutningen af 2009 skal min mobil telefon være med 38Ghz 4 core cpu. Min Bærbare skal være med 467Ghz 32 core cpu og holografisks drev der kan overføre 320Petaflop i sekundet pr drev,,,, og de skal raides !!!
Så det er bare tilbage til tegnebordet MIT drenge og det skal være NU!
Så det er bare tilbage til tegnebordet MIT drenge og det skal være NU!
300.000 km/s / 1 THz = 300 um.
En clockdomæne i den der logikform kan kun have en udstrækning på 300 um. Det er ikke meget.
Det er ikke kun transistorernes hastighed, der er afgørende. Chiparkitektur er som regel mere begrænsende en transistorteknologien.
En clockdomæne i den der logikform kan kun have en udstrækning på 300 um. Det er ikke meget.
Det er ikke kun transistorernes hastighed, der er afgørende. Chiparkitektur er som regel mere begrænsende en transistorteknologien.
Yes yes, men husk lige på at processoren skal snakke med ram og hd, så det er jo ikke i supermange henseende at man rent faktisk vil kunne udnytte denne hastighed. Der er lang vej endnu, men det er da rart at den kan finde pi lige så hurtigt som en mindre supercomputer. ;)
#28 det kunne være man kunne lave ram af grafen ligesom cpuerne og så komme op på langt højere hastigheder. Samme med grafikkort. Så er sprøgsmålet om man også kan lave hurtige harddiske.
Ja nogle gange kan det virke lidt abstragt hvis det kommer om fx 5-20 år. Men vil du da ikke hellere havde at nyheden kommer så tidligt som muligt istedet for at ventet til de skal til lancere det på markedet. Det vil jeg da i hverfald.
Axl (21) skrev:Er jeg den eneste der er glad for at Newz.dk for en gangs skyld skriver om noget der rent faktisk ser ud til at ske i den nærmeste fremtid? =D
Ja nogle gange kan det virke lidt abstragt hvis det kommer om fx 5-20 år. Men vil du da ikke hellere havde at nyheden kommer så tidligt som muligt istedet for at ventet til de skal til lancere det på markedet. Det vil jeg da i hverfald.
#10 Der findes allerede kvantecomputere, de er ikke tanke experimenter, og jo, det virker. Det eneste problem er at de nuværende designs ikke er skalerbare, og en 4bits kvantecomputer er ikke specielt brugbar.
Og nej, partikelacceleratoren (Her mener du vel LHC) kommer ikke til at bidrage med noget til udviklingen inden for kvantekomputere. LHC leder efter elementar partikler, en kvantecomputer fungere med elektroner (Hey! dem kender vi sgu vist allerede ret godt hva?). Og derudover, så findes der andre partikel acceleratorer end LHC, hvis "store opgave" bliver at lede efter higgs bosonen, som på ingen måde er noget nogen regner med at lave en computer ud af før om 10^28 år.
Og nej, partikelacceleratoren (Her mener du vel LHC) kommer ikke til at bidrage med noget til udviklingen inden for kvantekomputere. LHC leder efter elementar partikler, en kvantecomputer fungere med elektroner (Hey! dem kender vi sgu vist allerede ret godt hva?). Og derudover, så findes der andre partikel acceleratorer end LHC, hvis "store opgave" bliver at lede efter higgs bosonen, som på ingen måde er noget nogen regner med at lave en computer ud af før om 10^28 år.
#31 Det var ikke det jeg mente med tankeeksperiment, men jeg forstår hvordan den kan misfortolkes... JEg mener bare at vi endnu ikke ved om det kan lade sig gøre at lave en brugbar, og har mener jeg en der er bedre end en almindelig pc, kvantecomputer endnu...
Derudover ved vi på ingenmåde alt om elektroner og des lige... Det vil LHC hjælpe med til at afdække, også selvom dette måske ikke er det primære formål... Der er for eksempel ingen der ved om de dele elektroner, formodentligt, er opbygget af er mulige at bruge i en computer... Desuden er der igen der ved hvad vi finder ud af ved disse eksperimenter, så det er lidt ufornuftigt så blankt at afvise at de muligvis kunne hjælpe til...
Desuden er der en asiat der fik lavet en organisk kvantecomputer, svjh fungerede den med proteiner... Who knows? Måske er dét fremtiden?
Det er ikke fornuftigt at afvise muligheden for resultater man måske ikke umiddelbart regnede med at få.. Se bare viagra...
Derudover ved vi på ingenmåde alt om elektroner og des lige... Det vil LHC hjælpe med til at afdække, også selvom dette måske ikke er det primære formål... Der er for eksempel ingen der ved om de dele elektroner, formodentligt, er opbygget af er mulige at bruge i en computer... Desuden er der igen der ved hvad vi finder ud af ved disse eksperimenter, så det er lidt ufornuftigt så blankt at afvise at de muligvis kunne hjælpe til...
Desuden er der en asiat der fik lavet en organisk kvantecomputer, svjh fungerede den med proteiner... Who knows? Måske er dét fremtiden?
Det er ikke fornuftigt at afvise muligheden for resultater man måske ikke umiddelbart regnede med at få.. Se bare viagra...
Du skal ikke forvente nogensinde at udskifte din laptop med en kvantecomputer. En kvantecomputer har et andet og meget begrænset anvendelsesområde. En kvantecomputer behøver ikke arbejde med nogen høj clockrate, dens force er i at kunne regne på samtlige kombinationer af dens bits på én gang, men den har til gengæld ikke ret mange bits. Du kan roligt gå ud fra, at enhver kvantecomputer der bliver fremstillet kræver en konventionel computer til at give den instruktioner. Og den konventionelle computer bruges desuden til de dele af beregningerne, som ikke er velegnet til en kvantecomputer.Bastardo (5) skrev:De sidte 10 aar har vi hoert meget om kvante-computere, men der lader sgu ikke til at ske det store.
Hvor mange bits der skal til for at en kvantecomputer er anvendelig afhænger af, hvad du vil regne ud. Hvis du vil bryde krypteringsnøgler skal du have nok bits til at opbevare nøglen.
Hvis du bare vil lave en "repeater" til kvantekrypteret kommunikation, så er en kvantecomputer med to bits alt hvad du har brug for.
Måske. Under alle omstændigheder er det ikke laptops hvor sådan en feature vil blive udbredt først. VPN forbindelser der forbinder to faste lokaliteter er en mere oplagt kandidat. I øvrigt er det ikke endepunkterne der har brug for en kvantecomputer. Endepunkterne af en kvantekrypteret forbindelse skal blot bruge en enhed der kan sende og modtage enkelte kvantebits uden at udføre kvanteberegninger på dem. Hvis man har et direkte link mellem de to endepunkter skal man slet ikke bruge nogen kvantecomputer til at udføre kvantekryptering.Clauzii (34) skrev:Men man kunne forestille sig kvantekryptering indbygget i en Laptop, måske..
Men overførsel af kvantebits kan ikke foregå over store afstande, maksimalt 60-100km. Vil man kvantekryptere over større afstande skal man bruge repeaters, og de skal udstyres med en to bits kvantecomputere. Hvis man vil overføre med en god hastighed skal repeaterne også udstyres med en buffer der kan opbevare en del kvantebits. Bufferen kan laves som n uafhængige to-bits kvantecomputere, hvilket er langt nemmere at lave end en n-bits kvantecomputer. (Ved nærmere eftertanke kan man måske undvære bufferen hvis man alternerer retningen på kvantebitene på hvert hop på routen, men det kræver en ekspert i kvantecomputere for at regne ud om det faktisk vil virke. Jeg ved ikke om det så betyder at man skal have en helt perfekt timing på sin afsendelse af kvantebits, eller om man bare kan pare dem som de nu ankommer og så udregne forskydelsen når man har ovreført tilstrækkeligt mange kvantebits).
Men selv hvis laptops får mulighed for kvantekryptering, så skal de stadigvæk kun fungere som endepunkter og ikke som repeatere, så der vil altså ikke være brug for nogen kvantecomputer i en laptop af den grund.
Men jeg vil ikke give dig helt ret i 4 bit. for OTTE år siden lavede IBM 7 bits:
IBM's Test-Tube Quantum Computer Makes History
IBM's Test-Tube Quantum Computer Makes History
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund