mboost-dp1
Condensed Matter Physics Group, Manchester University
Det er ikke til at vide hvad man skal lægge i det når det er så nyt, men det lyder helt sikker spændende.
Hvis man kan regne med at clockfrekvensen kan øges så drastisk er det vel ikke helt urealistisk at vi kan få nogen hurtigere computere om de par år (10?) det vil tage at kommercialisere teknikken.
Skeptisk optimisme herfra.
Hvis man kan regne med at clockfrekvensen kan øges så drastisk er det vel ikke helt urealistisk at vi kan få nogen hurtigere computere om de par år (10?) det vil tage at kommercialisere teknikken.
Skeptisk optimisme herfra.
Jeg ser et godt potentiale her.
Ikke så meget for hurtigere computere som sådan, men mere større integration af CPU/GPU i samme enhed.
Jeg forestiller mig at hastigheden kunne muliggøre opdatering af enheden via software. Et software opgraderbart grafikkort kunne da være en ret så fed ting.
Jeg håber dog at strømforbruget kan holdes nede, jeg gider altså ikke til at skulle importere en atomreaktor selvom tolden er forholdsvis lav for sådan en (5,70%)..
Ikke så meget for hurtigere computere som sådan, men mere større integration af CPU/GPU i samme enhed.
Jeg forestiller mig at hastigheden kunne muliggøre opdatering af enheden via software. Et software opgraderbart grafikkort kunne da være en ret så fed ting.
Jeg håber dog at strømforbruget kan holdes nede, jeg gider altså ikke til at skulle importere en atomreaktor selvom tolden er forholdsvis lav for sådan en (5,70%)..
Kul er det 21. århundredes "gude" grundstof.
Men helt som Terracide siger så er der meget langt fra 100Ghz på en enkelt transistor til 100GHz i en chip med mio+ transistorer.
Ved så høje hastigheder er det typisk meget elektron leak internt i chippen der forsager varme og tvinger en til at sænke frekvens.
Samtidig kræver det også vi kan lave en mange mia transistorer i samme chip af samme kvalitet som en enkelt osv osv.
Men det er meget spændende og der er jo snart ikke det vi ikke kan lave med carbon.
Men helt som Terracide siger så er der meget langt fra 100Ghz på en enkelt transistor til 100GHz i en chip med mio+ transistorer.
Ved så høje hastigheder er det typisk meget elektron leak internt i chippen der forsager varme og tvinger en til at sænke frekvens.
Samtidig kræver det også vi kan lave en mange mia transistorer i samme chip af samme kvalitet som en enkelt osv osv.
Men det er meget spændende og der er jo snart ikke det vi ikke kan lave med carbon.
#5 Ja netop.. Jeg sidder med en eller anden skør idé om VM på hardware level, lad os tage udgangspunkt i de teoretiske 100 GHz, måske ser vi de 30 GHz i praktisk brug når engang det kommer så vidt. 4-8 kerner der snildt kører VM direkte, de skal så bare lige have lidt software der afgør hvilken level de skal køre.. Lad os da bare snuppe et nVidia GTX230 eller whatever, download den nødvendige VM software og vupti så er der installeret et nyt grafikkort.. Eller en i7 CPU, hent softwaren hjem og så kører det..
Med 30 GHz på flere kerner, så er der jo spillerum nok til at kunne køre pænt hurtigt selv gennem VM.
Ja det er nok utopisk tænkning, hardware producenterne giver ikke så let slip.. Men prøv alligevel at tænke tanken igennem.. Det kunne da åbne op for en hel ny programmerings-industri.
Med 30 GHz på flere kerner, så er der jo spillerum nok til at kunne køre pænt hurtigt selv gennem VM.
Ja det er nok utopisk tænkning, hardware producenterne giver ikke så let slip.. Men prøv alligevel at tænke tanken igennem.. Det kunne da åbne op for en hel ny programmerings-industri.
#5-#6: Det er selvfølgelig fint at have en god fantasi, men det har altså ingenting med det her at gøre. Nyheden handler om at stof der i fremtiden kan erstatte silicium og som sådan gøre nøjagtig det samme, bare hurtigere.
Det er klart at det kan bruges til at emulere CPU/GPU, men det kan man sådan set også fint gøre på silicium.
Det er klart at det kan bruges til at emulere CPU/GPU, men det kan man sådan set også fint gøre på silicium.
#10:
Jeg læser "one transistor" som én transistor og "a circuit" som et kredsløb (af (flere) transistorer, modstande, kondensatorer osv.).
Men ja, et kredsløb kan sagtens bestå af én enkelt transistor...
Grunden til at jeg regner med at der menes mere end én transistor er, at der for få år siden blev lavet netop én transistor af grafén. Jeg kan dog ikke finde artiklen lige nu, men skal gerne poste et link hvis jeg falder over det igen...
Jeg læser "one transistor" som én transistor og "a circuit" som et kredsløb (af (flere) transistorer, modstande, kondensatorer osv.).
Men ja, et kredsløb kan sagtens bestå af én enkelt transistor...
Grunden til at jeg regner med at der menes mere end én transistor er, at der for få år siden blev lavet netop én transistor af grafén. Jeg kan dog ikke finde artiklen lige nu, men skal gerne poste et link hvis jeg falder over det igen...
Laziter (6) skrev:download den nødvendige [bitfil] software og vupti så er der installeret et nyt grafikkort.. Eller en i7 CPU, hent [bitfilen] hjem og så kører det..
[...] Det kunne da åbne op for en hel ny programmerings-industri.
Det er ikke utopi, det hedder rekonfigurerbart hardware. Hardwaren brændes så ned på en FPGA. Men en FPGA vil aldrig kunne clockes lige så hurtigt som en ASIC chip.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund