mboost-dp1
Condensed Matter Physics Group, Manchester University
Decipher (3) skrev:University of New South Wales.
New South lyder som et hillbilly hangout i texas.
Men det er det desværre ikke.
Nu vil jeg ikke spille klog eller saadan noget...
Men jeg er temmelig sikker paa at Graphene er det engelske udtryk, og det paa dansk hedder Grafen.
Det kalder de det i hvert fald i det forrige nummer af illustreret videnskab hvor der er en stor artikel om grafen :)
Har forslaaet en rettelse.
Men jeg er temmelig sikker paa at Graphene er det engelske udtryk, og det paa dansk hedder Grafen.
Det kalder de det i hvert fald i det forrige nummer af illustreret videnskab hvor der er en stor artikel om grafen :)
Har forslaaet en rettelse.
#6 jeg er temmelig sikker paa at jeg taenker paa ordet Grafen.
Hvis jeg soeger paa Graphene paa google er det foerste der kommer frem en engelsk artikel paa wikipedia.
Og som jeg siger havde de en lang artikel i forrige nummer af Illustret videnskab om Grafen, og det er det samme stof de snakkede om :)
Hvis jeg soeger paa Graphene paa google er det foerste der kommer frem en engelsk artikel paa wikipedia.
Og som jeg siger havde de en lang artikel i forrige nummer af Illustret videnskab om Grafen, og det er det samme stof de snakkede om :)
#9: Om det er korrekt eller ej, så bruger lektor Peter Bøggild fra DTU selv ordet grafen i en blog på ingeniøren.dk.
#9 Og denne Wiki artikel omtaler det samme stof som i illustreret videnskab på dansk kaldes Grafen. Gå ind på www.illvid.dk og søg på Grafen. Du finder det i nummer 18/2008 side 62-65.
#12 Det tror jeg ikke er sket siden skiveskåret brød :p
Det er fint nok at de kommer frem med tingene, men kunne egenligt godt have undværet nyheden, da den alligevel ikke er relevant for mig som forbruger endnu.
Det er bare endnu en ting som jeg kan glæde mig til i ukendt tid.
Det er fint nok at de kommer frem med tingene, men kunne egenligt godt have undværet nyheden, da den alligevel ikke er relevant for mig som forbruger endnu.
Det er bare endnu en ting som jeg kan glæde mig til i ukendt tid.
Moulde (12) skrev:#1 rigtigt, men hvor tit sker det at forskerne finder en vild ting der er lige til produktionsbåndet.
Jo, tyngdekraften!
:P
#14
Silicium blev opdaget 1787 og fremstillet i løbet af starten af 1800-tallet. Billig grafen skal vel sammenlignes med billig krystallinsk silicium, men det kan jeg ikke lige finde nogle datoer på.
Transistoren blev patenteret i 1925 og 22 år senere blev den første gang eksperimentelt vist. I 1974 blev Intel 8080 fremstillet.
Nu går det stærkt, men i den spæde start tog det også lang tid;-)
Silicium blev opdaget 1787 og fremstillet i løbet af starten af 1800-tallet. Billig grafen skal vel sammenlignes med billig krystallinsk silicium, men det kan jeg ikke lige finde nogle datoer på.
Transistoren blev patenteret i 1925 og 22 år senere blev den første gang eksperimentelt vist. I 1974 blev Intel 8080 fremstillet.
Nu går det stærkt, men i den spæde start tog det også lang tid;-)
Ang. grafen/graphene
Vi har tidligere skrevet om materialet her på sitet, hvor vi kaldte det graphene. Jeg tror, det vil være meningsløst at diskutere, hvorvidt det staves graphene eller grafen, da materialet er alt for nyt, til at man kan tale om, hvad der er den korrekte form endnu.
Blot fordi en professor eller et anerkendt tidsskrift anvender den ene af de to former, er det ikke ensbetydende med, at det er den, der bliver den officielle i Retskrivningsordbogen. Det vurderes i sidste ende af Dansk Sprognævn ud fra en helhedsvurdering, der inddrager, hvilken af de to former, der er hyppigst anvendt i medierne, hvad der anvendes, de steder ordet bruges, hvordan lignende eksempler tidligere er blevet skrevet i fordansket form og mange andre faktorer.
Jeg har dog valgt at rette til grafen, da jeg er overbevist om, at DSN selv vil ende op med at vælge denne skrivemåde; og eftersom vi intet har med det offentlige at gøre, så er det helt op til os selv, hvordan vi vil stave på vores side, og eftersom I brugere synes at hælde til grafen, så gør vi også :)
Vi har tidligere skrevet om materialet her på sitet, hvor vi kaldte det graphene. Jeg tror, det vil være meningsløst at diskutere, hvorvidt det staves graphene eller grafen, da materialet er alt for nyt, til at man kan tale om, hvad der er den korrekte form endnu.
Blot fordi en professor eller et anerkendt tidsskrift anvender den ene af de to former, er det ikke ensbetydende med, at det er den, der bliver den officielle i Retskrivningsordbogen. Det vurderes i sidste ende af Dansk Sprognævn ud fra en helhedsvurdering, der inddrager, hvilken af de to former, der er hyppigst anvendt i medierne, hvad der anvendes, de steder ordet bruges, hvordan lignende eksempler tidligere er blevet skrevet i fordansket form og mange andre faktorer.
Jeg har dog valgt at rette til grafen, da jeg er overbevist om, at DSN selv vil ende op med at vælge denne skrivemåde; og eftersom vi intet har med det offentlige at gøre, så er det helt op til os selv, hvordan vi vil stave på vores side, og eftersom I brugere synes at hælde til grafen, så gør vi også :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund