mboost-dp1
ESA
Hvis nu de forklarede specifikt hvad de ville bruge det til kunne det være man kunne forstå det, men uden en begrundelse er det da fuldstændigt hen i vejret!
Ville dog være fint hvis taxaerne ville følge med teknologien og dele GPS info med folk der venter på taxaerne, men altså kun med dem, og ikke noget med at gemme data der kan spore folk senere hen!
Ville dog være fint hvis taxaerne ville følge med teknologien og dele GPS info med folk der venter på taxaerne, men altså kun med dem, og ikke noget med at gemme data der kan spore folk senere hen!
Lidt off-topic, men: Så bruger de lejligheden til at kalde vores taxalov for "moderne", selvom vi har et forældet, fastlåst og overreguleret system som gør det komplet umuligt nogensinde at skabe konkurrence på det marked.
Der er så mange regler og krav man skal leve op til som taxaselskab, at ens prisleje uværligt vil havne helt oppe i det røde felt, og ikke rigtigt kunne konkurrere særligt meget mod det nuværende system.
Der er så mange regler og krav man skal leve op til som taxaselskab, at ens prisleje uværligt vil havne helt oppe i det røde felt, og ikke rigtigt kunne konkurrere særligt meget mod det nuværende system.
#5 Facebook har en lækker stor database samt en meget effektiv genkendelses-algoritme, de tidligere brugte, men som de er blevet bedt om at fjerne for offentligheden igen.
Er da sikker på at det nemt kan kobles til, hvis regeringen ønsker det :-)
Men de har da sikkert allerede et i PET
Er da sikker på at det nemt kan kobles til, hvis regeringen ønsker det :-)
Men de har da sikkert allerede et i PET
#6 Ja, nemlig, men politiet og almindelige personer har jo nemlig ikke adgang til deres database og sådan.
Jeg kan godt huske da det var standard på Facebook, og kan også huske at jeg undrede mig over det, for Facebook foreslog selv tags på billede. Lidt en sej feature at den kunne det... men også noget bekymrende.
Og ja, det eneste Facebook skal gøre er jo at gøre det muligt at kunne søge igennem de billeder som er på Facebook, og det ville da være ret mystisk hvis de ikke kan gøre det. Det er jo kommet frem at NSA har haft en ret dyb adgang til Facebook og sådan, med automatiserede værktøjer til overvågning.
Det er så bare nok ikke det man skal bekymre sig om, om PET eller NSA er efter en, medmindre man laver noget der kunne begrunde det.
Jeg kan godt huske da det var standard på Facebook, og kan også huske at jeg undrede mig over det, for Facebook foreslog selv tags på billede. Lidt en sej feature at den kunne det... men også noget bekymrende.
Og ja, det eneste Facebook skal gøre er jo at gøre det muligt at kunne søge igennem de billeder som er på Facebook, og det ville da være ret mystisk hvis de ikke kan gøre det. Det er jo kommet frem at NSA har haft en ret dyb adgang til Facebook og sådan, med automatiserede værktøjer til overvågning.
Det er så bare nok ikke det man skal bekymre sig om, om PET eller NSA er efter en, medmindre man laver noget der kunne begrunde det.
Hvordan kan man blive foraget over noget der allerede finder sted... Der er flere Taxier i danmark der allerede er overvåget af "centralen" de er koblet op til således at de kan følge hvor deres chauføre er og klar til bestillinger...
Det er en FANTASTISK ide, og jeg har ventet på det længe. Så kan de f****** svindlere lære, at de ikke skal køre en omvej, når de ved at kunden ikke er kendt i området, for lige at tjene en ekstra skilling. Jaja, ikke alle chaufførerne gør det. Men det er helt uacceptabelt at det sker i det hele taget.
Da jeg boede i København, blev jeg sgu snydt jævnligt indtil jeg lærte turene at kende. Ved at studere google maps hjemmefra inden jeg skulle i byen. Det var simpelthen nødvendigt for ikke at blive snydt.
Da jeg boede i København, blev jeg sgu snydt jævnligt indtil jeg lærte turene at kende. Ved at studere google maps hjemmefra inden jeg skulle i byen. Det var simpelthen nødvendigt for ikke at blive snydt.
Baseret på erfaringerne fra taxabranchen, vil det næppe undre hvis næste mål bliver alle erhvervskøretøjer med henblik på at forhindre måneskinsarbejde... men gemt under argumenter som automatisk kørebogsregistrering m.v. for at gøre tiltaget lidt mere spiseligt.
det skal også nok blive et krav til personbiler.
CPR numre og hvad det kan medføre at berigelse er allerede et tagselv-bord for selv de dummeste forbrydere.
Og nu også cryptolocker m.fl.
Nu mangler vi blot at gøre det endnu nemmere for forbrydere at vide hvornår folk ikke er hjemme.
politiet er allerede 100% ligeglade med indbrud åbenbart!
Og måske en lov der gør at den mindste modstand ved et hjemmerøveri, betyder at den der udsættes for røveri skal i fængsel resten af livet pga
ubehagelig opførsel over for en røver i aktion.
CPR numre og hvad det kan medføre at berigelse er allerede et tagselv-bord for selv de dummeste forbrydere.
Og nu også cryptolocker m.fl.
Nu mangler vi blot at gøre det endnu nemmere for forbrydere at vide hvornår folk ikke er hjemme.
politiet er allerede 100% ligeglade med indbrud åbenbart!
Og måske en lov der gør at den mindste modstand ved et hjemmerøveri, betyder at den der udsættes for røveri skal i fængsel resten af livet pga
ubehagelig opførsel over for en røver i aktion.
Overvågning, overvågning overvågning og endnu mere overvågning.
At overvågning er nødvendig er trist, men i stedet for at behandle symptomet, kunne man jo sørge for at det ikke er nødvendigt for nogen at stjæle?
Af princip er jeg imod overvågning. Det starter som en god idé, men kan misbruges til alt muligt andet. Som amnesty også skriver, kan det være en start på mere overvågning af os som private individer.
Lad os dog beholde den smule frihed vi har tilbage.
At overvågning er nødvendig er trist, men i stedet for at behandle symptomet, kunne man jo sørge for at det ikke er nødvendigt for nogen at stjæle?
Af princip er jeg imod overvågning. Det starter som en god idé, men kan misbruges til alt muligt andet. Som amnesty også skriver, kan det være en start på mere overvågning af os som private individer.
Lad os dog beholde den smule frihed vi har tilbage.
#12
Du må gerne bruge nødvendig magt.
Men hvis tyven er ubevæbnet må du jo ikke smadre hans knæskal med en golfkølle, eller skyde ham i maven med et luftgevær.
Og kender ikke til din kreds, men her er de overhovedet ikke ligeglade med indbrud.
Du må gerne bruge nødvendig magt.
Men hvis tyven er ubevæbnet må du jo ikke smadre hans knæskal med en golfkølle, eller skyde ham i maven med et luftgevær.
Og kender ikke til din kreds, men her er de overhovedet ikke ligeglade med indbrud.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund