mboost-dp1
Eftersom Google/Android har stjålet så mange patenter fra Motorola at det nærmest er et rent kopi produkt. Er det nok en god i de at købe dem.
De er jo nødt til at give penge til højre og venste for at holde sig inden for lovens rammer. Alene alle de penge der bliver sendt til Microsoft for IP overtrædelser, er jo et lysende bevis på hvor lidt innovation der reelt kommer fra Google.
De er jo nødt til at give penge til højre og venste for at holde sig inden for lovens rammer. Alene alle de penge der bliver sendt til Microsoft for IP overtrædelser, er jo et lysende bevis på hvor lidt innovation der reelt kommer fra Google.
idiotiskelogin (4) skrev:Alene alle de penge der bliver sendt til Microsoft for IP overtrædelser, er jo et lysende bevis på hvor lidt innovation der reelt kommer fra Google.
Hvorfor er det et bevis på manglende innovation at de licenserer patenter?
Der er da intet til hinder for at de netop bygger videre på disse eksisterende teknologier.
idiotiskelogin (4) skrev:Alene alle de penge der bliver sendt til Microsoft for IP overtrædelser, er jo et lysende bevis på hvor lidt innovation der reelt kommer fra Google.
Uenig. Det er et bevis på at patentsystemet er fejlagtigt. Microsoft har patenteret idéer, som producenter så har været nødt til at licensere sig til hos Microsoft - men du synes måske det er fair at man kan tænke sig til et produkt, som andre så laver for dig, og du kræver penge fra dem?
idiotiskelogin (4) skrev:Eftersom Google/Android har stjålet så mange patenter fra Motorola at det nærmest er et rent kopi produkt. Er det nok en god i de at købe dem.
De er jo nødt til at give penge til højre og venste for at holde sig inden for lovens rammer. Alene alle de penge der bliver sendt til Microsoft for IP overtrædelser, er jo et lysende bevis på hvor lidt innovation der reelt kommer fra Google.
Vis mig et produkt hvor der ikke er kommet inspiration fra et andet produkt?
Det er hele det basale i produktudvikling! Oftest kommer mine ideer fra noget eksiterende, men det innoverende er at forbedre og gøre dem brugbare eller bruge dem i et andet sammenhæng.
Alrekr (7) skrev:Uenig. Det er et bevis på at patentsystemet er fejlagtigt. Microsoft har patenteret idéer, som producenter så har været nødt til at licensere sig til hos Microsoft -
Problemet er det amerikanske patentsystem som ikke gør op med softwarepatenter og tillige tillader meget vagt formulerede patenter.
Jeg mindes denne anekdote beskrevet i Forbes: http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html
men du synes måske det er fair at man kan tænke sig til et produkt, som andre så laver for dig, og du kræver penge fra dem?
Hvad er der galt i det?
Hvis jeg tænker mig frem til at lave en himstergimst og betaler for at sikre mig de nødvendige rettigheder for teknologien og den bagvedliggende ide, hvorfor skal jeg ikke have penge for min ide og beskrivelse deraf, hvis andre gør brug af det?
Cloud02 (10) skrev:Hvad er der galt i det?
Ikke andet end at der er langt fra idé til fysisk produkt. At kunne udtænke et produkt og beskrive det er langt nemmere, og billigere, end faktisk at lave produktet. Der er en grund til at begrebet patent trolls er blevet opfundet - for nogen tager kun patent på deres idé og venter så ellers på at nogen faktisk laver et produkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund