mboost-dp1
#2
Transfer pricing så vidt det er muligt/lovligt. Som alle rationelle virksomheder (forhåbentligt) så er deres opgave at skabe så meget profit/overskud som overhovedet muligt. Det er faktisk virksomhedens ansvar overfor aktionærer osv. Virksomhederne bruger jo bare de love og regler som findes, det er der intet forkasteligt eller galt med. At Danmark mister skatter er sådan set vores egen skyld via den lovligning vi nu en gang har.
Moralsk forskasteligt? måske. Men det kommer ikke sagen ved, så længe man handler inden for lovens grænser så er det iorden.
Det var vidst nok offtopic.
Det er vildt at se at google øger deres overskud gang for gang, nøj hvor MS have en rigtig dårlig smag i munden da de kuinne købe google i sin tid for "ingen penge". Nu om dage er det en af deres største konkurrenter og det er sundt for konkurrencen. God stil google, bliv ved med at komme med endnu bedre services og innovative ideer :).
Transfer pricing så vidt det er muligt/lovligt. Som alle rationelle virksomheder (forhåbentligt) så er deres opgave at skabe så meget profit/overskud som overhovedet muligt. Det er faktisk virksomhedens ansvar overfor aktionærer osv. Virksomhederne bruger jo bare de love og regler som findes, det er der intet forkasteligt eller galt med. At Danmark mister skatter er sådan set vores egen skyld via den lovligning vi nu en gang har.
Moralsk forskasteligt? måske. Men det kommer ikke sagen ved, så længe man handler inden for lovens grænser så er det iorden.
Det var vidst nok offtopic.
Det er vildt at se at google øger deres overskud gang for gang, nøj hvor MS have en rigtig dårlig smag i munden da de kuinne købe google i sin tid for "ingen penge". Nu om dage er det en af deres største konkurrenter og det er sundt for konkurrencen. God stil google, bliv ved med at komme med endnu bedre services og innovative ideer :).
kan forfatter blive enig med sig selv? overskriften siger 23% mens teksten siger 32% - kilden siger også 32% så laver lige en foreslået rettelse...
Men det er yderst imponerende at Google fortsat er i så kraftig vækst. Google har været dygtige til at hyre en masse innovative hoveder, at nogen af projekterne så ikke altid bliver modtaget lige godt er en anden sag, her kunne blandt andet nævnes Wave, men det er jo et sats at lave noget sådan. Ligesom jeg er ret sikker på google earth var et sats, som i dag helt sikkert er en cashcow :-)
Men det er yderst imponerende at Google fortsat er i så kraftig vækst. Google har været dygtige til at hyre en masse innovative hoveder, at nogen af projekterne så ikke altid bliver modtaget lige godt er en anden sag, her kunne blandt andet nævnes Wave, men det er jo et sats at lave noget sådan. Ligesom jeg er ret sikker på google earth var et sats, som i dag helt sikkert er en cashcow :-)
Jeg ser langt hellere at pengene havner hos Google, end andre store firmaer. Så kun godt at Google sidder så massivt på nettet.
f-style (5) skrev:#2
Transfer pricing så vidt det er muligt/lovligt. Som alle rationelle virksomheder (forhåbentligt) så er deres opgave at skabe så meget profit/overskud som overhovedet muligt. Det er faktisk virksomhedens ansvar overfor aktionærer osv. Virksomhederne bruger jo bare de love og regler som findes, det er der intet forkasteligt eller galt med. At Danmark mister skatter er sådan set vores egen skyld via den lovligning vi nu en gang har.
Moralsk forskasteligt? måske. Men det kommer ikke sagen ved, så længe man handler inden for lovens grænser så er det iorden.
Tror vi alligevel skal være glade for den lovgivning der er i DK omkring firmaer, vi kan se hvordan Amerika lider under deres "fri marked".
Mht. nyheden mere magt til dem :P Google har sindsygt mange gode ideer, og jeg håber bare vi ser dem konkurrere mere på OS markedet, Android har helt klart bevist at Google har kompetencen til at gå i krig med de andre.
skalla (7) skrev:kan forfatter blive enig med sig selv? overskriften siger 23% mens teksten siger 32% - kilden siger også 32% så laver lige en foreslået rettelse...
23 % stigning i indtjening (omsætning), 32 % stigning i overskud. Det hele står altså korrekt i nyheden :)
Emil (10) skrev:23 % stigning i indtjening (omsætning), 32 % stigning i overskud. Det hele står altså korrekt i nyheden :)
Ja, der er en som har haft godt gang i regnestokken..
Der er så mange procenter i nyheden at den er uegnet som læsestof.
Nyheden er egenlig: Google tjener flere penge end før.
Resten af artiklen ligner et regneark som er blevet konverteret til tekst.
#11
Dit navn taget i betragtning lader du ikke til at have særligt godt styr på tal og regnskaber ;-) Jeg synes det er en god, kort og præcis nyhed, selvom den selvfølgelig også kan læses på diverse andre aviser.
Som nævnt flere gange ovenfor kan man kun tage hatten af for googles evne til at tjene penge, men det hjælper selvfølgelig at have iøjefaldende lidt konkurrence
Dit navn taget i betragtning lader du ikke til at have særligt godt styr på tal og regnskaber ;-) Jeg synes det er en god, kort og præcis nyhed, selvom den selvfølgelig også kan læses på diverse andre aviser.
Som nævnt flere gange ovenfor kan man kun tage hatten af for googles evne til at tjene penge, men det hjælper selvfølgelig at have iøjefaldende lidt konkurrence
#6 Du kan jo starte her og så ellers lave lidt benarbejde selv for resten, eller i det mindste bare følge en lille smule med.
Når der bliver lagt over 1 milliard hos Google af danske firmaer, og der bliver betalt små 5 millioner i skat, er det mere eller mindre common-fucking-sense, at der er blevet flyttet noget overskud. Fuldstændig som mange andre firmaer af Googles størrelse gør. Og hey, det kan du endda få lov at citere mig for.
Når der bliver lagt over 1 milliard hos Google af danske firmaer, og der bliver betalt små 5 millioner i skat, er det mere eller mindre common-fucking-sense, at der er blevet flyttet noget overskud. Fuldstændig som mange andre firmaer af Googles størrelse gør. Og hey, det kan du endda få lov at citere mig for.
#4,6,15
http://epn.dk/teknologi2/computer/article2221271.e...
Et par citater:
http://epn.dk/teknologi2/computer/article2221271.e...
Et par citater:
Det er lidt af en skattefidus, som søgegiganten Google har haft held med de seneste tre år, hvor it-virksomheden har sænket sine skattebetalinger med 3,1 mia. dollars (ca. 16,5 mia. kr.) ved at benytte sig af en teknik, hvor selskabets udenlandske indtjening går igennem Irland og Holland og videre til Bermuda.
Det er nyhedsbureauet Bloomberg, der beskriver den metode, som blandt advokater kaldes "Double Irish" eller "Dutch Sandwich", og har hjulpet Google til at få en selskabsskat i sine udenlandske aktiviteter på 2,4 pct.
Sidste år hjalp skattefidusen Google til at øge sin indtjening med 26 pct.
Havde Google betalt 35 pct. i amerikansk selskabsskat på hele sin indtjening, ville selskabets aktiekurs formentlig være 100 dollars lavere end den nuværende kurs på 608 dollars, vurderer Clayton Moran, aktieanalytiker hos Benchmark Co.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund