mboost-dp1
#0: "Google har allerede en række andre patenter, bl.a. deres måde at vise søgeresultater på."
Det har da alligevel ikke fraholdt bl.a. Microsofts Bing
...som vist også må siges at have kopieret ALT andet fra googles måde at gøre det på, bortset lige fra det store ugly baggrundsbillede.
Det har da alligevel ikke fraholdt bl.a. Microsofts Bing
...som vist også må siges at have kopieret ALT andet fra googles måde at gøre det på, bortset lige fra det store ugly baggrundsbillede.
Microsofts nye søgemaskine er noget lort.
Hvis jeg søger efter "fodbold wiki" regner jeg da med at wikipedias hjemmeside på dansk kommer øverst med deres side for fodbold. Men nej, sådan fungerer det ikke hos Bing.
Google, hurtigste og mest relevante på markedet pt. Lidt ligesom deres Chrome browser i 3.x udgaven også er voldhurtig og dejlig minimalistisk.
Google forstår bare at lave det som brugeren har brug for, hvad end brugeren har indset det eller ej.
Hvis jeg søger efter "fodbold wiki" regner jeg da med at wikipedias hjemmeside på dansk kommer øverst med deres side for fodbold. Men nej, sådan fungerer det ikke hos Bing.
Google, hurtigste og mest relevante på markedet pt. Lidt ligesom deres Chrome browser i 3.x udgaven også er voldhurtig og dejlig minimalistisk.
Google forstår bare at lave det som brugeren har brug for, hvad end brugeren har indset det eller ej.
Jeg tror personligt ikke at Google vil gøre brug af denne patent, men nærmere være sikker på at andre ikke kommer efter Google på sådan en linene pataent, forstil jer at Google skal lave hele deres design om, det vil jo være extramt katestofalt både indtægt messigt og så forbrugeren, jeg tror det vil koste Google meget dyrt at skifte deres design ud og derfor har de ville ha patenet på det så ingne andre kan komme og sige "Hay Google lav lige designet om fordi vi har altså patent på den måde i laver jeres design"
Sker der lige for at yahoo har totalt efterabet? :)
#10 - Ja jeg sad også lige og tænkte at av.com var sku da minimalistisk før google. Men tror bare at det er for sent nu og søge om patent.:p
#10 - Ja jeg sad også lige og tænkte at av.com var sku da minimalistisk før google. Men tror bare at det er for sent nu og søge om patent.:p
gensplejs (10) skrev:VA??? kan nogen sige PRIOR ART! :-)
Så vidt jeg husker var altavista lige så minimalistisk som google! hvordan kan de få patent på det?
Slået på stregen. Jeg ville også mene at Altavista havde lavet "prior art" på minimalismefronten. Det var klart min foretrukne søgemaskine i ganske lang tid.
Inferisin (7) skrev:Microsofts nye søgemaskine er noget lort.
Hvis jeg søger efter "fodbold wiki" regner jeg da med at wikipedias hjemmeside på dansk kommer øverst med deres side for fodbold. Men nej, sådan fungerer det ikke hos Bing.
Øh, hvordan mener du at Bing falder igennem her? Jeg testede dit udsagn, og måtte konstatere at Bing giver wiki entryet som første rigtige link, under 3 sponsorlink. Jeg synes da også at Google ganske ofte giver nogle halvrelevante sponsorlinks fra sig. Dog ikke på netop denne søgning.
Inden Google blev store brugt jeg Alltheweb.com ligner det ikke noget der er designet efter samme ide som google??
Og du ved selvfølgelig præcis hvad det patent går ud på siden du mener Bing bruger samme metode?alca11 (2) skrev:#0: "Google har allerede en række andre patenter, bl.a. deres måde at vise søgeresultater på."
Det har da alligevel ikke fraholdt bl.a. Microsofts Bing
...som vist også må siges at have kopieret ALT andet fra googles måde at gøre det på, bortset lige fra det store ugly baggrundsbillede.
I så fald, kan du så ikke angive en kilde?
Og har du set de søgemaskiner der var før Google? Google lignede dem skræmmende meget.. Men det er okay når Google kopierer design, bare ikke når MS gør det?
Damn. Jeg har en søgeside på mit site der er mere minimalistisk end Googles - godt nok søger den kun på mit site, men er jeg alligevel i farezonen for at blive sagsøgt?
Nogen der kan forklare mig hvordan man kan få patent på noget der allerede findes (ikke at jeg nødvendigvis kom før google, men den der er der sikkert andre der gjorde)?
Nogen der kan forklare mig hvordan man kan få patent på noget der allerede findes (ikke at jeg nødvendigvis kom før google, men den der er der sikkert andre der gjorde)?
#20
I takt med at firmaerne bliver større så er der flere interesser som skal beskyttes og flere aktiver som kan blive skadet, derfor forsøger de selvfølgelig at beskytte sig selv.
Dog virker et patent på et udseende underligt, det burde måske nærmere være et trademark?
I takt med at firmaerne bliver større så er der flere interesser som skal beskyttes og flere aktiver som kan blive skadet, derfor forsøger de selvfølgelig at beskytte sig selv.
Dog virker et patent på et udseende underligt, det burde måske nærmere være et trademark?
knasknaz (20) skrev:Jeg har længe spået at Google ville blive mere skumle, når de blev større - nøjagtigt ligesom jeg tror det vil ske for Apple og lign.
It begins...
Det er da det vi mangler på newz.dk! En profet! knasknaz har set lyset, hurtigt allesammen, bøj jer i støvet ;-D
bytemind (6) skrev:fursund (3) skrev:cry!
hva så når jeg beslutter mig for at designe minimailstiske møbler :(
Skal dine møbler indeholde et søgefelt midt på? ;)
Du ved lige som jeg at hvis man designer noget uden et søgefelt på i dag, så er det håbløst og folk forstår simpelthen ikke hvordan de skal bruge det. Værende kaffekopper, hjemmesider eller bleer det er ligemeget i det store hele :)
anyway var det vist også mest en halv ironisk kommentar (hvis noget kan være dette?) til den dejlige et "absolut minimalisktisk design"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund