mboost-dp1
newz.dk
... hvis jeg kunne slippe for at betale skat, betalte jeg heller ikke skat...
At google er endnu en i mængden af "skatteunddragere" overrasker mig ikke... Men det kunne være at blå blok rent faktisk skulle nedsætte virksomhedsskatten så flere virksomheder rent faktisk gider betale skat i Danmark!
At google er endnu en i mængden af "skatteunddragere" overrasker mig ikke... Men det kunne være at blå blok rent faktisk skulle nedsætte virksomhedsskatten så flere virksomheder rent faktisk gider betale skat i Danmark!
Hvis DK nu gav de her multimillard firmaer en skattefordel så det faktisk gave menning at betale skatten. Ved sænke skatten lavt nok til at de ikke flyttede pengene kunne man formentlig tjene væsentlig mere.
Og hvorfor så det - jo, google kan gøre lige hvad der passer dem fordi at lovgivningen gør det muligt og hvad får de ud af at betale 50% i skat.
Og hvorfor så det - jo, google kan gøre lige hvad der passer dem fordi at lovgivningen gør det muligt og hvad får de ud af at betale 50% i skat.
Tja... så længe de ikke gør noget ulovligt så ville jeg som chef for et firma da helt klart også benytte den metode. Men ja som #2 siger så ville det nok hjælpe en del for den danske krise hvis man gjorde det mere attraktivt for firmaer at have større afdelinger i landet. Men den slags tankegang er der jo ingen der gider komme med, det er vigtigere at komme med forslag om nedskæringer alle steder.
Der er vel intet underligt i denne nyhed, sådan er det vel for 99,9% af alle internet virksomheder i alle lande. Fordi jeg køber en bog på Amazon.com, så styrter de jo ikke til Danmark og opretter et firma her, så de kan betale dansk moms af den ordre. Og på samme måde, hvis Coolshop sælger spil til en svensker, så tager Coolshop jo heller ikke til Sverige for at starte en virksomhed op der.
#4
Det er jo nok ikke tal de bare slynger ud i luften. De har viden om marked (i modsætning til dig). Selvfølgelig er det en vurdering, hvor der er en vis usikkerhed, men der er STOR forskel på 50 mill og 1.100 mill, og så meget har de næppe fejlvurderet.
[ontopic]
Som verden virker idag, kan jeg faktisk ikke se problemet. Firmaet jeg arbejder for har også udenlanske kunder, uden vi har kontore der, og vi betaler selvfølgelig ikke skat i de lande.
Hvis vi voksede til samme størrelse som google, men stadig kun havde kontor i danmark, så ville vi heller ikke betale skat i alle de andre lande.
I dette tilfælde ligger Googles kontor bare i Irland og ikke Danmark.
Det er jo nok ikke tal de bare slynger ud i luften. De har viden om marked (i modsætning til dig). Selvfølgelig er det en vurdering, hvor der er en vis usikkerhed, men der er STOR forskel på 50 mill og 1.100 mill, og så meget har de næppe fejlvurderet.
[ontopic]
Som verden virker idag, kan jeg faktisk ikke se problemet. Firmaet jeg arbejder for har også udenlanske kunder, uden vi har kontore der, og vi betaler selvfølgelig ikke skat i de lande.
Hvis vi voksede til samme størrelse som google, men stadig kun havde kontor i danmark, så ville vi heller ikke betale skat i alle de andre lande.
I dette tilfælde ligger Googles kontor bare i Irland og ikke Danmark.
NiklasP (7) skrev:Der er vel intet underligt i denne nyhed, sådan er det vel for 99,9% af alle internet virksomheder i alle lande. Fordi jeg køber en bog på Amazon.com, så styrter de jo ikke til Danmark og opretter et firma her, så de kan betale dansk moms af den ordre. Og på samme måde, hvis Coolshop sælger spil til en svensker, så tager Coolshop jo heller ikke til Sverige for at starte en virksomhed op der.
Begge tilfælde er ret så ligegyldige for om google bør betale skat, idet i begge dine tilfælde sker købet og indtægten i england og danmark og ikke i danmark og sverige. Hele humlen i de her sager er jo at google har et salgskontor i Danmark og sælger ting/ydelser i Danmark (aka den danske del af nettet so to speak) til danske kunder, men fakturere det i Irland.
Men løsningen er jo nem, for mange år siden havde man samme problem i Irland, alle virksomheder flygteed for landet, eller havde kun salgskontorer, så satte man den laveste selskabsskat i europa og voila massere af firmer valfartede til Irland for at betale skat.
Det er så stadig at røvrende os. Men helt klart hvis jeg havde firma der havde mulighed for at spare penge ved at undlade at betale skat ville jeg da nok også gøre det. Så er det op til politikerne at rent faktisk lave noget fornuftigt for en gangs skyld.
De er jo ellers glade for at lave så pisse mange love og regler der enten nytter HAT eller er direkte tåbelige. Men at lave en lov der forhindre transfer pricing på den ene eller anden måde er der ingen der har nosser til. Jeg mener kun det er enhedslisten der prøver. Problemet er bare at der er alt for meget "Fri hash" og græsrodsbevægelse over det til at de har nogen reel indflydelse. Der er jo ingen af de store partier der vil røre dem med en ildtang. Selv ikke SF der ellers er på venstrefløjen.
Jeg tror at hvis vi skal noget fornuftigt i fremtiden må vores håb ligge hos LA.
De er jo ellers glade for at lave så pisse mange love og regler der enten nytter HAT eller er direkte tåbelige. Men at lave en lov der forhindre transfer pricing på den ene eller anden måde er der ingen der har nosser til. Jeg mener kun det er enhedslisten der prøver. Problemet er bare at der er alt for meget "Fri hash" og græsrodsbevægelse over det til at de har nogen reel indflydelse. Der er jo ingen af de store partier der vil røre dem med en ildtang. Selv ikke SF der ellers er på venstrefløjen.
Jeg tror at hvis vi skal noget fornuftigt i fremtiden må vores håb ligge hos LA.
Google bliver gale, og køber Danmark.
Regeringen står for den daglige ledelse, mens Google styrer pengepungen, og udviklingen her i landet.
Alt hvad der har med offentlig systemer, internet udbydere, mobilmaster, DIX, GPS, bliver styret af Google...
mmmm glæder mig allerede.
Regeringen står for den daglige ledelse, mens Google styrer pengepungen, og udviklingen her i landet.
Alt hvad der har med offentlig systemer, internet udbydere, mobilmaster, DIX, GPS, bliver styret af Google...
mmmm glæder mig allerede.
I glemmer hvad virksomhedsskat rent faktisk bliver brugt til! Danmark har et af verdens mest fleksible arbejdsmarkeder. Det er vildt nemt at ansætte og fyre folk, og det kræver et velfungerende social sikkerhedsnet såfremt et vist velfærdsniveau skal bibeholdes (som iøvrigt gør menig-mand mere købestærk!)
Den slags koster penge, og det kan sq ikke være meningen at det kun er arbejdstager, som skal betale den del af samfundskagen!
Så, jo, som virksomhed der betaler skat i Danmark, får man rent faktisk noget for pengene, men om det er pisserelevant for google har jeg svært at gennemskue! De sælger annoncer over internettet, hvilket ikke direkte belaster vores velfærdssamfund!
Den slags koster penge, og det kan sq ikke være meningen at det kun er arbejdstager, som skal betale den del af samfundskagen!
Så, jo, som virksomhed der betaler skat i Danmark, får man rent faktisk noget for pengene, men om det er pisserelevant for google har jeg svært at gennemskue! De sælger annoncer over internettet, hvilket ikke direkte belaster vores velfærdssamfund!
Der er intet ulovligt i det. Ej heller skummelt eller lignende. Det er bare sådan det er. Hvis Danmark indførte lavere skatter osv, så ville man (firmaerne) fakturere herfra og derved ville vi få flere skatter ind.
Gælder forøvrig også omvendt. De danske firmaer som sælger i udlandet, men fakturerer her hjemmefra - de penge betales der jo skat af til Danmark. (ligesom det firma jeg er ansat i)
Gælder forøvrig også omvendt. De danske firmaer som sælger i udlandet, men fakturerer her hjemmefra - de penge betales der jo skat af til Danmark. (ligesom det firma jeg er ansat i)
oxxy (11) skrev:Men løsningen er jo nem, for mange år siden havde man samme problem i Irland, alle virksomheder flygteed for landet, eller havde kun salgskontorer, så satte man den laveste selskabsskat i europa og voila massere af firmer valfartede til Irland for at betale skat.
Irland har nemlig også europas fedeste økonomi, så irland skal bare kopieres så bliver det meget bedre. KLAPHAT!
HenrikH (14) skrev:Nææh, jamen så må den danske regering da helt klart skynde sig og blokkere Google og deres forskellige services; så danskere ikke kan benytte sig af dem!
Eller -_-
Det ville sgu da ikke ære dårligt. Så kunne de være der rent faktisk ville komme styr på økonomien. De har nok LIDT bedre økonomi end dem der styre pengepungen lige nu..
Det er det samme med McDonalds og Burger King, de har også enorme skattelettelser fordi deres hovedsæde er uden for Danmark.
Det blev indført for at få udenlandske virksomheder til at bosætte sig i Danmark. Det er ellers kønt, de danske virksomheder flytter til udlandet og de udenlandske virksomheder flytter til Danmark. Hvor er fordelene ved det? :-)
Det blev indført for at få udenlandske virksomheder til at bosætte sig i Danmark. Det er ellers kønt, de danske virksomheder flytter til udlandet og de udenlandske virksomheder flytter til Danmark. Hvor er fordelene ved det? :-)
PSM (17) skrev:Der er intet ulovligt i det. Ej heller skummelt eller lignende. Det er bare sådan det er. Hvis Danmark indførte lavere skatter osv, så ville man (firmaerne) fakturere herfra og derved ville vi få flere skatter ind.
Gælder forøvrig også omvendt. De danske firmaer som sælger i udlandet, men fakturerer her hjemmefra - de penge betales der jo skat af til Danmark. (ligesom det firma jeg er ansat i)
Oh really?
Hvis vi halvvere den danske selskabsskat er vi stadig ikke nede på irlands niveau. Tror du seriøst at de firmaer der så eventuelt kom til eller blev i danmark ville kompensere for et så enormt beløb. I think not.
Synes bestemt ikke at EU landene skal til at konkurrere på hvem der giver den laveste skat.
Så ville det være mere reelt at se på hvor pengene bliver tjent, gerne med en bagatelgrænse.
Altså hvis der tjenes (eller omsættes) for ? mio. i et land, skal skatten betales i det land.
Men det letteste ville nok være bare at indføre fælles skatteregler i hele EU for virksomheder, da de jo ellers bare tager det billigste tilbud de kan få...
Så ville det være mere reelt at se på hvor pengene bliver tjent, gerne med en bagatelgrænse.
Altså hvis der tjenes (eller omsættes) for ? mio. i et land, skal skatten betales i det land.
Men det letteste ville nok være bare at indføre fælles skatteregler i hele EU for virksomheder, da de jo ellers bare tager det billigste tilbud de kan få...
Virksomheder vil altid gøre hvad der er bedst for dem selv og deres aktieholdere. Alt andet ville være dumt og ingen bestyrelser ville aldrig nogensinde tage en beslutning om at tjene færre penge. Google og alle de andre firmaer betaler selvfølgelig kun den skat de er lovligt forpligtet til. Så længe de ikke bryder loven kan virksomhederne ikke kritiseres.
gensplejs (21) skrev:PSM (17) skrev:Der er intet ulovligt i det. Ej heller skummelt eller lignende. Det er bare sådan det er. Hvis Danmark indførte lavere skatter osv, så ville man (firmaerne) fakturere herfra og derved ville vi få flere skatter ind.
Gælder forøvrig også omvendt. De danske firmaer som sælger i udlandet, men fakturerer her hjemmefra - de penge betales der jo skat af til Danmark. (ligesom det firma jeg er ansat i)
Oh really?
Hvis vi halvvere den danske selskabsskat er vi stadig ikke nede på irlands niveau. Tror du seriøst at de firmaer der så eventuelt kom til eller blev i danmark ville kompensere for et så enormt beløb. I think not.
Jaa... men alle firmaer der findes i verden ligger jo ikke allesammen i Irland, vel? Men når det er betragteligt dyrere at have hovedfirma i Danmark, så er valget ikke ret svært.
Og Mærsk gør sguda præcis det samme bare omvendt. Den eneste grund til det er sådan - er Mærskes "nationalfølelse" overfor Danmark. Tænk hvis mærsk skulle betale skat der hvor omsætningen var? Så ville der sgu ikke ryge mange kroner i den danske statskasse fra dem af.
Alle kæfter op om hvor urimeligt det er når McD, Google eller hvem som nu der overfører alle deres gryn til et specifikt sted hen. Men ikke ÉN nævner at Mærsk jo "snyder" alle verdens lande for skatter fordi de fører pengene til Danmark. Mærsk betaler jo ikke Millardskatter hvert år fordi de skovler penge ind ved at fragte gods frem og tilbage mellem Kalundborg og Århus.... vel!
PSM (25) skrev:gensplejs (21) skrev:PSM (17) skrev:Der er intet ulovligt i det. Ej heller skummelt eller lignende. Det er bare sådan det er. Hvis Danmark indførte lavere skatter osv, så ville man (firmaerne) fakturere herfra og derved ville vi få flere skatter ind.
Gælder forøvrig også omvendt. De danske firmaer som sælger i udlandet, men fakturerer her hjemmefra - de penge betales der jo skat af til Danmark. (ligesom det firma jeg er ansat i)
Oh really?
Hvis vi halvvere den danske selskabsskat er vi stadig ikke nede på irlands niveau. Tror du seriøst at de firmaer der så eventuelt kom til eller blev i danmark ville kompensere for et så enormt beløb. I think not.
Jaa... men alle firmaer der findes i verden ligger jo ikke allesammen i Irland, vel? Men når det er betragteligt dyrere at have hovedfirma i Danmark, så er valget ikke ret svært.
Og Mærsk gør sguda præcis det samme bare omvendt. Den eneste grund til det er sådan - er Mærskes "nationalfølelse" overfor Danmark. Tænk hvis mærsk skulle betale skat der hvor omsætningen var? Så ville der sgu ikke ryge mange kroner i den danske statskasse fra dem af.
Alle kæfter op om hvor urimeligt det er når McD, Google eller hvem som nu der overfører alle deres gryn til et specifikt sted hen. Men ikke ÉN nævner at Mærsk jo "snyder" alle verdens lande for skatter fordi de fører pengene til Danmark. Mærsk betaler jo ikke Millardskatter hvert år fordi de skovler penge ind ved at fragte gods frem og tilbage mellem Kalundborg og Århus.... vel!
http://politiken.dk/erhverv/article264180.ece ja de betaler en helvedes masse skat for deres shipping aktiviteter *rolleyes*
#26
Præcis!
"Den forholdsvis lave skat på 50 millioner kroner skyldes dels underskud i flere af koncernens virksomheder, dels den lempelige tonnageskatteordning, som rederiet nyder godt af"
Læs evt: http://www.shipowners.dk/politik/skibsfartspolitik...
Og igen som min pointe var før: Gør det attraktivt at firmaer har "hovedsæde" i Danmark - for ellers er der 0,- kroner i statskassen.
Tyskland vil sænke deres selskabskatter betydeligt. Og dette er ikke fordi de vil have færre penge i skattekassen - nej, netop fordi de vil have flere. Og ja - i de første år/periode vil det give færre penge, men over tiden vil endnu flere firmaer "bosætte" sig i landet og derved give endnu flere penge i kassen.
Præcis!
"Den forholdsvis lave skat på 50 millioner kroner skyldes dels underskud i flere af koncernens virksomheder, dels den lempelige tonnageskatteordning, som rederiet nyder godt af"
Læs evt: http://www.shipowners.dk/politik/skibsfartspolitik...
Og igen som min pointe var før: Gør det attraktivt at firmaer har "hovedsæde" i Danmark - for ellers er der 0,- kroner i statskassen.
Tyskland vil sænke deres selskabskatter betydeligt. Og dette er ikke fordi de vil have færre penge i skattekassen - nej, netop fordi de vil have flere. Og ja - i de første år/periode vil det give færre penge, men over tiden vil endnu flere firmaer "bosætte" sig i landet og derved give endnu flere penge i kassen.
Det nytter vel ikke meget blot at satse på lavere skattesatser for virksomheder. Så øger vi blot konkurrencen nationerne imellem til virksomhedernes fordel. Det kommer næppe borgerne til gode, og den nedre grænse ligger omtrent ved afrikanske nationers succes (og indtægt).
Problemet ligger vel snarere i kassetænkningens tyranni. De nationale regler er forskellige kasser man kan udnytte, lige som der er forskellige skattesatser for en privat og en virksomhed. Der går let spekulation i systemet, at flytte pengene derhen hvor drænet er mindst selv om de egentlig er 'opstået' ved helt andre områder.
Enten skal vi skifte fokus på hvorfor virksomheder eksisterer. At de dækker nogle behov, udfylder andre menneskers mangler og indgår i strukturen ligeværdigt med andre - frem for at de kun eksisterer for at tjene penge.
Eller også skal vi etablere en international praksis, så virksomhederne ikke kan køre en parallel økonomi uden for det normale samspil.
Problemet ligger vel snarere i kassetænkningens tyranni. De nationale regler er forskellige kasser man kan udnytte, lige som der er forskellige skattesatser for en privat og en virksomhed. Der går let spekulation i systemet, at flytte pengene derhen hvor drænet er mindst selv om de egentlig er 'opstået' ved helt andre områder.
Enten skal vi skifte fokus på hvorfor virksomheder eksisterer. At de dækker nogle behov, udfylder andre menneskers mangler og indgår i strukturen ligeværdigt med andre - frem for at de kun eksisterer for at tjene penge.
Eller også skal vi etablere en international praksis, så virksomhederne ikke kan køre en parallel økonomi uden for det normale samspil.
Det er sjovt som alle jer liberale lallehoveder tror at bare man sænker selskabsskatten, så vil alle de store virksomheder pludselig betale skat... Sådan hænger det absolut ikke sammen :) Hvis i kigger på andre lande hvor f.eks Google er, og hvor selskabsskatten er lavere, så ville i finde ud af at Google der, heller ikke betaler skat! Og sådan er det også med McDonalds osv. osv.. Jeg synes hellere der burde indføres skattetvang af indtjeningen disse firmaer har i Danmark, og hvis de i så fald ikke kan lide lugten i bageriet kan de for min skyld godt tage deres gode tøj og smutte! Så er der også plads til nye firmaer. Jeg tvivler f.eks på at McDonalds bare sådan lige vil opgive deres franchises her i DK hvis de bliver tvunget til at betale bare lidt skat!
Problemet er ikke at skatten er for høj. Problemet er at de der sidder på pengekassen i virksomhederne er nogen griske pengepugere!
Problemet er ikke at skatten er for høj. Problemet er at de der sidder på pengekassen i virksomhederne er nogen griske pengepugere!
thethufir (29) skrev:Problemet er ikke at skatten er for høj. Problemet er at de der sidder på pengekassen i virksomhederne er nogen griske pengepugere!
Hvis de som styrede virksomhederne ikke var griske pengepurere, så ville de ikke egne sig til deres jobs. For at konkurrere med de andre virksomheder så er de nødt til at være så profitoptimerede som de kan.
Problemet er i sagens natur ikke at firmaer betaler så lidt skat som muligt, men at skattelovgivningen er skruet sådan sammen at skatten betales det sted hvor firmaet hører hjemme i stedet for at betale den det sted hvor handlen foregår.
Og folk undrer sig over vi mangler 100 mia. Det er ganske simpelt. Staten har brugt for mange penge og fået for lidt ind.
Gider? Gider?? Det siger noget om mentaliteten blandt de borgelige. Skat er åbenbart kun noget man skal betale hvis man gider. En ordentlig regering havde ryddet op i den her lovliggjorte skatteunddragelse for lang tid siden. Det har kostet landet en større formue. Samtidig har korrupte Bendt Bendtsen foræret vores olie væk for at få sig gavmilde bestyrelsesposter. Så med deres ødslen og uansvarlighed, så står vi nu og mangler et rekordstort beløb.
Sikots (2) skrev:Men det kunne være at blå blok rent faktisk skulle nedsætte virksomhedsskatten så flere virksomheder rent faktisk gider betale skat i Danmark!
Gider? Gider?? Det siger noget om mentaliteten blandt de borgelige. Skat er åbenbart kun noget man skal betale hvis man gider. En ordentlig regering havde ryddet op i den her lovliggjorte skatteunddragelse for lang tid siden. Det har kostet landet en større formue. Samtidig har korrupte Bendt Bendtsen foræret vores olie væk for at få sig gavmilde bestyrelsesposter. Så med deres ødslen og uansvarlighed, så står vi nu og mangler et rekordstort beløb.
MaxPower (34) skrev:#33
Ja. Jeg er nu ikke partisk. Drankeren Hækkerup tager førstepladsen. Men jeg var nu mest interesseret i hvordan den nuværende regering kan vende en sund økonomi til et rekordunderskud.
Du er med på, at der er noget, der hedder finanskrise ikke? :)
XorpiZ (35) skrev:Du er med på, at der er noget, der hedder finanskrise ikke? :)
Hvad skulle de stakkels velmenende politikere og fyringsledere dog gøre uden den finanskrise? Der er ingen grænser for, hvad vi ikke kan gøre i dag - som vi kunne i går. Bare fordi finserne er i krise.
Når jeg engang bliver verdens hersker vil jeg have finanskrise hver dag. Så kan jeg bare pege derhen og sige - se, der er årsagen til at I har det så elendigt!
Det er jo ikke fordi vi pludselig ikke producerer til vores umættelige behov, eller fordi vi er blevet dummere siden opturen for et par år siden. Faktisk har vi næsten ikke mistet noget - andet end troen.
#37
Jeg har prøvet. Men de bliver så mærkeligt blanke i øjnene, og udviser kun pavlovske reflekshandlinger på bestemte ord som vækst, profit og incitament.
Hvis jeg spørger dem om hvad en ordentlig opdragelse, et kys eller en hjælpsom gerning er værd, så ryster de på hovedet. For det er jo intet værd før det er en mangelvare - i de økonomiske teorier.
Jeg har prøvet. Men de bliver så mærkeligt blanke i øjnene, og udviser kun pavlovske reflekshandlinger på bestemte ord som vækst, profit og incitament.
Hvis jeg spørger dem om hvad en ordentlig opdragelse, et kys eller en hjælpsom gerning er værd, så ryster de på hovedet. For det er jo intet værd før det er en mangelvare - i de økonomiske teorier.
XorpiZ (35) skrev:Du er med på, at der er noget, der hedder finanskrise ikke? :)
Finanskrisen forklarer kun en del af krisen herhjemme. I efteråret 2003 indførte Bendt Bendtsen, daværende erhvervsminister, de afdragsfrie lån. Har du glemt det? Det er klart at når man tidligere skulle finansere huslån på 30-årige lån, men nu kan gøre det afdragsfrit, så stiger priserne. Omkostninger til finansering falder, dermed kan man låne mere. Der kunne man jo passende have gået ind og nedsat skattefradraget på lån. Så havde man fastholdt, at i det her land kan det betale sig at arbejde. Huspriserne var ikke eksploderet til urealistiske priser. Det gjorde regeringen ikke. Resultatet var at husejere fik store friværdier og dermed illusion af stor økonomisk vækst da folk købte biler, fladskærme og badeværelser. Men sandheden er, at den reelle vækst var langt lavere. Det meste kom af at kollektivet fik varmen ved at pisse i bukserne via Bendt Bendtsens pennestrøg. Resultatet er at den gennemsnitlige dansker i dag sparer mindre op end tidligere.
Ramius (5) skrev:Hvis DK nu gav de her multimillard firmaer en skattefordel så det faktisk gave menning at betale skatten. Ved sænke skatten lavt nok til at de ikke flyttede pengene kunne man formentlig tjene væsentlig mere.
Og hvorfor så det - jo, google kan gøre lige hvad der passer dem fordi at lovgivningen gør det muligt og hvad får de ud af at betale 50% i skat.
hvornår ville det give mening at betale en skat hvis man kan undgå den? Svaret er selvfølgelig ALDRIG. Tror du seriøst at et firma vil begynde at betale noget som helst, bare fordi de ikke skal betale 20% istedet for 25%, når de kan undgå det så let som ingenting?
Lad os sænke skatten på virksomheder. så de gider betale skat i DK... What..
De her firmaer, skal da tvinges til det... Betal skat af de penge der er tjent i landet.. ganske simpelt.. og det må da klart være et EU anliggende..
Eller risikerer vi jo netop at lande begynder at konkurere, på lavst skat.. Og det holder da slet ikke..
Men det at der ikke er lavet regler på området, siger alt.. Kolde grådige mennesker styrer verden..
De her firmaer, skal da tvinges til det... Betal skat af de penge der er tjent i landet.. ganske simpelt.. og det må da klart være et EU anliggende..
Eller risikerer vi jo netop at lande begynder at konkurere, på lavst skat.. Og det holder da slet ikke..
Men det at der ikke er lavet regler på området, siger alt.. Kolde grådige mennesker styrer verden..
PSM (27) skrev:#26
Og igen som min pointe var før: Gør det attraktivt at firmaer har "hovedsæde" i Danmark - for ellers er der 0,- kroner i statskassen.
Tyskland vil sænke deres selskabskatter betydeligt. Og dette er ikke fordi de vil have færre penge i skattekassen - nej, netop fordi de vil have flere. Og ja - i de første år/periode vil det give færre penge, men over tiden vil endnu flere firmaer "bosætte" sig i landet og derved give endnu flere penge i kassen.
Den plan fra din side lyder sørme gennemtænkt, hva? Så når nu selskaberne flytter en del af overskuddet til Tyskland, så mangler det måske ikke andre steder? Jeg går ud fra at andre lande så får mindre i skatteindtægt. Men så kan de jo altid lige sætte den endnu længere ned indtil selskabsskatten er 0 allesteder, ik?
Men det er da godt den fri konkurrence fungerer i EU. Landene konkurrerer om at sænke selskabsskatten mest og rumænere kan arbejde i Danmark på rumænsk overensskomst. Det er enhver superliberalists våde drøm.
#29, #41 og sikkert flere.
Måske er løsningen ikke at sænke skatten, men jeres forslag med "tvang" det holder bare. Hvor dumme er I lige? (ja undskyld udtrykket)
Hvordan vil du håndhæve det? Kunne du komme med et, bare nogenlunde konstruktivt, foreslag til det?
Kom så, bare et... nej vel, for det kan man ikke. Den eneste måde at håndhæve det, ville være ved at forbyde handel med virksomheder i andre lande og det tror jeg ikke vil gavne nogen overhovedet.
For hvem er det lige der skal bestemme hvornår det er transfer/skattefusk og hvornår det bare er ganske almindelig handel med en underleverandør? Det ville være ganske umuligt og der ville stadig være smuthuller, for slet ikke at nævne de ganske katastrofale følger det ville have for vores erhvervsliv.
Når der sker noget i vores lille verden her der ikke lige passer os, så er den bedste løsning næsten aldrig endnu et forbud, men det er oftest hvad der bliver valgt. Og den har "sag" er et rigtig godt eksempel på dette. Så prøv nu lige at vågne op og se efter en løsning i stedet for bare at tage blindklapperne på og råbe "FORBUD OG TVANG!"
#topic
Jeg tror den eneste reelle løsning ville være ens skat. Ikke bare i EU, men i hele verden. Det er ganske utopisk at tro, men så længe der kan spares penge ved at sende dem et andet sted hen, så vil dette foregå, sådan er det bare.
Vi kunne måske nok nøjes med ens skat i EU, hvilket jeg heller ikke lige kan se for mig inden for nærmeste fremtid, da vi jo ikke engang kan blive enige om meget mere simple ting.
Og så er jeg vidst også færdig med at lukke galde ud for i aften.
Måske er løsningen ikke at sænke skatten, men jeres forslag med "tvang" det holder bare. Hvor dumme er I lige? (ja undskyld udtrykket)
Hvordan vil du håndhæve det? Kunne du komme med et, bare nogenlunde konstruktivt, foreslag til det?
Kom så, bare et... nej vel, for det kan man ikke. Den eneste måde at håndhæve det, ville være ved at forbyde handel med virksomheder i andre lande og det tror jeg ikke vil gavne nogen overhovedet.
For hvem er det lige der skal bestemme hvornår det er transfer/skattefusk og hvornår det bare er ganske almindelig handel med en underleverandør? Det ville være ganske umuligt og der ville stadig være smuthuller, for slet ikke at nævne de ganske katastrofale følger det ville have for vores erhvervsliv.
Når der sker noget i vores lille verden her der ikke lige passer os, så er den bedste løsning næsten aldrig endnu et forbud, men det er oftest hvad der bliver valgt. Og den har "sag" er et rigtig godt eksempel på dette. Så prøv nu lige at vågne op og se efter en løsning i stedet for bare at tage blindklapperne på og råbe "FORBUD OG TVANG!"
#topic
Jeg tror den eneste reelle løsning ville være ens skat. Ikke bare i EU, men i hele verden. Det er ganske utopisk at tro, men så længe der kan spares penge ved at sende dem et andet sted hen, så vil dette foregå, sådan er det bare.
Vi kunne måske nok nøjes med ens skat i EU, hvilket jeg heller ikke lige kan se for mig inden for nærmeste fremtid, da vi jo ikke engang kan blive enige om meget mere simple ting.
Og så er jeg vidst også færdig med at lukke galde ud for i aften.
Ja sådan er det jo i vores dejlige fucked up verden. Alm perosner må ikke engang tage en kuglepen med hjem fra arbejdet uden at arbejdsgiveren skal indberette det til skat, men store multinationale selskaber der har penge til at gå uden om lovgivningen, nej jer gider vi da ikke at gøre noget ved, både herhjemme og i selve EU regi.
PSM (25) skrev:gensplejs (21) skrev:PSM (17) skrev:Der er intet ulovligt i det. Ej heller skummelt eller lignende. Det er bare sådan det er. Hvis Danmark indførte lavere skatter osv, så ville man (firmaerne) fakturere herfra og derved ville vi få flere skatter ind.
Gælder forøvrig også omvendt. De danske firmaer som sælger i udlandet, men fakturerer her hjemmefra - de penge betales der jo skat af til Danmark. (ligesom det firma jeg er ansat i)
Oh really?
Hvis vi halvvere den danske selskabsskat er vi stadig ikke nede på irlands niveau. Tror du seriøst at de firmaer der så eventuelt kom til eller blev i danmark ville kompensere for et så enormt beløb. I think not.
Jaa... men alle firmaer der findes i verden ligger jo ikke allesammen i Irland, vel? Men når det er betragteligt dyrere at have hovedfirma i Danmark, så er valget ikke ret svært.
Og Mærsk gør sguda præcis det samme bare omvendt. Den eneste grund til det er sådan - er Mærskes "nationalfølelse" overfor Danmark. Tænk hvis mærsk skulle betale skat der hvor omsætningen var? Så ville der sgu ikke ryge mange kroner i den danske statskasse fra dem af.
Alle kæfter op om hvor urimeligt det er når McD, Google eller hvem som nu der overfører alle deres gryn til et specifikt sted hen. Men ikke ÉN nævner at Mærsk jo "snyder" alle verdens lande for skatter fordi de fører pengene til Danmark. Mærsk betaler jo ikke Millardskatter hvert år fordi de skovler penge ind ved at fragte gods frem og tilbage mellem Kalundborg og Århus.... vel!
Så du mener at den det øgede antal virksomheder som ville betale skat her hjemme ville kompensere for en 50% reduktion i selskabsskatten?
Er det andet end fri fantasi eller kan du også komme med nogle tal?
Hvis tallene så skulle underbygge de påstande om at man bare skal sænke skatten for at få flere penge ind i skat hvorfor gør vi det så ikke.
Vi har haft en borgerlig regering i temmeligt mange år nu og jeg har ikke set nogen halvvering af selskabsskatten. Hvorfor ikke?
Er det fordi alle politikere i en stor sammenslutning har besluttet at de vil holde danmark fattigt og holde skatte indtægterne nede eller er det eventuelt fordi det ikke vil give flere penge i statskassen?
41* nu siger jeg jo netop eu regi... = en fælles løsning, og fælles kontrol, med at pengene ikke ulovligt siver ud af europa
Og kan ikke se hvad. "i skal overholde reglerne" har med tvang at gøre... overhovedet... altså det er klart at lovgivningen skal ændres.. men da der er et skattehul som dræner statskassen, er der intet mærkeligt i det.
OG bøderne skal stå i forhold til den indtægt der er tjent.. (dvs. alt der er snydt for plus eks. 1000% i bøde oveni)... er der noget de fatter er det truslen på penge pungen. (ligesom. miljøsvinene.. deres bøder er jo pt. også latterlig lave)
Og kan ikke se hvad. "i skal overholde reglerne" har med tvang at gøre... overhovedet... altså det er klart at lovgivningen skal ændres.. men da der er et skattehul som dræner statskassen, er der intet mærkeligt i det.
OG bøderne skal stå i forhold til den indtægt der er tjent.. (dvs. alt der er snydt for plus eks. 1000% i bøde oveni)... er der noget de fatter er det truslen på penge pungen. (ligesom. miljøsvinene.. deres bøder er jo pt. også latterlig lave)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund