mboost-dp1
Google Inc.
ja det er skisme smart... har oplevet at skrive på et debat forum, og 10 minutter efter, kunne jeg finde det på Google.
kan god lide deres indeksering af forum resultater, så man kan se tid og datoer... wuhuu
kan god lide deres indeksering af forum resultater, så man kan se tid og datoer... wuhuu
#3 er da ikke flame... det er da relevant nok... det er sku kun politikere der skal holde sig til at sige tal på den måde så det lyder meget bedre end det er...
OT: Meget nice at der også sker udvikling på den front, kan da huske at der var snak om at nogle nye hjemmesider gik ned fordi alle og enhver crawler skulle ind og have den nye side med. Man kan håbe at den her måde at gøre det på vil være mere gavmild for andres servere.
OT: Meget nice at der også sker udvikling på den front, kan da huske at der var snak om at nogle nye hjemmesider gik ned fordi alle og enhver crawler skulle ind og have den nye side med. Man kan håbe at den her måde at gøre det på vil være mere gavmild for andres servere.
Jeg har en hjemmeside - en blog - som jeg kalder "lille univers" - og ja, det er da ikke særlig stort. Men Google er vist ret vild med det univers.
Jeg havde skrevet et indlæg.. publiceret det, og mindre end 2 minutter efter, var det indekseret hos Google.
Tal lige om overvågenhed...
Jeg havde skrevet et indlæg.. publiceret det, og mindre end 2 minutter efter, var det indekseret hos Google.
Tal lige om overvågenhed...
cordion (9) skrev:el_barto (7) skrev:kr00z0r (6) skrev:#3 fix'd
100.000.000 gigabyte -> 97.656 terabyte -> 95 petabyte.
Close, but no cigar:
100 000 000 gigabyte = 95.3674316 petabytes
;)
nu står der tilfældigvis gigabyte og ikke gibibyte
1.000 byte = 1 kilobyte
1.024 byte = 1 kibibyte osv
Den er regnet ud af Google Calc, så ret din kritik mod dem ;)
#3
"Flot X fra de FEDE trin, du har tabt dig, hvad der svarer til 24 fodboldbaner!"
Elsker mediernes måde at gøre "uoverskulige" datarepræsentationer, lettere at forstå -.-
"Flot X fra de FEDE trin, du har tabt dig, hvad der svarer til 24 fodboldbaner!"
Elsker mediernes måde at gøre "uoverskulige" datarepræsentationer, lettere at forstå -.-
cordion (12) skrev:#11
dvs du er ikke kritisk over for det du læse på det "troværdige" internet? ;)
Er vi enige om at Google opgør det til 100 millioner gigabytes?
Er vi enige om at Google Calc opgør 100 millioner gigabytes som 95.3674316 petabytes?
Er vi enige om at det er Google der pwns the internetz?
Er vi enige om, at det kan være pisse ligemeget? Indekset fylder sindsygt ekstremt meget og i den sammenhæng kan 5 petabyte være underordnet. Det er en 5% +/- afvigelse - og det kan jeg altså godt leve med.
Igen, hvad er forskellen i jeres verden? Jeg kunne forstå det, hvis det var afgørende for om Google slog en eller anden rekord, men det er afaik ikke tilfældet.
Skal vi ikke bare blive enige om, at Googles datacentre er enorme og at de har mere plads end de fleste ;-)
Igen, hvad er forskellen i jeres verden? Jeg kunne forstå det, hvis det var afgørende for om Google slog en eller anden rekord, men det er afaik ikke tilfældet.
Skal vi ikke bare blive enige om, at Googles datacentre er enorme og at de har mere plads end de fleste ;-)
Det er nok nærmere den her:Sirius7dk (17) skrev:#16 XKCD forklarer hvad det er der er sket i denne traad :)
http://xkcd.com/386/
http://xkcd.com/394/
#22
Nej, jeg tror at googles filosofi er at det hele skal være live, altid. Så der vil på den måde altid være x (x>1) antal maskiner med en given data på samtidigt, skulle én af dem gå ned - så sørger skyen for at replicere dataene andetsteds.
Backup er ikke nødvendig - alle datacentre er spejlede på en eller anden vis. Hvis der så er major-power-down-nuclear-bomb-loss, så er google på røven.
Som jeg har forstået det :P
Nej, jeg tror at googles filosofi er at det hele skal være live, altid. Så der vil på den måde altid være x (x>1) antal maskiner med en given data på samtidigt, skulle én af dem gå ned - så sørger skyen for at replicere dataene andetsteds.
Backup er ikke nødvendig - alle datacentre er spejlede på en eller anden vis. Hvis der så er major-power-down-nuclear-bomb-loss, så er google på røven.
Som jeg har forstået det :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund