mboost-dp1

Google

Google Wave i beta den 30. september

- Via Google Wave blog -

I slutningen af maj præsenterede Google deres bud på en kommende måde at kommunikere med hinanden på, Google Wave. Her vil udviklerne gøre op med den traditionelle måde, kommunikation typisk foregår på, via e-mail eller chat (IM).

Under den lange præsentation af Wave til Google I/O i maj blev der demonstreret en lang række af funktionerne i Wave til mange klapsalver fra publikum.

Nu er Google nået så langt, at de vil starte en lukket betatest for 100.000 brugere. Brugerne vil blive udvalgt blandt de mange hundredetusinde, der har skrevet sig op til at hjælpe med Wave.

Adskillige tusinde udviklere har allerede fået adgang til Wave, der dog indtil videre kun fungerer i en lukket “sandkasse”. Med betatesten den 30. september vil Wave rykke ud af sandkassen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Josso
22. jul. 2009 13:44
Hvor ville det være fedt at blive valgt. :D

... gad vide om man kunne sælge en invite? :p
Gravatar #2 - Norrah
22. jul. 2009 13:52
Jeg skrev et haiku digt til dem.

#1 Men jeg overlever helt sikkert hvis jeg ikke bliver valgt. Jeg er kun nysgerig, da jeg ikke aner hvad det går ud på!
Gravatar #3 - El_Coyote
22. jul. 2009 14:15
#2
De fik en omgang acsii art af mig :P

så kan man håbe at dem der skal sidde og sortere tilmeldingerne ikke keder sig helt så meget :)
Gravatar #4 - MikkelJans
22. jul. 2009 14:19
Jeg fik en sandbox-account i går.
Jo mere jeg bruger det, jo mere går det op for mig hvor meget det her vil ændre internettet.

Lige nu er det en anelse buggy og langsomt, men virkelig fedt!
Det er godt de ikke har lukket flere ind til at starte med, det er allerede en smule forvirrende at bruge, især i starten med al den information der kommer real-time.

Det at man kan se hvad personen skriver real-time, er mere nyttigt end jeg troede det ville være. Det får samtalen til at flyde meget bedre.

Jeg kan nemt forestille mig at Wave vil kunne overtage alt lige fra IM, email, forums, blogs til planlægning, produktions styring, og meget mere.
Der mangler kun en masse flere extensions.
Gravatar #5 - NeedNoName
22. jul. 2009 14:37
MikkelJans (4) skrev:
Jeg fik en sandbox-account i går.
Det at man kan se hvad personen skriver real-time, er mere nyttigt end jeg troede det ville være. Det får samtalen til at flyde meget bedre.


Hmm... Det at man kan se hvad den anden skriver "real-time" er faktisk set før - tror det var ICQ der kom med sådan en feature for mange år siden...?
Gravatar #6 - Wlah
22. jul. 2009 14:40
#5 Yep de kørte det faktisk dengang..

Men én ting er en god idé, en anden er en god implementering :)

*ser også frem til Wave*
Gravatar #7 - cordion
22. jul. 2009 14:58
hmm... dvs at jeg ikke mere kan angre hvad jeg skriver før jeg trykker på enter :o
så må jeg bestemt ikke bruge wave når jeg er pirrelig :D

men jeg er spændt på hvad det hele går ud på... "mærke det på min egen lappy"
Gravatar #8 - -N-
22. jul. 2009 15:14
#5 Det icq havde var jo bare en splitscreen chat som man kendte det fra bbserne.

#0

Det bliver spændende at se, hvordan det kommer til at fungere som det endelige produkt.

... Og jeg kan heller ikke helt gennemskue ideen til fulde.
Gravatar #9 - Lethain
22. jul. 2009 15:35
cordion (7) skrev:
hmm... dvs at jeg ikke mere kan angre hvad jeg skriver før jeg trykker på enter :o
så må jeg bestemt ikke bruge wave når jeg er pirrelig :D

men jeg er spændt på hvad det hele går ud på... "mærke det på min egen lappy"


Det er muligt at slå det fra hvis du ønsker det, som det også kan ses på præsentationsvideon.
Gravatar #10 - Radissan
22. jul. 2009 16:25
Jeg håber jeg kommer med, var inde og tilmelde mig lige da jeg var færdig med videoen.
Gravatar #11 - loki
22. jul. 2009 17:30
Heh. Så er det nu man skal have tænkehatten på, og udvikle den helt rigtige app. Seriøst. Bliver man den som opfinder DIMSEN, så kan man vist godt kvitte dagsjobbet.

Har kun set de først ~20 min af præsentationen, men hvis google pusher det her, så skal det nok blive stort.
Gravatar #12 - XuN
22. jul. 2009 19:21
Waves ser jo sindssygt genialt ud... Det kunne godt udvikle sig til at blive noget helt vildt... Når folk begynder at implementere det i almindelige programmer, computerspil osv...

Det bliver klart en ny måde at lave wikipedia på... :D

Thumbs up til google :D
Gravatar #13 - Krillo
22. jul. 2009 22:00
GOOGLEGASME
GOTTA HAVE!!
..savle savle..
Gravatar #14 - fastwrite1
23. jul. 2009 00:16
Det virker som et meget interessant og spændende projekt. (ok - kedelige måde at skrive det på...)

Hvorfor lige Wave? Jeg kommer til at tænke på den film med ham læreren der danner "The Wave".. og lige nu kommer jeg også til at tænke på den seneste julekalender med "Fællesskabet"..

argh... jeg må i seng.. NU!
Gravatar #15 - Strauss
23. jul. 2009 00:55
loki (11) skrev:
Heh. Så er det nu man skal have tænkehatten på, og udvikle den helt rigtige app. Seriøst. Bliver man den som opfinder DIMSEN, så kan man vist godt kvitte dagsjobbet.


Hvordan vil du tjene penge på det? Nu har jeg ikke set så meget af klippet, men jeg går ud fra at når de siger at det er open source, så er alt 100% gratis? Ikke ligesom Apple Appstore (eller hvad det hedder).
Gravatar #16 - Anders Fedеr
23. jul. 2009 04:40
fastwrite1 (14) skrev:
Hvorfor lige Wave?

Det skulle være et ordspil på 1) den næste 'bølge' / generation indenfor internetkommunikation, og 2) at 'vinke' til sine bekendte, som man gør det med små Twitter-agtige updates, og måske 3) kommunikation der breder sig som en bølge.
Gravatar #17 - Anders Fedеr
23. jul. 2009 04:48
Strauss (15) skrev:
Hvordan vil du tjene penge på det? Nu har jeg ikke set så meget af klippet, men jeg går ud fra at når de siger at det er open source, så er alt 100% gratis? Ikke ligesom Apple Appstore (eller hvad det hedder).

Det er en fejlslutning at fordi noget er open source så er alt der har noget med det at gøre gratis. Man kan jo f.eks. sætte sociale netværks-tjenester der er baseret på Wave op og tage penge for enten selve tjenesten, tilhørende reklameplads el. lign.
Gravatar #18 - jAST
23. jul. 2009 04:58
Jeg kan ikke helt se hvad det er folk får en kæmpe hard-on over. Det med at man kan se hvad den anden skriver er for mig ikke noget banebrydende eller noget jeg synes om... For mig vil det være rart at jeg kan fortryde hvad jeg er igang med at skrive og bare skrive "LOL" -- når jeg ikke har en holdning.... Jeg er med garanti ikke den første der har gjort det. Desuden er det på ingen måde nyskabende.. Mirabilis der lavede ICQ havde præcist den samme funktionalitet, hvor man kunne se hvad der blev skrevet undervejs -- det er faktisk ikke særlig rart at man kan det. Det ødelægger kommunikationen fordi modtageren begynder at læse fragmenter af det man er ved at sige uden at få det fulde billede inden de begynder at skabe et svar i hovedet.

Medmindre Google Wave bliver noget der dræber Windows Live Messenger, Pidgin, Skype og for den sags skyld GTalk, så har det ingen interesse for mig, udover rent teknologisk -- det er da altid interessant at se innovationer med den nye version af HTML -- bla. WebSockets og canvas-tagget synes jeg er det mest interessante i HTML 5.0 spec'en
Gravatar #19 - Anders Fedеr
23. jul. 2009 05:26
jAST (18) skrev:
Jeg kan ikke helt se hvad det er folk får en kæmpe hard-on over.

Sådan har jeg det også, men jeg er blevet mindre skeptisk. Jeg kan godt se at der kan være noget smart i at kommunikation har en form der gør at det uden videre kan 'flyde' frit fra medie til medie. Der er også noget smart i at man (formentlig, afhængig af hvordan teknologien er skruet sammen) ikke længere behøver en adresse til e-mail, en til MSN, en til Skype, en til .. osv., men i stedet kan samle det hele under én.

Det hele afhænger dog af godt modellen er skruet sammen fra Google's side af (KISS), og hvor frit udviklermiljøet er til at benytte den. Hvis ikke trejdepartsudviklerne føler at Wave er lige den hammer de har gået og ventet på til at hamre et eller andet notorisk søm i med, så er teknologien dødsdømt.
Gravatar #20 - tlyngej
23. jul. 2009 07:14
Jeg kan snildt nok få "hard-on" over det dér, men det er vist kun et spørgsmål om at være nørd nok :-D Jeg tilmeldte mig for ca. 1½ måned siden, og venter stadig spændt på et login.

Jeg så videoen for noget tid siden, og var ret imponeret. Ikke over de teknologier de bruger, for som det bliver nævnt flere gange her, så er der ikke meget nyt under solen, men over den måde de vælger at udnytte og sammensætte teknologierne på. Samtidig med at man kun behøver at ligge f.eks. et billede op én gang, og så kan du ellers bare dele løs af det, igennem de tjenester du synes. Og hvis nogen kommer med en kommentar på billedet, så kommer den kommentar med over alt, så du skal ikke in d på en bestemt tjeneste, for at se hvad folk har skrevet. Det havner alt sammen samme sted.

Lars Rasmussen og Jens Rasmussen (som også er hjernen bag Google Maps, hvis nogen skulle synes at navnene på de to brødre lyder bekendt) har, efter min overbevisning, skabt noget unikt, som vil kunne revolutionere internettet som vi kender det.
Gravatar #21 - Martin F
23. jul. 2009 11:22
Har også fået en invite.
Det virker udemærket selv har i start fasen.
Men der er lidt mange data og man skal lærer at orienterer sig.
Men det er som så meget andet.

Virker ikke i IE8, hvilket hurtigt kan blive en hemsko for udviklingen - ihvertfald blandt "almindelige" brugere.
Gravatar #22 - Mulpacha
23. jul. 2009 16:18
Ohh yeah baby!

Venter spaendt paa en invite.

Som det er skrevet foer, hvis man ser hele praesentationsvideoen og taenker sig lidt om, saa gaar det op for en at det netop ikke er en ny teknologi der goer Wave unik, det er maaden de bliver sammensat paa, saa information kan flyde 10 i 48'ene potens mere effektivt end med email og IM.

Hvis jeg vil skrive til en person i dag skal jeg vaelge om jeg vil bruge email eller IM. Hvis jeg bruge email kan der gaa lang tid foer personen modtager den, og hvis jeg bruger IM gaar informationen nemt tabt, da History oftest gemmes lokalt, hvis det overhoved gemmes.

Med Wave kan man arbejde paa en samtale paa helt nye maader. En wave session der foerst starter som en almindelig IM samtale kan pludselig bliver til en multi-person samtale, og derfra til et billedalbum med kommentarer, eller en wiki-agtig side, som derefter super simpelt ville kunne bliver embedded paa en blog eller website, hvor alle ville kunne bruge History funktionen og se hvordan Wave'en udviklede sig ved at "spole tilbage" i den.

Og det er bare begyndelsen. Naar folk begynder at lave plug-in's til den bliver det vildere og vildere.

Det kan godt vaere at der ikke er nogen bestemt ny teknologi man kan putte op paa en pedistal og sige "se hvor sindsygt det her er", men man kan heller ikke sige at det ikke er originalt, og jeg synes det er fantastisk genialt skruet sammen.
Gravatar #23 - Survii
23. jul. 2009 16:24
fastwrite1 (14) skrev:
Jeg kommer til at tænke på den film med ham læreren der danner "The Wave"..


Det var også lige den første tanke som ramte mig. Måske Google forsøger at erobre verdensherredømmet gennem et online Google-fællesskab?
Ej, synes nu det lyder meget spændende. Er nødt til at have kigget nærmere på det :)
Gravatar #24 - Anders Fedеr
23. jul. 2009 18:07
tlyngej (20) skrev:
Jeg så videoen for noget tid siden, og var ret imponeret. Ikke over de teknologier de bruger, for som det bliver nævnt flere gange her, så er der ikke meget nyt under solen, men over den måde de vælger at udnytte og sammensætte teknologierne på. Samtidig med at man kun behøver at ligge f.eks. et billede op én gang, og så kan du ellers bare dele løs af det, igennem de tjenester du synes. Og hvis nogen kommer med en kommentar på billedet, så kommer den kommentar med over alt, så du skal ikke in d på en bestemt tjeneste, for at se hvad folk har skrevet. Det havner alt sammen samme sted.

Det er da heller nogen nævneværdig teknisk bedrift. Det Google kan bidrage med er at lægge deres brand bag én løsning og få den udbredt til mange sites over hele nettet.

Hvis det var dig eller mig der havde lavet nøjagtig samme løsning ville det næppe have vakt megen opsigt. Det er tegn på at det ikke er teknikken, men 'markedsføringen' af den der er det nyskabende.

Hvor meget man kommer op at køre over det uden overhovedet at have set teknikken bag er et spørgsmål om hvor meget Google-fanboy man er.
Gravatar #25 - rmariboe
24. jul. 2009 02:38
#24 << Det ville du ikke skrive, hvis du vidste, hvor mange tusinder af Google projekter, som ender i skuffen, fordi de ikke fænger hhv. er banebrydende nok til, at Google vil skyde markedsføring i det.
Wave _må_ blive revolutionerende; ellers er der ingen retfærdighed til :)
Gravatar #26 - Anders Fedеr
24. jul. 2009 04:28
rmariboe (25) skrev:
Det ville du ikke skrive, hvis du vidste, hvor mange tusinder af Google projekter, som ender i skuffen, fordi de ikke fænger hhv. er banebrydende nok til, at Google vil skyde markedsføring i det.

Kan ikke helt se sammenhængen.

Det jeg skrev var:
Dårlig teknologi + mig = Fail.
Dårlig teknologi + Google = Fail.
Okay teknologi + mig = Fail.
Okay teknologi + Google = Win.
Genial teknologi + mig = Win.
Genial teknologi + Google = Win.

De projekter du nævner falder i kategori 2.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login