mboost-dp1
Perfekt at vi ikke længere skal være afhængige af producenten for at opgradere til nyeste OS!
Det kan jeg måske bruge i min nye Xperia X10, men ser ud til den skal være opgraderet til Froyo (2.2?) først.
Bare det ikke smadrer timescape/mediascape.
Det kan jeg måske bruge i min nye Xperia X10, men ser ud til den skal være opgraderet til Froyo (2.2?) først.
Bare det ikke smadrer timescape/mediascape.
Ja det er en god ide. Android er jo open source og Google får derfor ikke noget ud af at bygge videre på selve OS'et. Derimod får de gjort deres Google brand stærkere ved at udvikle deres egne applikationer.
Og når Android nu ER open source så kan de andre producenter jo bidrage til selve OS'et hvis nødvendigt.
Og når Android nu ER open source så kan de andre producenter jo bidrage til selve OS'et hvis nødvendigt.
#3
Tja det kan Google jo være ligeglad med. De lever jo af deres apps og services - ikke hardware-salg (Nexus One ikke medtaget).
Jeg tror dog stadig der vil blive incitament til at opgradere til en ny telefon. F.eks. har jeg en Hero og den får Android 2.1 i april (seneste rygte lyder på den 2. april) men vil da alligevel købe en Desire eller Legend pga. ny og bedre hardware.
Tja det kan Google jo være ligeglad med. De lever jo af deres apps og services - ikke hardware-salg (Nexus One ikke medtaget).
Jeg tror dog stadig der vil blive incitament til at opgradere til en ny telefon. F.eks. har jeg en Hero og den får Android 2.1 i april (seneste rygte lyder på den 2. april) men vil da alligevel købe en Desire eller Legend pga. ny og bedre hardware.
#3
Sikkert ikke, men så kan de lære det.
Det er urimeligt/fråds af ressourcer, at man skal købe nyt hardware for at få opgraderet til ny software.
Jeg er ved at udvikle mig til Google-fanboy.
Windcape (3) skrev:Mon producenterne deler forbrugernes glæde?
Det betyder jo at gamle telefoner vil blive opdateret i alt evighed, hvilket eventuelt kan føre til lavere salg.
HTC har da ihvertfald levet højt på at ikke opdatere Magic og Hero.
Sikkert ikke, men så kan de lære det.
Det er urimeligt/fråds af ressourcer, at man skal købe nyt hardware for at få opgraderet til ny software.
Jeg er ved at udvikle mig til Google-fanboy.
#6
Ja det er det da men firmaer som HTC skal jo tjene penge på deres hardware.
Men jeg syntes faktisk ikke at mobiler er så stor ressource-fråds som så meget andet. F.eks. er Nokia sindsygt gode til at genbruge store dele af telefonen og en telefon er trods alt fysisk mindre end f.eks. de fleste grafikkort som folk skifter konstant.
Desuden er f.eks. HTC gode til at lave mikro-pakker (fylder lidt - få materialer og mindre transport), og med Micro-USB er der ingen grund til at der fremover skal være en oplader med i pakken.
Nu skal de sidst producenter bare se at få den famøse finger ud - Samsung og Nokia har haft Micro-USB i snart halvandet år.
Ja det er det da men firmaer som HTC skal jo tjene penge på deres hardware.
Men jeg syntes faktisk ikke at mobiler er så stor ressource-fråds som så meget andet. F.eks. er Nokia sindsygt gode til at genbruge store dele af telefonen og en telefon er trods alt fysisk mindre end f.eks. de fleste grafikkort som folk skifter konstant.
Desuden er f.eks. HTC gode til at lave mikro-pakker (fylder lidt - få materialer og mindre transport), og med Micro-USB er der ingen grund til at der fremover skal være en oplader med i pakken.
Nu skal de sidst producenter bare se at få den famøse finger ud - Samsung og Nokia har haft Micro-USB i snart halvandet år.
Windcape (3) skrev:Det betyder jo at gamle telefoner vil blive opdateret i alt evighed, hvilket eventuelt kan føre til lavere salg.
Forhåbentligt bliver der solgt færre telefoner. De bliver skiftet ud alt for hurtigt.
Men set fra producentens side: Hvis forbrugerne har interesse i at telefonen kan opdateres, så køber de vel i højere grad telefoner som kan opdateres. Dvs. ved at HTC sælger Android-telefoner, kan de måske få nogle WinMo og Symbian fans som kunder.
Dermed er det godt for HTC, fordi de tilbyder et bedre produkt, og får en fordel frem for konkurrenterne.
Hvis forbrugerne ikke har interesse i det, så ændrer det vel ikke noget.
Og "al evighed" er nok en anelse overdrevet. Hardwaren har vist udviklet sig lige så voldsomt som software i al den tid der har været mobiltelefoner på markedet. Folk vil stadig have en ny telefon før eller siden.
#7
De er helt sikkert gode til genbrug, hvis folk altså husker at aflevere telefonen rigtigt. Men der bruges også ressourcer på nedbrydning af gamle/produktion af nye telefoner.
Jeg bidrager selvfølgelig selv med ressourceforbrug, men hvis man er tilfreds med sit eksisterende hardware og kun har behov for nyt software, synes jeg det er vejen frem.
Så kan man købe nyt hardware, når det er behovet.
Spørgsmålet er selvfølgelig også hvor længe nogen gider udvikle software til ens hardware.
De er helt sikkert gode til genbrug, hvis folk altså husker at aflevere telefonen rigtigt. Men der bruges også ressourcer på nedbrydning af gamle/produktion af nye telefoner.
Jeg bidrager selvfølgelig selv med ressourceforbrug, men hvis man er tilfreds med sit eksisterende hardware og kun har behov for nyt software, synes jeg det er vejen frem.
Så kan man købe nyt hardware, når det er behovet.
Spørgsmålet er selvfølgelig også hvor længe nogen gider udvikle software til ens hardware.
myplacedk (9) skrev:Forhåbentligt bliver der solgt færre telefoner. De bliver skiftet ud alt for hurtigt.
Men set fra producentens side: Hvis forbrugerne har interesse i at telefonen kan opdateres, så køber de vel i højere grad telefoner som kan opdateres. Dvs. ved at HTC sælger Android-telefoner, kan de måske få nogle WinMo og Symbian fans som kunder.
Dermed er det godt for HTC, fordi de tilbyder et bedre produkt, og får en fordel frem for konkurrenterne.
Hvis forbrugerne ikke har interesse i det, så ændrer det vel ikke noget.
Og "al evighed" er nok en anelse overdrevet. Hardwaren har vist udviklet sig lige så voldsomt som software i al den tid der har været mobiltelefoner på markedet. Folk vil stadig have en ny telefon før eller siden.
Klap lige hesten. Microsoft kom med samme udmelding som google sidste uge... Altså winMo7 og frem bliver opdateret centralt fra MS.
gensplejs (12) skrev:Klap lige hesten. Microsoft kom med samme udmelding som google sidste uge... Altså winMo7 og frem bliver opdateret centralt fra MS.
Lad mig rette mig selv:
Dvs. ved at HTC sælger Android-telefoner, kan de måske få nogle kunder fra konkurrenter, som ikke kommer med så gode opdateringer.
Jeg går og overvejer at skifte min HTC Magic ud med en HTC Desire, udelukkende for at få en software-opdatering, da min erfaring indtil nu siger mig at HTC ikke kommer med en opgradering til Magic.
De kom godt nok med en firmware-opgradering der gav Magic'en Sense-interface, men det er stadig Android 1.5 den kører med - det var ellers en oplagt mulighed for at opgradere til en højere version, om ikke andet så bare 1.6 som Hero kører med.
Jeg er træt af at der er mange applikationer jeg ikke kan få, fordi de ikke virker på min lave version 1.5.
Det er irriterende når softwaren er den eneste begrænsning, hardwaren kan jo godt!
De kom godt nok med en firmware-opgradering der gav Magic'en Sense-interface, men det er stadig Android 1.5 den kører med - det var ellers en oplagt mulighed for at opgradere til en højere version, om ikke andet så bare 1.6 som Hero kører med.
Jeg er træt af at der er mange applikationer jeg ikke kan få, fordi de ikke virker på min lave version 1.5.
Det er irriterende når softwaren er den eneste begrænsning, hardwaren kan jo godt!
myplacedk (13) skrev:Lad mig rette mig selv:
Dvs. ved at HTC sælger Android-telefoner, kan de måske få nogle kunder fra konkurrenter, som ikke kommer med så gode opdateringer.
Definer konkurenter. Jeg tror HTC selv sider ganske fint på WinMo markedet fra. Der er ingen der er blevet fed af at stjæle mus fra sig selv :-)
Angelenglen (14) skrev:Jeg går og overvejer at skifte min HTC Magic ud med en HTC Desire, udelukkende for at få en software-opdatering, da min erfaring indtil nu siger mig at HTC ikke kommer med en opgradering til Magic.
De kom godt nok med en firmware-opgradering der gav Magic'en Sense-interface, men det er stadig Android 1.5 den kører med - det var ellers en oplagt mulighed for at opgradere til en højere version, om ikke andet så bare 1.6 som Hero kører med.
Jeg er træt af at der er mange applikationer jeg ikke kan få, fordi de ikke virker på min lave version 1.5.
Det er irriterende når softwaren er den eneste begrænsning, hardwaren kan jo godt!
Tja... Hero kører altså også stadig 1.5
Det er den der klamme lille tattoo eller va den hedder der kører 1.6.
Meeeen officiel Android 2.1 rom til hero er annonceret til næste måned. Sååå.
gensplejs (17) skrev:Tja... Hero kører altså også stadig 1.5
Det er den der klamme lille tattoo eller va den hedder der kører 1.6.
Meeeen officiel Android 2.1 rom til hero er annonceret til næste måned. Sååå.
Nårh ja, Tattoo, ikke Hero.
Men det ændrer ikke ved at os Magic-ejere ser ud til at være stuck ved Android 1.5, hvilket er super ærgeligt.
Jeg kan selvfølgelig sagtens lægge en custom ROM på, jeg har fået en non-perfeced SPL på, så jeg kan gøre hvad jeg vil, men det bør bare ikke være nødvendigt.
Og Hr. og Fru. Jensen har da ikke en chance for at kunne gøre den slags, når jeg tænker på hvad jeg måtte igennem af fusk bare for at få skiftet min SPL ud - at finde en god og kompatibel ROM derefter er så et helt kapitel for sig...
Tbh er jeg halvtræt af Android, de er så sløve om at få opgraderet de lidt "ældre" telefoner - min telefon er ikke engang gammel, og den har stadig ikke fået android 2.1 eller 2.0 - det er bare ikke godt nok Google/Android! De har udskudt det op til flere gange... ARG er så træt af dem...
#10
"Problemet" er at hvis alle bare kunne nøjes med ny software til f.eks. deres computer, mobil, dvd-afspiller og hvad der nu ellers findes af forskellige ting, så går udviklingen i stå (lige med undtagelse af software-udviklingen), men i forhold til ny teknologi. Det er selvfølgelig godt for miljøet og ressourceforbruget som du selv nævner, men skidt for den generelle udvikling og jeg vil måske også gætte på økonomien i lande som Kina og Japan, og dermed også verdensøkonomien.
Jeg har ingen uddannelse indenfor nogle af de områder, så det er selvfølgelig bare almindelige spekulation, som efter mit hoved giver god mening :)
"Problemet" er at hvis alle bare kunne nøjes med ny software til f.eks. deres computer, mobil, dvd-afspiller og hvad der nu ellers findes af forskellige ting, så går udviklingen i stå (lige med undtagelse af software-udviklingen), men i forhold til ny teknologi. Det er selvfølgelig godt for miljøet og ressourceforbruget som du selv nævner, men skidt for den generelle udvikling og jeg vil måske også gætte på økonomien i lande som Kina og Japan, og dermed også verdensøkonomien.
Jeg har ingen uddannelse indenfor nogle af de områder, så det er selvfølgelig bare almindelige spekulation, som efter mit hoved giver god mening :)
#21
Næh, jeg spekulerer også bare ;o)
Men et eksempel som computere, synes jeg viser, hvordan det bør være.
Man skifter den normalt ud, når hardwaren ikke kan følge med eller når den går i stykker.
F.eks. har jeg opgraderet min Dell XPS fra Windows XP til Windows 7 uden at skulle købe en nyere XPS model.
De udvikler hardware for at skabe et behov som ældre hardware ikke kan dække, så i længden vil forbrugere stadig skifte til nyt og bedre hardware; men først når de har behovet.
Producenterne vil sikkert tjene færre penge, som kunne bruges til bl.a. udvikling af hardware og måske et pænere overskud.
Men jeg finder det urimeligt, at forbrugerne skal betale de ekstra penge, i kraft af, at de er tvunget til at bruge penge på hardware, som de reelt ikke havde brug for/havde ønske om.
Næh, jeg spekulerer også bare ;o)
Men et eksempel som computere, synes jeg viser, hvordan det bør være.
Man skifter den normalt ud, når hardwaren ikke kan følge med eller når den går i stykker.
F.eks. har jeg opgraderet min Dell XPS fra Windows XP til Windows 7 uden at skulle købe en nyere XPS model.
De udvikler hardware for at skabe et behov som ældre hardware ikke kan dække, så i længden vil forbrugere stadig skifte til nyt og bedre hardware; men først når de har behovet.
Producenterne vil sikkert tjene færre penge, som kunne bruges til bl.a. udvikling af hardware og måske et pænere overskud.
Men jeg finder det urimeligt, at forbrugerne skal betale de ekstra penge, i kraft af, at de er tvunget til at bruge penge på hardware, som de reelt ikke havde brug for/havde ønske om.
#MrDanielson
Endnu en Android-diskussion og endnu engang er du sur på Google fordi de ikke opdatere din telefon. Du har en HTC-telefon - det er HTC du skal være sur på!
H-T-C
Men ja de er nogle sløve padder. Derfor der er mange som gerne vil have en GOOGLE-telefon (Nexus One) fordi de så ikke skal vente på HTC.
Nye versioner af Android kommer jo rimelig ofte alt andet lige.
Endnu en Android-diskussion og endnu engang er du sur på Google fordi de ikke opdatere din telefon. Du har en HTC-telefon - det er HTC du skal være sur på!
H-T-C
Men ja de er nogle sløve padder. Derfor der er mange som gerne vil have en GOOGLE-telefon (Nexus One) fordi de så ikke skal vente på HTC.
Nye versioner af Android kommer jo rimelig ofte alt andet lige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund