mboost-dp1
Google Inc.
Clauzii (2) skrev:Google kræver 30 % i gebyr for hvert køb.
Er det mig, eller er det ikke lidt pebret?
Det synes de andre selskaber med app forretninger, inklusive Apple, tilsyneladende ikke....
Google tager jo heller ikke direkte noget for OS'et, så jeg synes egentlig det er meget rimeligt...
Sålænge de ikke blokere for muligheden for at installere apps udenfor Play synes jeg det er i orden.
Clauzii (2) skrev:I Googles betingelser for at bruge Google Play står der, at alle in-app-køb skal ske gennem Googles betalingskanaler, hvor Google kræver 30 % i gebyr for hvert køb.
Er det mig, eller er det ikke lidt pebret?
Både ja og nej. Butikerne tager mere tror jeg. Men uanset hvad, så lægger sælger bare de 30% oven i salgsprisen. Så en vare der var beregnet til at koste 1000 kr kommer til at koste 1300 kr. Så kan man så selv vælge om det er billigt eller ej. Jeg syntes det er billigt, da det vil være dyrer i en forretning.
ufomekaniker (6) skrev:Både ja og nej. Butikerne tager mere tror jeg. Men uanset hvad, så lægger sælger bare de 30% oven i salgsprisen. Så en vare der var beregnet til at koste 1000 kr kommer til at koste 1300 kr. Så kan man så selv vælge om det er billigt eller ej. Jeg syntes det er billigt, da det vil være dyrer i en forretning.
Du mener vel 1429 kroner. http://www.wolframalpha.com/input/?i=1429-30%25
Sådan noget som DSB billet, bliver jo så også helt umuligt på denne måde.
Jeg har altid set det som okay, fordi at det bare var en ekstra mulighed for dem som ikke ville bruge tid og resourcer på at lave deres eget distributions system. Men nu er det åbenbart heller ikke muligt længere.
Har Apple godt nok samme krav? Men de burde så ikke kunne sige noget til hvis en app linker til en hjemmeside hvor man så kan klikke OK til at købe en vare som appen linker til. Det betyder så bare at de apps der ikke kan / vil bruge Google wallet så kræver et klik mere end det gjorde før.
Bruger Kindle egentlig Google til at administrere deres køb igennem Kindle til Android? Jeg vil godt nok være trist over at skulle betale 30% mere for alle Kindle køb. Men når jeg tænker over det, så linker den jo vidst egentlig også bare til hjemmesiden når der skal købes bøger til samlingen.
Jeg har altid set det som okay, fordi at det bare var en ekstra mulighed for dem som ikke ville bruge tid og resourcer på at lave deres eget distributions system. Men nu er det åbenbart heller ikke muligt længere.
Har Apple godt nok samme krav? Men de burde så ikke kunne sige noget til hvis en app linker til en hjemmeside hvor man så kan klikke OK til at købe en vare som appen linker til. Det betyder så bare at de apps der ikke kan / vil bruge Google wallet så kræver et klik mere end det gjorde før.
Bruger Kindle egentlig Google til at administrere deres køb igennem Kindle til Android? Jeg vil godt nok være trist over at skulle betale 30% mere for alle Kindle køb. Men når jeg tænker over det, så linker den jo vidst egentlig også bare til hjemmesiden når der skal købes bøger til samlingen.
HAHAHAHAHAHAHAHA!!! - De fleste af de bræk kommentar, jeg har hørt om Apples AppStore er deres 30% gebyr. I samme smøre har folk sagt til mig at det aldrig ville ske for Google. Nu Kan jeg bare se at Google er blevet klogere og har kopieret Apples model. Sorry to say men Google er ikke en skid bedre en Apple når det kommer til luskede gebyr. De gør det bare mere snigeren over tid.
Det er vist sådan mht. Google Wallet, at hvis app'en skal distribueres gennem Google Play, skal man benytte sig af Google Wallet.
Mht. Apple er der samme politik. Det er også 30% fortjeneste til Apple, og Apple var vistnok de første til at kræve 30% før Google. Der var et ramaskrig dengang. Desuden må (eller måtte) man ikke sælge sin varer billigere andre steder end på Apple's Appstore. Dvs. det billigste sted man kunne købe ting var på Apples Appstore selvom samme ydelse var tilgængelig på en hjemmeside eller andre steder. Der er noget om det her på MacNation.
Andre firmaer er blevet tvunget til at lukke pga. Apples politik mht. 30%. Se det.
Andre overlever på det.
Andre er sure.
I Apples betingelser står der at der ikke må linkes til hjemmeside, hvor man kan købe ydelsen.
Ved ikke om Google har samme politik her.
Mht. Apple er der samme politik. Det er også 30% fortjeneste til Apple, og Apple var vistnok de første til at kræve 30% før Google. Der var et ramaskrig dengang. Desuden må (eller måtte) man ikke sælge sin varer billigere andre steder end på Apple's Appstore. Dvs. det billigste sted man kunne købe ting var på Apples Appstore selvom samme ydelse var tilgængelig på en hjemmeside eller andre steder. Der er noget om det her på MacNation.
Andre firmaer er blevet tvunget til at lukke pga. Apples politik mht. 30%. Se det.
Andre overlever på det.
Andre er sure.
I Apples betingelser står der at der ikke må linkes til hjemmeside, hvor man kan købe ydelsen.
Apple skrev:
11.14 Apps can read or play approved content (specifically magazines, newspapers, books, audio, music, and video) that is subscribed to or purchased outside of the app, as long as there is no button or external link in the app to purchase the approved content. Apple will not receive any portion of the revenues for approved content that is subscribed to or purchased outside of the app.
Ved ikke om Google har samme politik her.
Google jeg er SKUFFET!
Google har altid været min helt fordi netop har den modsatte moral af Apple og MS på mange fronter. Jeg er virkelig ked af den her udvikling! :(
En lille note... Det er alle IN-APP køb... hvad tager de for distribuere selve App'en?
Google har altid været min helt fordi netop har den modsatte moral af Apple og MS på mange fronter. Jeg er virkelig ked af den her udvikling! :(
En lille note... Det er alle IN-APP køb... hvad tager de for distribuere selve App'en?
langes92 (10) skrev:HAHAHAHAHAHAHAHA!!! - De fleste af de bræk kommentar, jeg har hørt om Apples AppStore er deres 30% gebyr. I samme smøre har folk sagt til mig at det aldrig ville ske for Google. Nu Kan jeg bare se at Google er blevet klogere og har kopieret Apples model. Sorry to say men Google er ikke en skid bedre en Apple når det kommer til luskede gebyr. De gør det bare mere snigeren over tid.
Google har altid haft deres 30% gebyr. Men som der skrives i #11 så er Apple stadig noget grovere med deres fremgangs måde. Jeg troede bare ikke at Apple krævede at man brugte deres "in-app" købs metode. Jeg syntes sådan set det de gjorde var okay, når det bare var et alternativ til selv at gøre det. Men hvis de altid har gjort det som Google nu gør det, så er de da godt nok noget mere grådige end jeg først havde antaget. Og smarte siden de åbenbart slipper så godt afsted med det.
#14
Det er 30% af det som det koster at købe en App på Google Play som går til Google, ligesom det er på App Store.
Webzone (16) skrev:Kunne godt frygte at der bliver en 30% prisforskel imellem android marked og private hjemmesider og dermed fristes folk til at hente uden om marked, og der med øges ricikoen for trojanere og andet skidt
Jeg ser det ikke som et problem at folk kan hente deres software fra kanaler uden om Google Play, tværtimod. Det er en af hovedårsagerne til at jeg valgte at købe en Android telefon. Dermed føler jeg mig ikke bundet til Google på samme måde, som jeg havde været det med Apple, hvor der stort set ikke ER andre muligheder for at få apps end via iTunes store.
Og mht. risikoen for malware, så er det stort set ligegyldigt om dit software kommer fra 3. parts side, eller via Google Play. Risikoen er der alene fordi folk ikke slår hjernen til, når de installerer apps.
Når man ligefrem bliver præsenteret med oplysninger om hvad en app vil have adgang til på enheden, så er man godt nok blåøjet, hvis man ikke læser det og bare trykker "jaja".
Jeg vil vove at påstå at Android er mere sikkert end andre operativsystemer til f.eks. PC'ere (Windows, Linux, MacOS osv.), alene fordi apps kører i en sandkasse uden adgang til dele af systemet som de ikke på forhånd har fået tilladelse til at tilgå.
Men nu er det jo ikke kun brugernes skyld, for hvis blot Google havde give folk muligheden for selektivt at vælge hvilke dele af systemet en app må få adgang til, så ville malware problemet være meget mindre. Det duer simpelt hen ikke at man pinedød er nødt til at acceptere ALLE tilladelser en app beder om for at få lov at installere det. Det er fejldesign fra Googles side, og der er endda udvilkere der er så trætte af at vente på at Google fikser det, at de laver deres egne patches til Android, for at løse problemet. (og det er jo endnu en fed ting ved Android - at dette i det hele taget er muligt, fordi det er open source).
Er det mig eller er jeg den eneste der syntes deres logo lidt meget om det gamle Google Wave logo? http://7.mshcdn.com/wp-content/uploads/2009/05/wav...
Hehe, man kan da håbe det går bedre med det her forsøg.
Hehe, man kan da håbe det går bedre med det her forsøg.
Jeg mener da jeg har læst at de 30% er standard og hvis din app sælger godt rykker de der ned på 20%..
Det virker IMO meget fornuftigt at kræve én betalingsmetode. Det giver også brugerne en vis tryghed.
HenrikH (25) skrev:Bare rolig, den skal du ikke bruge til noget længere - du har jo et perfekt rejsekortsystem, som kan klare det for dig....
>_<
Jeg har godt nok ikke prøvet at bruge smartphone versionen af deres billet system. Jeg foretrækker nu egentlig også at køre igennem deres hjemmeside da det oftest kører fint nok for mig. De app alternativer der er til hjemmesider har det med at være begrænsede, og virker bare til at have fokus på at spare data forbrug, og min mobil er oftest på WiFi eller 3G med frit forbrug.
Brugernavn (26) skrev:Det virker IMO meget fornuftigt at kræve én betalingsmetode. Det giver også brugerne en vis tryghed.
Ja, overall giver det da en bedre oplevelse for brugeren. Og nu forbyder Google jo heller ikke at samme produkt kan sælges billigere på deres hjemmeside som Apple har valgt at gøre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund