mboost-dp1
kriss3d (2) skrev:Oh well. For det første er der stadig 1000 andre sider der gør det samme. For det andet selv hvis alle de sider bliver lukket er der stadig et par små fiduser..
Ellers er der spotify men der er ikke alle de fede remixes og mashups..
Hvilke fiduser er det? Jeg er er ligesom dig primært interesseret i at kunne få fat i remixes og mashups, og det vil være nice at vide hvad man kan gøre hvis de metoder der primært bruges idag stopper med at virke.
Din browser + Youtube Downloader = Problemet løst:
http://www.bestvideodownloader.com/
http://www.bestvideodownloader.com/
BTW... Konvertering kan ikke være et problem hvis man gratis og lovligt kan konvertere ALT til ALT!!!!
http://www.pcfreetime.com/download.html
Plugins til formålet findes også til bla. Firefox...
Ellers kan man få decideret browsere til den slags... Her kan nævnes StreamTransport som et godt eksempel...
Vil desuden altid kunne grabbe screen og audio... mix det sammen og byg din egen fil...
På den anden side... hvorfor downloade...
Når man trykkede play på en youtube video eller hvilken som helst anden... begynder downstreamen... Downstreamen!!!!
Færdig cached = Færdig buffered = Færdig downloadet
Tricket er at få den til ikke at forlade cachen/bufferen, så du kan gemme den efter eget valg...
Nuff said...
God Karma
http://www.pcfreetime.com/download.html
Plugins til formålet findes også til bla. Firefox...
Ellers kan man få decideret browsere til den slags... Her kan nævnes StreamTransport som et godt eksempel...
Vil desuden altid kunne grabbe screen og audio... mix det sammen og byg din egen fil...
På den anden side... hvorfor downloade...
Når man trykkede play på en youtube video eller hvilken som helst anden... begynder downstreamen... Downstreamen!!!!
Færdig cached = Færdig buffered = Færdig downloadet
Tricket er at få den til ikke at forlade cachen/bufferen, så du kan gemme den efter eget valg...
Nuff said...
God Karma
Igigu (11) skrev:
@#8 FLAC er bedre end MP3...
Kommer an på om hvor meget det fylder er et vigtigt parameter for folk. Hvis de har en mobiltelefon med 8gb plads kan mp3 nemt være at foretrække. Men, ud over det så er FLAC bl.a. bedre da:
1. Det er uden tab af lydkvalitet ved komprimering
2. Codec'et er gratis i modsætning til hvad mp3 i teorien ikke er.
Igigu (11) skrev:Tilføj save i din url....
Efter punktummet men før youtube....
Vælg format...
Done...
@#8 FLAC er bedre end MP3...
Med alt respekt så tvivler jeg kraftigt på at Youtube overhovedet understøtter FLAC. :P
lorric (8) skrev:Men jeg bider på - hvad er nyere og bedre?
albani (9) skrev:Tillader mig at tilføje lidt til spørgsmålet, hvad er bedre når materialet skal komme fra en youtube video?
AAC er nyere og bedre. Det er næsten lige så understøttet som MP3 efterhånden (alt moderne udstyr understøtter det stort set), lydkvaliteten er bedreog formatet har specifikationer der tillader bedre kvalitet ved lave bitrates (HE-AACv2, bl.a. meget brugbart for netradio).
Sidst men ikke mindst er det stort set umuligt at fejlkonfigurere AAC. Stort set alle AAC formater lyder som minimum "okay", mens det med MP3 er nemt at bruge dårlige codecs eller fejlkonfigurere encoderen til sub-optimale indstillinger. Selv butikker som Amazon eller Beatport der sælger 320 kbps MP3'er har fejlkonfigurerede MP3-codecs (som samtidigt er forældede... det er altså ikke svært at bruge nyeste version).
Ninja Edit: AAC er desuden ikke så stærkt licenceret som MP3, hvilket gør det billigere/nemmere for firmaer at anvende formatet. Du skal faktisk kun bruge en licens hvis du skal udvikle eller distribuere din egen encoder. At distribuere indhold i AAC-formatet er gratis, uanset hvad.
Apple Lossless og FLAC er også to lossless formater som har rimelig support afhængigt af hvad du skal bruge dem til. FLAC understøttes af flere og flere programmer (inkl. Android-telefoner), og Apple Lossless har understøttelse hos alt udstyr fra Apple og i iTunes, samt at det for nyligt blev gjort til et Open Source format af Apple.
#9: Transcoding (konvertering fra et lossy format til et andet) forringer kvaliteten yderligere. Skal du transcode har du interesse i at bruge et så stærkt codec som muligt for at minimere kvalitetstabet. Især her har MP3 en tendens til hurtigere at cutte de høje frekvenser ved lavere bitrates.
tror det er bedst at hente videon som mp4 i HD format 720 p også har du en lyd som kan sammelignes med en sang man køber hos iTunes. hvis du bruger SmartConverter på Mac som er gratis tager det et sekond at converter den til .m4a fil som lyder rigtig godt.
assassin2007 (21) skrev:Vi må godt gemme informationerne, men du må ikke. Vi har nemlig magt.
Nej nej..
De har rettighederne til at måtte vise/afspille sådanne ting på deres site.
Har du rettighederne til at downloade en given kunstners materiale fra YouTube?
Der er en ret stor forskel der..
Mr.Smiley (22) skrev:Har du rettighederne til at downloade en given kunstners materiale fra YouTube?
Den danske lovgivning skelner ikke mellem download eller streaming. Den skelner kun mellem om materialet er tilgængeliggjort med rettighedshaverens tilladelse. Har underholdningsindustrien selv tilgængeliggjort materialet på YouTube (f.eks. via. VEVO), så vil jeg konkludere at det er relativt tvivlsomt at det er mere ulovligt at downloade videoen frem for at Streame den.
Heller ikke EULA'en kan bruges her, da det ikke er et krav at acceptere en for at se videoer på YouTube.
...og uanset hvad de forsøger vil man altid kunne rippe det på en eller anden måde. Min metode er at downloade videoen i højeste kvalitet med f.eks. Chrome plugin eller hvad man nu har ved hånden, demuxe lydsporet med mp4box og remuxe den rå aac-stream i en mp4-container med mp4box.
Versgod, bedste mulige lydkvalitet - Ingen reencoding eller lign. Der er ingen grund til at reencode flere gange end nødvendigt. Man må formode at de fleste videoer der bliver lagt op allerede benytter lossy kilder til deres materiale - Det bliver sikkert komprimeret igen når videoen renderes, og igen af youtube selv til aac.
Apropos reencoding, er det faktisk muligt at lægge videoer op med WAV/PCM lydspor i enkelte af de formater som youtube understøtter, så man slipper med een komprimering.
Versgod, bedste mulige lydkvalitet - Ingen reencoding eller lign. Der er ingen grund til at reencode flere gange end nødvendigt. Man må formode at de fleste videoer der bliver lagt op allerede benytter lossy kilder til deres materiale - Det bliver sikkert komprimeret igen når videoen renderes, og igen af youtube selv til aac.
Apropos reencoding, er det faktisk muligt at lægge videoer op med WAV/PCM lydspor i enkelte af de formater som youtube understøtter, så man slipper med een komprimering.
XorpiZ (1) skrev:"Internetgiganten begrunder truslen med, at YouTube-MP3.org bryder videotjenestens regler for brug af dens API. "
Suuuuuure... det har intet at gøre med, at de er blevet presset til det af RIAA, MPAA og AA.
Nej. Google er ligeglade med hvad de går og laller om.
Men når Google forsøger at forhandle aftaler med nye firmaer, så vil de måske gerne udgå en potentiel ny partner siger "jamme folk kopiere jo bare det hele!"
Kan da godt forstå hvorfor de vil lukke det site. Det er jo ikke meningen det skal være så nemt, og det kan jo nemt gøres på andre måder. Men der er godt nok en del andre sites der kunne gøres det samme ved bare for at gøre det muligt at rippe Youtube videoer fra youtube så nemt.
Savner stadig den gang jeg nemt kunne finde videoerne i cachen på min Opera browser. Det burde stadigt være muligt, jeg kan bare ikke finde den præcise placering hvor den slags cache kommer til at ligge og om det altid er den samme. Tror det er noget med den også laver cache mapper nu, så det ikke er så nemt at sortere i.
Jeg mistænker også lidt at Youtube løbene blokkere for ripping sites og download sites og har gjort det længe. Så det er måske ikke specielt unikt det som sker her.
Savner stadig den gang jeg nemt kunne finde videoerne i cachen på min Opera browser. Det burde stadigt være muligt, jeg kan bare ikke finde den præcise placering hvor den slags cache kommer til at ligge og om det altid er den samme. Tror det er noget med den også laver cache mapper nu, så det ikke er så nemt at sortere i.
Jeg mistænker også lidt at Youtube løbene blokkere for ripping sites og download sites og har gjort det længe. Så det er måske ikke specielt unikt det som sker her.
Synology Diskstadion (NAS Server) + Chrome Plugin = http://img856.imageshack.us/img856/2084/youtuben.j...
Og så har du en fin lille knap som downloader den automatisk til din nas i den bedst mulige kvalitet ;)
Og så har du en fin lille knap som downloader den automatisk til din nas i den bedst mulige kvalitet ;)
JDownloader kan hente både videoen i alle de formater den findes i (360p/480p/720p) og også som mp3. Den snupper selv youtube links fra clipboard og viser de formater der er til rådighed:
http://jdownloader.org/
http://jdownloader.org/
Taxwars (26) skrev:Men når Google forsøger at forhandle aftaler med nye firmaer, så vil de måske gerne udgå en potentiel ny partner siger "jamme folk kopiere jo bare det hele!"
Nåh ja, ligesom når TV2 køber rettighederne til at sende en film, og får nogle reklamekroner ind - så optager folk jo bare filmen og spoler forbi reklamerne.
Det er vel lige så meget spild af reklamepenge, samt et mistet salg til filproducenten?
HenrikH (31) skrev:Nåh ja, ligesom når TV2 køber rettighederne til at sende en film, og får nogle reklamekroner ind - så optager folk jo bare filmen og spoler forbi reklamerne.
Det er vel lige så meget spild af reklamepenge, samt et mistet salg til filproducenten?
Ja, der er flere grunde til at Youtube helst ikke vil have at det sker i for stort omfang.
Og det stopper rent faktisk mange at det ikke er så nemt som den hjemmeside gør det.
L.Wee (33) skrev:Hvem henter overhovedet sange fra youtube, kvaliteten sutter da i forhold til alt andet.
Hvis du læste lidt af det som allerede er skrevet, så er det netop ikke altid tilfældet. Det kan da godt være dårlig kvalitet, men behøves ikke at være dårlig kvalitet. Det kommer helt an på hvad der uploades.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund