mboost-dp1
Det lyder som en god ide.. jeg vil gerne se om min internet udbyder har sat restriktioner på min trafik.. så jeg kan brokke mig over det... :)
lyder som en god ide altså. jeg kan godt forstå hvis ISP´en blockker for børneporno. men hvis de ikke oplyser at de blockker for fx p2p trafik så snyder de vel kunden
Der er noget jeg ikke forstår. Er ISP'ernes begrænsning ikke baseret på portnummer? Og man kan ændre portnummeret i Limewire og uTorrent ... Og ... behøver jeg sige mere?
Jep - man skal have hvad man betaler for, og hvis man betaler for en linie uden begrænsninger (udover en vis hastighed naturligvis) skal man da også have det!
#3: Nogle ISP'er bruger Deep Packet Inspection til at se hvilken datatype der er tale om, dér hjælper et portskifte dig ikke :-(
-Men jo, ofte hjælper det.
#3: Nogle ISP'er bruger Deep Packet Inspection til at se hvilken datatype der er tale om, dér hjælper et portskifte dig ikke :-(
-Men jo, ofte hjælper det.
#6 de er ikke politi. Det er netop ISPerne som begynder at lege politi og uden vores mening throttler eller helt slår protokoller fra som skader deres indtjening.
Google er i dette tilfælde nærmere folkets øjne, en slags vagt hund .
Jeg syntes det er nobelt og der vil ikke gå længe før der kommer nogle statistikker omkring hvilke ISPer (og lande) der gør det.
Super!
Google er i dette tilfælde nærmere folkets øjne, en slags vagt hund .
Jeg syntes det er nobelt og der vil ikke gå længe før der kommer nogle statistikker omkring hvilke ISPer (og lande) der gør det.
Super!
Lyder da ikke helt dårligt.
Men de skulle seriøst hellere fortsætte Google Browser Sync til FF3, hvilket de desværre har valgt at droppe :(
Men de skulle seriøst hellere fortsætte Google Browser Sync til FF3, hvilket de desværre har valgt at droppe :(
#7 og #8 - men er det ikke et lidt mærkeligt påfund?
Forstå mig ret, egentlig er jeg jo meget interesseret i at vide om Tele2 (min udbyder) snyder mig. Ikke at jeg bruger p2p (det er sjældent!!) men de skal ikke spærre mig uden at oplyse mig om det.
Ligesom hvis jeg køber en bil - så skal den naturligvis både kunne dreje til højre og venstre, det skal ikke være sådan at den kun kan dreje til venstre medmindre sælgeren har sagt det...
Men hvordan er følgerne af denne undersøgelse/dette stykke software?
Hvor længe går der før ISP'erne kan tjekke pakkerne google sender - og dermed også filtrere dem fra?
Hvad skal Google bruge dette til? Umiddelbart kan jeg ikke se de kan lave direkte profit på det (og Google gør ikke noget medmindre de tjener penge på det!).
Kunne det tænkes at Google om et års tid skal slå sig ned som ISP og dermed analyserer hvordan og hvorledes andre gør - kan give andre dårlig reklame og så selv kaste sig over markedet?
Forstå mig ret, egentlig er jeg jo meget interesseret i at vide om Tele2 (min udbyder) snyder mig. Ikke at jeg bruger p2p (det er sjældent!!) men de skal ikke spærre mig uden at oplyse mig om det.
Ligesom hvis jeg køber en bil - så skal den naturligvis både kunne dreje til højre og venstre, det skal ikke være sådan at den kun kan dreje til venstre medmindre sælgeren har sagt det...
Men hvordan er følgerne af denne undersøgelse/dette stykke software?
Hvor længe går der før ISP'erne kan tjekke pakkerne google sender - og dermed også filtrere dem fra?
Hvad skal Google bruge dette til? Umiddelbart kan jeg ikke se de kan lave direkte profit på det (og Google gør ikke noget medmindre de tjener penge på det!).
Kunne det tænkes at Google om et års tid skal slå sig ned som ISP og dermed analyserer hvordan og hvorledes andre gør - kan give andre dårlig reklame og så selv kaste sig over markedet?
10 skrev:
Ligesom hvis jeg køber en bil - så skal den naturligvis både kunne dreje til højre og venstre, det skal ikke være sådan at den kun kan dreje til venstre medmindre sælgeren har sagt det...
Jeg tror en bedre sammenligning ville være at du fik en bil der ikke kunne køre særligt hurtigt i nogle byer som var specielt trafikeret, fx 10 km under hastighedsgrændsen eller alle andre havde fortrinsret, frem for dig som har købt en given bil.
#10 De vil nærmere gøre det modsatte. Fjerne alle blokeringer til de servere man tester imod med Google programmet. Jeg kunne sagtens forestille mig dem der laver kassen til at styre folks forbrug, havde det som en parameter/regel der blev opdateret så man kunne snyde googles program.
Med mindre programmet bliver så smart at det er en p2p test mellem klienter og man ikke på trafikken kan se at det er en google test.
Men dem der laver båndbredde styrings bokse er nogle snedige sataner efterhånden.
(og nu har jeg allerede hentet 100gb i denne måned, jeg syntes lige jeg skulle fylde min xbox harddisk op med demoer etc.)
Med mindre programmet bliver så smart at det er en p2p test mellem klienter og man ikke på trafikken kan se at det er en google test.
Men dem der laver båndbredde styrings bokse er nogle snedige sataner efterhånden.
(og nu har jeg allerede hentet 100gb i denne måned, jeg syntes lige jeg skulle fylde min xbox harddisk op med demoer etc.)
#3 (og delvist #14)
Jo, man kan godt ændre port, men problemet er jo, at de flester isp'er har software der kan analysere trafikken på portene, og derved regulere de porte der bruges... Der skal jo ikke meget snilde til at regne ud, at hvis en port hos en bruger kører på næsten max belastning i et døgn, eller hver nat, eller 24 timer i døgnet, at den så ikke bliver brugt til e-mail eller msn. ;)
Jeg håber Google har ret i at isp'er så vil begynde at oplyse om deres begrænsninger, for det er svineri (uanset hvilken grund de har) at de ikke oplyser åbent om deres begrænsninger.
Problemet er nok mest at der ikke er nogen der vil bekende kulør først, for gør de det, så mister de måske flest kunder da både nyhedsværdien vil være større hos dem, samt kunderne vil hurtigt danne et billede af at de er værre end alle andre. Så et lovindgreb om en dato hvor alle skulle bekende deres begrænsninger (både i egenindførte begrænsinger, men også om deres reelle hastigheder på op/ned trafik, ville nok være eneste løsning der... Altså ud over Googles tiltag. ;)
#9 Hvad?!? Træls de ikke fortsætter browser-sync... Bruger den selv og er glad for den! Den reddede mine bogmærker da min computer skulle repareres, og det eneste jeg havde glemt var at tage backup af dem. :s
Jo, man kan godt ændre port, men problemet er jo, at de flester isp'er har software der kan analysere trafikken på portene, og derved regulere de porte der bruges... Der skal jo ikke meget snilde til at regne ud, at hvis en port hos en bruger kører på næsten max belastning i et døgn, eller hver nat, eller 24 timer i døgnet, at den så ikke bliver brugt til e-mail eller msn. ;)
Jeg håber Google har ret i at isp'er så vil begynde at oplyse om deres begrænsninger, for det er svineri (uanset hvilken grund de har) at de ikke oplyser åbent om deres begrænsninger.
Problemet er nok mest at der ikke er nogen der vil bekende kulør først, for gør de det, så mister de måske flest kunder da både nyhedsværdien vil være større hos dem, samt kunderne vil hurtigt danne et billede af at de er værre end alle andre. Så et lovindgreb om en dato hvor alle skulle bekende deres begrænsninger (både i egenindførte begrænsinger, men også om deres reelle hastigheder på op/ned trafik, ville nok være eneste løsning der... Altså ud over Googles tiltag. ;)
#9 Hvad?!? Træls de ikke fortsætter browser-sync... Bruger den selv og er glad for den! Den reddede mine bogmærker da min computer skulle repareres, og det eneste jeg havde glemt var at tage backup af dem. :s
3 skrev:Der er noget jeg ikke forstår. Er ISP'ernes begrænsning ikke baseret på portnummer? Og man kan ændre portnummeret i Limewire og uTorrent ... Og ... behøver jeg sige mere?
Selv hvis det er så nemt - så er det stadig ikke noget man skal finde sig i.
"Normale mennesker" som ikke aner hvad en port er, skal da ikke straffes. Og jeg som har forstand på porte, gider OVERHOVEDET ikke spekulere over hvilken port der er hurtigst.
Og så er det jo ikke ALTID man bare kan vælge en anden port. Og da slet ikke hvis man ikke ved hvilke porte der har reduceret hastighed.
Det kan godt være at jeg relativt simpelt kan omgå det, men det er bar eikke i orden at det overhovedet er en spekulation.
Det er en unødvendig komplicering. Det er kompliceret nok at komme på nettet. Det er ikke nemt at byde folk velkommen på nettet længere:
1) Husk endelig antivirus, ellers kan din computer gå i stykker i løbet af minutter. (Ja, software fejl er "gået i stykker".)
2) Husk også firewal, af samme årsag.
3) Ret din DNS til noget andet end din ISP's, så du ikke bliver fanget af børnepornofiltret.
4) Sørg for at indstille ALLE dine programmer så de ikke bruger nogle bestemte porte. Nej, jeg kan ikke fortælle dig hvilke det er.
"Jamen jeg vil jo bare kunne læse mine børnebørns emai..."
"Hør nu efter! For det femte..."
Ja, det er sat på spidsen. Fx. er mormor jo nok ligeglad med om torrents er langsomme på hendes forbindelse. Men det er den retning vi går i.
15 skrev:
(og nu har jeg allerede hentet 100gb i denne måned, jeg syntes lige jeg skulle fylde min xbox harddisk op med demoer etc.)
Heh, jeg kører en TOR-node der får lov at trække ca 24Mbit hver vej, døgnet rundt.
Jeg får indtil videre tilsyneladende hvad jeg betaler for.
ISPen Fascom.dk som jeg har, har et torrent filter. Men nogle gange kan man hente hurtigt, det er mest fra svenske peers jeg henter hurtigt fra :)
Fascom.dk er fiber, 45 mbit hver vej, jeg har hentet op til 6 MB/sek
Og det er billigt, 70 kr/måned. Det er nok derfor de har fundet det nødvendigt at filtrere torrent trafik, men inden længe kommer der video streaming sider i høj kvalitet, hvad vil de så gøre?
Fascom.dk er fiber, 45 mbit hver vej, jeg har hentet op til 6 MB/sek
Og det er billigt, 70 kr/måned. Det er nok derfor de har fundet det nødvendigt at filtrere torrent trafik, men inden længe kommer der video streaming sider i høj kvalitet, hvad vil de så gøre?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund