mboost-dp1
Det er jo klart den slags lovopstramninger må finde sted, for at forhindre terror.
[spoiler]Findes der virkelig nogen der tror på det?[/spoiler]
[spoiler]Findes der virkelig nogen der tror på det?[/spoiler]
... anonymizing services like Tor will be made illegal.Rasende. Gad vide hvornår de starter gas-kamrene op igen?
Det er dog svært at være rigtig sur inden man ved på hvilket grundlag Tor bliver ulovligt...
Om det er fordi servicen er krypteret eller fordi den er P2P står ikke i nyheden.
Hvis det er fordi den er krypteret er det HELT sikkert enden på personlig frihed og privatliv for tyskerne.
Tja hvor i alverden kom den del ind med Tor.... For i den originale tyske artikel er der da intet nævnt om NN-netværk..
#2 hvis de overvejer at gøre kryptering ulovligt, betyder det blot, at loven bliver udsat, da de tyske politikere formentlig bliver gjort opmærksomme på, at de ikke aner, hvad det er de sidder og prøver at få presset igennem i en hurtig lovgivning..
Men hva så, så vil de vel også sidde og finde frem til de andre af millioner af email-tjenester og blokere dem eller hvad.. det lyder jo lidt urealistisk.. hvis det er for at forhindre terrorister, så er de vel lidt ligeglade med om de skal gå udenom et par tyske og amerikanske tjenester..
#2 hvis de overvejer at gøre kryptering ulovligt, betyder det blot, at loven bliver udsat, da de tyske politikere formentlig bliver gjort opmærksomme på, at de ikke aner, hvad det er de sidder og prøver at få presset igennem i en hurtig lovgivning..
Men hva så, så vil de vel også sidde og finde frem til de andre af millioner af email-tjenester og blokere dem eller hvad.. det lyder jo lidt urealistisk.. hvis det er for at forhindre terrorister, så er de vel lidt ligeglade med om de skal gå udenom et par tyske og amerikanske tjenester..
Okay okay.. vi får mere og mere terror men også mindre og mindre privatliv.. jeg vil hellere tage chancen og blive bombet end jeg vil miste mine privatlivs rettighedder.. og det sammen gælder nok google.. de gider ikke finde sig i at de skal gemme alt muligt om de folk der bruger deres e-mail.. Go google
#5
Kan du ikke huske nyheden om at det var lykkedes forskere at gemme data i menneskehjerner?
http://newz.dk/forum/item/70922/#
Så de er vel igang med at genoplive KZ lejrene dernede, denne gang skal de dog ikke arbejde, men gemme data!
Kan du ikke huske nyheden om at det var lykkedes forskere at gemme data i menneskehjerner?
http://newz.dk/forum/item/70922/#
Så de er vel igang med at genoplive KZ lejrene dernede, denne gang skal de dog ikke arbejde, men gemme data!
Mod tumber kæmper selv guder forgæves...
Krypterede besker kan ikke forhindres. Man kan gemme data i alting (Billeder, musik, tale, indlejret i tekstbeskeder - ja på etikketten på sin HOF)! Hvad har de kog i? Måske, - måske kan man forhindre naboens teenagetøs at sende en krypteret besked til sin kæreste, - men dem som loven forsøger at ramme skal sagtens få sendt deres beskeder. Lovligt eller ulovligt. Måske _MÅSKE_ kan de få nogle dømt for at sende nogle krypterede beskeder hvis de er ved at være på sporet af et eller andet og _MÅSKE_ kan de være så heldige at nogle få af disse rent faktisk har terrortanker. Men i det tilfælde har ulykken sikkert allerede ramt.
Som #4 siger, - ja der er sikkert mere terror. Og ja, - det er sikkert et problem. Men at vi alle bare opgiver vores privatliv (bor i glashuse og sender åbne postkort til hinanden) det vil helt sikkert være langt værre!
Krypterede besker kan ikke forhindres. Man kan gemme data i alting (Billeder, musik, tale, indlejret i tekstbeskeder - ja på etikketten på sin HOF)! Hvad har de kog i? Måske, - måske kan man forhindre naboens teenagetøs at sende en krypteret besked til sin kæreste, - men dem som loven forsøger at ramme skal sagtens få sendt deres beskeder. Lovligt eller ulovligt. Måske _MÅSKE_ kan de få nogle dømt for at sende nogle krypterede beskeder hvis de er ved at være på sporet af et eller andet og _MÅSKE_ kan de være så heldige at nogle få af disse rent faktisk har terrortanker. Men i det tilfælde har ulykken sikkert allerede ramt.
Som #4 siger, - ja der er sikkert mere terror. Og ja, - det er sikkert et problem. Men at vi alle bare opgiver vores privatliv (bor i glashuse og sender åbne postkort til hinanden) det vil helt sikkert være langt værre!
#5, hvorfor det.. ? Gmail tilbyder jo free accounts med 2 GB plads... så man registrerer bare [email protected] osv. til formålet.. :)
Taget fra Dumblaws.com for danmark
"Encrypting data files, owning, distributing etc."
eller som der før stod på siden
Og ja, det passer nok ikke en skid, men det da meget sjovt...
:)
"Encrypting data files, owning, distributing etc."
eller som der før stod på siden
"Encrypting data files, owning, distributing etc. of encryption programs and creating such programs for any electronic medias is now against the law in Denmark due to fear for terrorists, left and right wing extremist, fundamentalists and distributors of illegal pornography.
Og ja, det passer nok ikke en skid, men det da meget sjovt...
:)
#9 Det kan jeg godt forstå, - og det fremkalder også unødigt sårende tanker og følelser til de der har familie som har været i KZ lejre m.m.
Men han har en pointe! Det er begyndelsen på en totalitær stat med mangel på respekt for den enkelte. Noget som var medvirkende til at Hitler kunne drive det til det han gjorde.
Men stadig en uheldig formulering.
Men han har en pointe! Det er begyndelsen på en totalitær stat med mangel på respekt for den enkelte. Noget som var medvirkende til at Hitler kunne drive det til det han gjorde.
Men stadig en uheldig formulering.
Det er typisk Tyskland! De kan absolut ikke finde ud af at kommunikere i det land:) Det er svagt.. Så svagt.. Demokrati? Nej, nærmere hysteri!
Viva la revolucion!
Viva la revolucion!
Ganske naturlig udvikling. Vi er efterhånden mange generationer der ikke har oplevet krig og undertrykkelse, så derfor ødelægger vi det for os selv (og nogle andre) så vi kan forstå hvad ægte tyranni er. Det er sku da et smukt formål. I virkeligheden prøver vi bare at skabe oplysning! :D
#3 Den originale tyske artikel? Den vil jeg gerne læse...
Jeg forholdte mig til den engelsk-sprogede artikel som #0 linker til. http://www.newlaunches.com/archives/google_may_clo...
I den står der at Tor og lignende services vil blive kendt ulovlige med dette lovforslag.
#9 skrev
For et halvt års tid siden indførte tysk politi visse STASI-metoder igen...
Det er efterhånden ved at være ret relevant at tale om tyske gaskamre igen.
Derudover har jeg masser af tilknytning til Tyskland så jeg må godt sige sådan noget.
Jeg forholdte mig til den engelsk-sprogede artikel som #0 linker til. http://www.newlaunches.com/archives/google_may_clo...
I den står der at Tor og lignende services vil blive kendt ulovlige med dette lovforslag.
#9 skrev
#2 Gider du godt lige at tage dig sammen. Bliver sgu stødt over at læse sådan noget lort!Næh. Det gider jeg ikke... Det er sådan set ret relevant...
For et halvt års tid siden indførte tysk politi visse STASI-metoder igen...
Det er efterhånden ved at være ret relevant at tale om tyske gaskamre igen.
Derudover har jeg masser af tilknytning til Tyskland så jeg må godt sige sådan noget.
#8 Det har hende der Lene Espersen da allerede forslået?
http://www.folketinget.dk/Samling/20031/lovforslag...
http://www.folketinget.dk/Samling/20031/lovforslag...
hvem er det google truer specifikt? Der er en del andre mail-tjenester, så mon ikke tyskland overlever.
Det er uhyggeligt at det skal være et stor multinationalt/amerikansk firma der skal kæmpe for vores rettigheder.
Burde der egentlig ikke foretages folkeafstemninger, før man vælger at overvåge en hel befolkning?
Det er uhyggeligt at det skal være et stor multinationalt/amerikansk firma der skal kæmpe for vores rettigheder.
Burde der egentlig ikke foretages folkeafstemninger, før man vælger at overvåge en hel befolkning?
#14 Okay Lene Espersen Lovforslag og den omtalte lov har ikke ret meget med hinanden at gøre. Det der står i Lenes lovforslag er at politiet kan bede en ISP om at gemme date i op til 90 dage i forbindelse med en efterforskning og derefter fremskaffe en dommerkendelse som normalt for at få adgang til den gemte date. Der vil ikke som i det tyske lovforslag blive gemt date pr. automatik.
#19
Hvad er det du mener at Lene Espersen har foreslået ?? At vi skal bo i glashuse ??? at vi skal sende åbne postkort ??? eller at vi bare skal opgive vores privatliv ??? Dit link har intet at gøre med privatliv, terror, kryptering eller andet relevant information.
Uddyb venligst...
#23
Hvad baserer du den bedømmelse på ?? Hvis du baserer det på #19's kommentar burde du finde et lidt bedre grundlag - det er sgu lidt for tyndt.
Det som den tyske lov resluterer i er noget ekstra arbejde for teleudbydere, hvilket giver højere priser på deres ydelser. Forbrugeren bliver begrænset i hans muligheder for at kommunikere sikkert.
Terorristerne derimod... tjaa, de får lidt at grine af. De bliver i hvert fald ikke begrænset, forhindret eller generet på nogen måde.
Hvad er det du mener at Lene Espersen har foreslået ?? At vi skal bo i glashuse ??? at vi skal sende åbne postkort ??? eller at vi bare skal opgive vores privatliv ??? Dit link har intet at gøre med privatliv, terror, kryptering eller andet relevant information.
Uddyb venligst...
#23
Hvad baserer du den bedømmelse på ?? Hvis du baserer det på #19's kommentar burde du finde et lidt bedre grundlag - det er sgu lidt for tyndt.
Det som den tyske lov resluterer i er noget ekstra arbejde for teleudbydere, hvilket giver højere priser på deres ydelser. Forbrugeren bliver begrænset i hans muligheder for at kommunikere sikkert.
Terorristerne derimod... tjaa, de får lidt at grine af. De bliver i hvert fald ikke begrænset, forhindret eller generet på nogen måde.
Teroristen: Åhh nej, det er ulovligt at kommunikere anonymt over nettet - nu får jeg en bødestraf eller måske fængsel... efter jeg har selvmordsbombet mit mål... :o)
Totalt tilgrin lovgivning... desværre set lidt for ofte!
Totalt tilgrin lovgivning... desværre set lidt for ofte!
Hmm - jeg kan godt lide den måde de bedømmer kommentarer på her...
"Justitsministeren er en fuldstændig hjernedød møgkælling!" = Informativ.
Ja, jeg er i hvert fald blevet oplyst! :)
"Justitsministeren er en fuldstændig hjernedød møgkælling!" = Informativ.
Ja, jeg er i hvert fald blevet oplyst! :)
#4 Okay okay.. vi får mere og mere terror men også mindre og mindre privatliv..
Ikke helt - der er mere og mere tale om terror (Læs : hysteri), antallet af terroraktioner er IMO nogenlunde uændret (Hvis man ser bort fra det der foregår i krigs og borgerkrigszoner).
Siden terrorfrygt sætter alle andre problemer i skyggen for den siddende amerikanske regering er det netop terror som resten af verden taler om med hysteriske stemmer. Jeg vil vædde med at denne stramning primært bliver foretaget for at tækkes USA.
Men bortset fra det er de fleste terrorlove (Især det der bliver foretaget her i landet) uden virkning og primært for syns skyld, det er gerne private linier det er rettet imod.
Ikke helt - der er mere og mere tale om terror (Læs : hysteri), antallet af terroraktioner er IMO nogenlunde uændret (Hvis man ser bort fra det der foregår i krigs og borgerkrigszoner).
Siden terrorfrygt sætter alle andre problemer i skyggen for den siddende amerikanske regering er det netop terror som resten af verden taler om med hysteriske stemmer. Jeg vil vædde med at denne stramning primært bliver foretaget for at tækkes USA.
Men bortset fra det er de fleste terrorlove (Især det der bliver foretaget her i landet) uden virkning og primært for syns skyld, det er gerne private linier det er rettet imod.
#30 Du har måske ret, - men hvad er det så? Sjovt er det i hvert fald ikke. Revelant kunne det måske være :-p
#31 LOL
Lidt mere on topic. Jeg tror problemet er at de lovgivende sidder i nogle elfenbenstårne og ikke rigtigt har kontakt med virkeligheden.
Som adskillige personer har nævnt ovenfor giver dette jo ingen effekt der hvor det er påkrævet. Terrorister og andre hard-core kriminelle skal sagtens finde en vej.
Nej hvis man skulle følge eksemplet til dørs skulle man vel blot forbyde terrorisme, - men stop. Har vi ikke allerede gjort det???
#31 LOL
Lidt mere on topic. Jeg tror problemet er at de lovgivende sidder i nogle elfenbenstårne og ikke rigtigt har kontakt med virkeligheden.
Som adskillige personer har nævnt ovenfor giver dette jo ingen effekt der hvor det er påkrævet. Terrorister og andre hard-core kriminelle skal sagtens finde en vej.
Nej hvis man skulle følge eksemplet til dørs skulle man vel blot forbyde terrorisme, - men stop. Har vi ikke allerede gjort det???
Til gene for lovlydige mennesker - uden betydning for kriminelle
Samme som den Danske stramning af våbenloven (stikvåben)
Lene med hovedet betænksomt på skrå:"æææv altså hvorfor virker det ikke altså? - jeg synes det er for dårligt!"
Resten af Danmarks befolkning idet vi klasker os for panden i afmagt:"jamen Lenepige, det er jo netop _derfor_ man kalder dem forbrydere - de forbryder sig mod loven - aka overholder den ikke"
Lenepigen:"nå såen - jamen det var helt sikkert meeeeget værre uden den lov altså"
Samme som den Danske stramning af våbenloven (stikvåben)
Lene med hovedet betænksomt på skrå:"æææv altså hvorfor virker det ikke altså? - jeg synes det er for dårligt!"
Resten af Danmarks befolkning idet vi klasker os for panden i afmagt:"jamen Lenepige, det er jo netop _derfor_ man kalder dem forbrydere - de forbryder sig mod loven - aka overholder den ikke"
Lenepigen:"nå såen - jamen det var helt sikkert meeeeget værre uden den lov altså"
..man kan vel også sige at en flok langskægede tumber med AK47 i den ene hånd og krumsabel i den anden har opnået netop det som RAF prøvede at visualisere i Tyskland for mange år siden:
At fremprovokere (den af RAF påståede) politistats grimme ansigt vha. mord og attentater på uskyldige mennesker som skulle skabe en stramning af lovene og medfølgende begrænsning af borgernes rettigheder.
Ja jeg fattede ikke helt planen som i den letfordøjelige version tilsyneladende gik ud på følgende:"vi slår en hel masse tilfældige ihjæl (dog helst fede pengefolk), derved bliver staten nødt til at stramme op, og borgeren finder ud af at staten er en svin og gør oprør - mutti mutti! ich komme!
At fremprovokere (den af RAF påståede) politistats grimme ansigt vha. mord og attentater på uskyldige mennesker som skulle skabe en stramning af lovene og medfølgende begrænsning af borgernes rettigheder.
Ja jeg fattede ikke helt planen som i den letfordøjelige version tilsyneladende gik ud på følgende:"vi slår en hel masse tilfældige ihjæl (dog helst fede pengefolk), derved bliver staten nødt til at stramme op, og borgeren finder ud af at staten er en svin og gør oprør - mutti mutti! ich komme!
#37 Hvilke mord og attentater har vi haft i DK, der skulle stramme lovgivningen?
Jeg ved godt der har været tale om at gennemføre et enkelt brandattentat, men det var en erklæret nazist og ikke en venstreorienteret der stod for det forslag.
Det du taler om har ALDRIG haft noget med RAF at gøre, det er vist nærmere en folkeskole-elevs evne til at sondre, der bliver beskrevet.
Det RAF opponerede imod var at fremtrædende nazister stadig sad rundt omkring på direktionsgangene i 70ernes Tyskland.
Jeg ved godt der har været tale om at gennemføre et enkelt brandattentat, men det var en erklæret nazist og ikke en venstreorienteret der stod for det forslag.
"vi slår en hel masse tilfældige ihjæl (dog helst fede pengefolk), derved bliver staten nødt til at stramme op, og borgeren finder ud af at staten er en svin og gør oprør
Det du taler om har ALDRIG haft noget med RAF at gøre, det er vist nærmere en folkeskole-elevs evne til at sondre, der bliver beskrevet.
Det RAF opponerede imod var at fremtrædende nazister stadig sad rundt omkring på direktionsgangene i 70ernes Tyskland.
#37
Huh? - Jeg skriver om RAF i Tyskland for mange år siden only
Nå? - hvis du mener jeg er lavintelligent og fattesvag er det da muligt, men folkeskole-elev er der godt nok ingen der har benævnt mig som de sidste 35 år..min opfattelse har jeg in realtime fra radio, fjernsyn og aviser, ok jeg kan have været manipuleret og du sidder kanske med den eneste sandhed.
Opponerede - en noget underspillet beskrivelse af deres handlinger og det blodspor de efterlod, pas på du ikke bliver retsforfulgt for æreskrænkende underdrivelser af de resterende overlevende mordere, de skulle jo nødig degraderes fra deres høje pladser i hall of shame.
Hvilke mord og attentater har vi haft i DK, der skulle stramme lovgivningen?
Huh? - Jeg skriver om RAF i Tyskland for mange år siden only
Det du taler om har ALDRIG haft noget med RAF at gøre, det er vist nærmere en folkeskole-elevs evne til at sondre, der bliver beskrevet.
Nå? - hvis du mener jeg er lavintelligent og fattesvag er det da muligt, men folkeskole-elev er der godt nok ingen der har benævnt mig som de sidste 35 år..min opfattelse har jeg in realtime fra radio, fjernsyn og aviser, ok jeg kan have været manipuleret og du sidder kanske med den eneste sandhed.
Det RAF opponerede imod var at fremtrædende nazister stadig sad rundt omkring på direktionsgangene i 70ernes Tyskland.
Opponerede - en noget underspillet beskrivelse af deres handlinger og det blodspor de efterlod, pas på du ikke bliver retsforfulgt for æreskrænkende underdrivelser af de resterende overlevende mordere, de skulle jo nødig degraderes fra deres høje pladser i hall of shame.
Huh? - Jeg skriver om RAF i Tyskland for mange år siden onlyFair nok, vi andre er ved at diskutere Lene Espersens tiltag i DK.
Derfor har jeg åbenbart misforstået at du ikke talte om dansk lovgivning men om tysk.
Derudover tager du 100% fejl ift. RAFs strategi. Faktisk OPPONEREDE de stærk mod politistaten i 60erne og 70ernes Tyskland.
Så når du skriver at det er hvad de stilede efter, må jeg ryste på hovedet og bede dig om at få din folkeskolelærer til at forklare dig historien igen igen.
Opponerede - en noget underspillet beskrivelse af deres handlinger og det blodspor de efterlodDet var heller ikke en beskrivelse af deres handlinger, det var en beskrivelse af deres "ideologi".
Jeg synes du er noget negativ i dine ordvalg og sprogbrug... Er du ikke bare en anti-trold, der intet ved om verden?
Fair nok, vi andre er ved at diskutere Lene Espersens tiltag i DK.
Jamen det er da ikke min fejl at i er off-topic :-)
Derudover tager du 100% fejl ift. RAFs strategi. Faktisk OPPONEREDE de stærk mod politistaten i 60erne og 70ernes Tyskland.
Yes, det er jo netop det jeg skriver på min åbenbart sværtfordøjelige måde, de var imod det de mente var en politistat og for at tydeliggøre politistatens eksistens overfor den fattesvage befolkning, brugte de ekstreme midler, (mere vold og mord giver mere synligt politi og begrænsning i personlig frihed) altså så tumberne i den tyske befolkning kunne se det klare lys som vore helte længe siden havde spottet...
..jamen helt ærlig synes jeg du gentager mine egne argumenter??
Så når du skriver at det er hvad de stilede efter, må jeg ryste på hovedet og bede dig om at få din folkeskolelærer til at forklare dig historien igen igen.
..sidst jeg så hende gik hun rundt med rød hue midt sommer med svær demens så det er vist for silde..
..for med mine ord at hamre fast det jeg oprindelig mente og skrev med dine egne ord: det de stilede efter var ikke en politistat - tværtimod ville de visualisere politistaten overfor den jævne befolkning for at få denne til at gøre oprør, og midlet til at fremprovokere dette var vold og mord.
Tak for diskos, hvis du er forvirret kan jeg kun tilslutte mig :-)
http://computerworld.armadahosting.com/art/36032?a...
Der er der da lidt om Lenes overvågningsmareridt.
Der er der da lidt om Lenes overvågningsmareridt.
#42
Desværre er det ikke Lene der presser på med den slags men myndigheder og embedsmænd - lene er bare let at flytte med fordi hun er behagesyg, ligeledes vil de konservative så gerne smide usynlighedkappen og markere dem ved at få sager igennem - var vel også af samme grund Brian forærede internettet til DR (Brian:"det var vældig hårde og lange forhandlinger, men det lykkedes tilsidst" vi:"hvor svært er det lige at dække op til ta' selv bord")
Desværre er det ikke Lene der presser på med den slags men myndigheder og embedsmænd - lene er bare let at flytte med fordi hun er behagesyg, ligeledes vil de konservative så gerne smide usynlighedkappen og markere dem ved at få sager igennem - var vel også af samme grund Brian forærede internettet til DR (Brian:"det var vældig hårde og lange forhandlinger, men det lykkedes tilsidst" vi:"hvor svært er det lige at dække op til ta' selv bord")
#44
..jamen det er lidt sjovt at få at vide at man ikke har fulgt med i skolen når man nu er 52 år og har oplevet det realtime fra tv, radio og aviser - det kan da godt være at jeg er tættere på bleen end dig, men det er nærmere pga. kommende inkontinens gnæk gnæk :-))
..jamen det er lidt sjovt at få at vide at man ikke har fulgt med i skolen når man nu er 52 år og har oplevet det realtime fra tv, radio og aviser - det kan da godt være at jeg er tættere på bleen end dig, men det er nærmere pga. kommende inkontinens gnæk gnæk :-))
Den der med at knibe vil jeg lige huske mig selv på... Jeg lugter lidt af tis nemlig.
Hehe - never mind, lugtesansen forsvinder osse med tiden - desuden er det da en fin måde at bekræfte sin egen eksistens på -"jeg stinker, alså er jeg"
..jeg booter i allefald altid op om morgenem med et systemtjek af ydre enheder, fingers tjek, legs tjek, ass doh!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund