mboost-dp1
Det var da fornuftigt at de største browsere understøtte samme gode formål for at fremme privalivets fred til dem som ønsker dette.
Så mangler vi bare at de kan blive enige om en html standard så html5 endelig kan blive udformet fuldstædnig åbent og uden alle milige ekstra funktioner i de forskellige browsere.
Desværre har de forskellige interesser og standarder de vil følge hvilket i sidste ende gør det mere besværligt at lave hjemmesider som fungerer fuldstændig ens i alle browsere uden at anvende "hacks" for at få det til at fungere.
Det er jo netop derfor man indfører standarder for at det er ens og kan blive implementere på lige fod i enhver browser. Ville være nice hvis de også kunne blive enige om en standard for video og musik til html5 fremfor forskellige formater. Men det er jo her at begrænsningen ligger NETOP pga. patenter og det derfor er svært at lave en standard som IKKE bryder andres patenter! Desværre går det jo begge veje patenter skal være der for at skabe innovation men på samme tidspunkt begrænser den jo også netop denne innovation da det bliver sværer at arbejde sammen om en open source løsning i fællesskab.
Det var vidst nok offtopic, men thumbs up for at google melder sig ind i kampen og støtter "do not track".
Så mangler vi bare at de kan blive enige om en html standard så html5 endelig kan blive udformet fuldstædnig åbent og uden alle milige ekstra funktioner i de forskellige browsere.
Desværre har de forskellige interesser og standarder de vil følge hvilket i sidste ende gør det mere besværligt at lave hjemmesider som fungerer fuldstændig ens i alle browsere uden at anvende "hacks" for at få det til at fungere.
Det er jo netop derfor man indfører standarder for at det er ens og kan blive implementere på lige fod i enhver browser. Ville være nice hvis de også kunne blive enige om en standard for video og musik til html5 fremfor forskellige formater. Men det er jo her at begrænsningen ligger NETOP pga. patenter og det derfor er svært at lave en standard som IKKE bryder andres patenter! Desværre går det jo begge veje patenter skal være der for at skabe innovation men på samme tidspunkt begrænser den jo også netop denne innovation da det bliver sværer at arbejde sammen om en open source løsning i fællesskab.
Det var vidst nok offtopic, men thumbs up for at google melder sig ind i kampen og støtter "do not track".
#1: Kan ikke lade være med at tænke på denne xkcd, hver gang jeg hører om de tåbelige tiltag, der sker med HTML:
http://xkcd.com/927/
http://xkcd.com/927/
#6, Ja, for det vil havde en stor betydning at klienter sender "DNT: 1" til serveren, det vil jo ødelægge Googles adservice...
http://blog.sidstamm.com/2011/01/try-out-do-not-tr...
http://en.wikipedia.org/wiki/Do_not_track_header#H...
http://blog.sidstamm.com/2011/01/try-out-do-not-tr...
http://en.wikipedia.org/wiki/Do_not_track_header#H...
Personligt har jeg ikke noget imod tracking, så længe tredjepart ikke kigger over skulderen.
Søger jeg på "Intel", har jeg ikke noget imod at "nVidia" popper frem højt oppe på listen, fordi jeg tidligere har søgt på "GeForce", og de to firmaer linker til hinanden. Jeg har dog ikke lyst til at se resultater om "Asus", som er linket til "Intel" via "nVidia" eller "GeForce" keywords, fordi "nVidia" linker til "Asus" eller omvendt.
Søger jeg på "Intel", har jeg ikke noget imod at "nVidia" popper frem højt oppe på listen, fordi jeg tidligere har søgt på "GeForce", og de to firmaer linker til hinanden. Jeg har dog ikke lyst til at se resultater om "Asus", som er linket til "Intel" via "nVidia" eller "GeForce" keywords, fordi "nVidia" linker til "Asus" eller omvendt.
#9, Jeg synes ikke at "teknologien" som Do-Not-Track (DNT) for sig selv er speciel relevant.
DNT går ud på at man siger til HTTP serveren: "Vil du ikke nok være så sød at lade vær med at spore mig", for derefter at give serveren præcist de samme oplysninger som en ikke DNT klient.
Før at DNT øger sikre dit privatliv så skal det have nogle konsekvens hvis man, som hjemmeside ikke respektere det. Hvilket måske er på vej i USA, men hvad med resten af verden...?
DNT går ud på at man siger til HTTP serveren: "Vil du ikke nok være så sød at lade vær med at spore mig", for derefter at give serveren præcist de samme oplysninger som en ikke DNT klient.
Før at DNT øger sikre dit privatliv så skal det have nogle konsekvens hvis man, som hjemmeside ikke respektere det. Hvilket måske er på vej i USA, men hvad med resten af verden...?
Jeg har jævnligt gået og spekuleret på om man ikke kan få et plugin til browseren som 24/7 hopper rundt på alle mulige sites og søger på alverdens ord på alverdens søgesteder (google,FB,ebay etc) så dem der gerne vil samle info om dig ikke kan få noget brugbart data. Egen færden bliver så stille og roligt listet ind i pluginets færden.
Jeg kan ikke se hvorfor de skal tjene penge på mig ved at spionerer min færden. I sidste ende er det jo for mere effiktivt at kunne lokke penge ud af mig. Så hvorfor skal jeg ikke istedet selv have lov til at sælge evt info om mig selv
Jeg kan ikke se hvorfor de skal tjene penge på mig ved at spionerer min færden. I sidste ende er det jo for mere effiktivt at kunne lokke penge ud af mig. Så hvorfor skal jeg ikke istedet selv have lov til at sælge evt info om mig selv
Grisly (11) skrev:Jeg har jævnligt gået og spekuleret på om man ikke kan få et plugin til browseren som 24/7 hopper rundt på alle mulige sites og søger på alverdens ord på alverdens søgesteder (google,FB,ebay etc) så dem der gerne vil samle info om dig ikke kan få noget brugbart data. Egen færden bliver så stille og roligt listet ind i pluginets færden.
De findes såmænd. TrackMeNot findes til firefox, safari, chome og IE. Men jeg mener ikke det er besværet værd.
@ #12
Samt:
https://chrome.google.com/webstore/detail/gbiekjoi...
https://chrome.google.com/webstore/detail/hhnjdplh...
Og
https://chrome.google.com/webstore/detail/fllaojic...
Hvis du bruger Chrome. Og så er de allesammen lavet af Google..
Samt:
https://chrome.google.com/webstore/detail/gbiekjoi...
https://chrome.google.com/webstore/detail/hhnjdplh...
Og
https://chrome.google.com/webstore/detail/fllaojic...
Hvis du bruger Chrome. Og så er de allesammen lavet af Google..
Chewy (13) skrev:@ #12
Samt:
https://chrome.google.com/webstore/detail/gbiekjoi...
https://chrome.google.com/webstore/detail/hhnjdplh...
Og
https://chrome.google.com/webstore/detail/fllaojic...
Hvis du bruger Chrome. Og så er de allesammen lavet af Google..
Mon ikke du mente @11? :)
Chewy (15) skrev:Nej, jeg mente 12.
Læg mærke til brugen af ordet "samt". Som i forlængelse af...
Den overså jeg... :/
Jeg mener dog stadig ikke det er besværet værd. Google kan jo sagtens lave noget der give en pseudo følelse af at man ikke bliver sporet når bare man bruger deres trackmenot plugin.
Problemet er at det måske nok kan sløve sporing ned hvis man laver manuel gennemtravling af søgeresultater men der findes så vidt jeg ved ingen plugins der laver søgninger der minder om dem man selv laver? Altså burde det være relativt let at sortere de automatiske søgninger fra særligt når det foregår automatisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund