mboost-dp1

Google Inc.

Google+ tillader nu anerkendte pseudonymer

- Via Google+ - Bradley Horowitz - , redigeret af Net_Srak

Google sociale netværk Google+ har siden lanceringen forsøgt at tvinge brugerne til at melde sig ind med deres rigtige navne, og har tidligere slettet profiler, der var oprettet under pseudonymer eller kælenavne. Denne politik har været kritiseret meget, og nu bøjer Google sig for presset.

Ifølge Bradley Horowitz, en af Googles ledere af det sociale netværk, vil alle nemlig fremover kunne tilføje et kaldenavn til sin profil, som derefter vises sammen med ens rigtige navn.

Samtidig kan man oprette sig under anerkendte pseudonymer, hvilket vil sige at for eksempel Madonna ikke behøver bruge sit fødselsnavn på det sociale netværk. Google vil stadigvæk blokere pseudonymer de finder mistænkelige, men fremover kan man appellere blokeringen, og få tildelt navnet, hvis altså man kan bevise at pseudonymet er en del af en anerkendt identitet.

Beviser kan for eksempel være officielle papirer så som kørekort, referencer til aviser, der nævner pseudonymet, eller en online identitet med “et betydsningsfuldt følge” – hvad ordet betydsningsfuldt helt præcist dækker over, specificerer Google dog ikke.





Gå til bund
Gravatar #1 - el_senator
24. jan. 2012 16:06
Dumme Google. Tillad nu bare at folk bruger nicknames uden at man skal retfærdiggøre det! Hvad skal det til for, det der anti-privatlivs fis både FB og Google kører?

Bør Google ikke snart skifte deres motto?
Gravatar #2 - Daniel-Dane
24. jan. 2012 16:07
#1
Det er personlige profiler og ikke noget chat/forum-pjat.
Gravatar #3 - el_senator
24. jan. 2012 16:12
#2, Et nick er præcist lige så personligt som et virkeligt navn. Forskellen er at man ikke behøver blande sin internet personlighed sammen med real life. Der er STOR forskel efter min mening.
Gravatar #4 - myplacedk
24. jan. 2012 16:16
el_senator (1) skrev:
anti-privatlivs fis

De beder dig ikke om at offentliggøre noget som helst. De siger bare, at når du gør det via den service, så gør du det i dit eget navn. Hvis det er relevant at være anonym, er det en anden slags service du skal bruge.

el_senator (1) skrev:
Hvad skal det til for

Det gør servicen til det det er.

Det ville også passe mig fint hvis McDonalds ikke havde legeplads, så kunne man måske slippe for nogle af alle de skrigeunger. Men hvis der ikke er plads til børn, så er det en anden slags restaurent spisested.

el_senator (3) skrev:
Der er STOR forskel efter min mening.

Det er der nemlig. Servicen bliver formentlig brugt på en helt anden måde af mange, hvilket gør det til en lidt anden slags service.

Gravatar #5 - kblood
24. jan. 2012 17:05
Det vil godt nok også være dumt hvis kendte personer skulle tvinges til at oplyse deres rigtige navn :) Så kunne de jo lige så godt skrive at man ikke vil have dem på deres netværk.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login