mboost-dp1
Tror det er for alles bedste at den browser bliver lukket ned en gang for alle.
Den er et helvede at skulle udvikle til, da dens fortolkning af java og css afviger så meget fra standarden, og ikke mindst de andre browsere.
Så er virkelig glad for at Google går forrest i denne kamp.
Den er et helvede at skulle udvikle til, da dens fortolkning af java og css afviger så meget fra standarden, og ikke mindst de andre browsere.
Så er virkelig glad for at Google går forrest i denne kamp.
Jeg blev da så sent som i går opfordret til at skifte browser af Google, med IE7..
Men jeg holder da i øvrigt også ellers fast i IE6 på mine ældre maskiner, hvor jeg ikke lige kan bruge Firefox pga de app. der kører på dem, og som er udviklet til IE6 (ja de er ikke lige blevet opdateret), og så får jeg fnadder af at der ingen menu bar er :=)
Men jeg holder da i øvrigt også ellers fast i IE6 på mine ældre maskiner, hvor jeg ikke lige kan bruge Firefox pga de app. der kører på dem, og som er udviklet til IE6 (ja de er ikke lige blevet opdateret), og så får jeg fnadder af at der ingen menu bar er :=)
Er også super glad for at Google går i front. Kunne da håbe det kunne få nogen flere til at skifte...
Spørger du mig har MS aldrig kunne lave browsere, men når det er den folk får smidt i hovedet, er det jo den de bruger - sørgeligt nok - Og når MS ved folk vil bruge den - Hvorfor så bruge kræfter på at lave den ordenlig?
IE7 er bedre ja, men syntes stadig den er lidt tung at danse med...
Spørger du mig har MS aldrig kunne lave browsere, men når det er den folk får smidt i hovedet, er det jo den de bruger - sørgeligt nok - Og når MS ved folk vil bruge den - Hvorfor så bruge kræfter på at lave den ordenlig?
IE7 er bedre ja, men syntes stadig den er lidt tung at danse med...
BeLLeDK (5) skrev:#1
Hvis den er et helvede at udvikle til så lad være. Hvis udviklerne ikke stopper med at blive ved med at tilpasse alt til IE6 så er der jo ingen grund til at folk skifter til noget andet.
Det ville da være rart hvis man kunne få lov til det, men firmaer der webapps og generelt bare producerer hjemmesider til andre firmaer, er det sgu ikke særlig smart ud fra et forretningsperspektiv at sige til kunden at man ikke gider udvikle til IE6, da det betyder at mange brugere ikke vil kunne bruge siden, som i sidste ende betyder færre besøgende, og det er bad business.
Googles initiativ er skide smart, fordi der er et behov for at folk skifter fra IE6, så udviklingen kan få fokus på videreudviklingen af webet generelt istedet.
#3
Kender godt forskellen på Java og Javascript, men i kampens hede skrev jeg havde jeg omtaler JavaScript som i mit daglige virke, og det er Java, da vi ikke roder med Java i sig selv. Så undskyld for min ignorance :D
Kender godt forskellen på Java og Javascript, men i kampens hede skrev jeg havde jeg omtaler JavaScript som i mit daglige virke, og det er Java, da vi ikke roder med Java i sig selv. Så undskyld for min ignorance :D
#8
Præcis, den målgruppe vi laver vores site til, er ikke kendt for at være med på moden inden for browsers, så det ville være at skyde os selv i foden hvis vi udelukkede brugen af denne browser, desværre :S
Præcis, den målgruppe vi laver vores site til, er ikke kendt for at være med på moden inden for browsers, så det ville være at skyde os selv i foden hvis vi udelukkede brugen af denne browser, desværre :S
Så burde Microsoft dælme godt nok give igen da Chrome har utallige problemer med at benytte webmail .. du kan f.eks. ikke skrive en mail på hotmail da Chrome ikke viser feltet du kan skrive i. Det er jo fantastisk! ..
Er dog ellers enige med dem, dog indeholder deres egen browser utrolig mange bugs når det kommer til interaktive ting som brugeren kan benytte.
Er dog ellers enige med dem, dog indeholder deres egen browser utrolig mange bugs når det kommer til interaktive ting som brugeren kan benytte.
Jeg oplever at IE7 kører bedre end FF3....og ikke lider af de samme memoryleaks og er bedre til at håndtere tabte pakker.Browseren håndterer ikke tabte pakker. Den opgave sorterer under OS'ets TCP/IP stak, og den er naturligvis fælles for FF og IE. Mht. memory leaks, så kan jeg kun give dig ret. Mozilla-folkene er desværre for l33t til at bruge en GC.
Chrome har utallige problemer med at benytte webmail .. du kan f.eks. ikke skrive en mail på hotmail da Chrome ikke viser feltet du kan skrive i. Det er jo fantastisk! ..Det har absolut nada med firewalls at gøre...
mathiass (13) skrev:Chrome har utallige problemer med at benytte webmail .. du kan f.eks. ikke skrive en mail på hotmail da Chrome ikke viser feltet du kan skrive i. Det er jo fantastisk! ..Det har absolut nada med firewalls at gøre...
Firewall?!
mathiass (13) skrev:Chrome har utallige problemer med at benytte webmail .. du kan f.eks. ikke skrive en mail på hotmail da Chrome ikke viser feltet du kan skrive i. Det er jo fantastisk! ..Det har absolut nada med firewalls at gøre...
Jeg vil gentage #14..
Firewall?!
Jeg sidder stadig og prøver på at finde ud af hvordan du nogensinde kan associere firewall med det citation.
Han har ret!trezno (14) skrev:mathiass (13) skrev:
Det har absolut nada med firewalls at gøre...
Firewall?!
P.S.
Ikke for noget, men jeg så lignende henvisning i YouTubes kildekode for noget tid siden, så Google har nok haft det her i tanke længe nok.
snotskovlen (11) skrev:Så burde Microsoft dælme godt nok give igen da Chrome har utallige problemer med at benytte webmail .. du kan f.eks. ikke skrive en mail på hotmail da Chrome ikke viser feltet du kan skrive i. Det er jo fantastisk! ..
Er dog ellers enige med dem, dog indeholder deres egen browser utrolig mange bugs når det kommer til interaktive ting som brugeren kan benytte.
De opfordrer jo heller ikke udelukkende folk til at benytte chrome, men bare en anden browser end IE6.
Jeg tror vi glemmer at der idag også er mange arbejdscomputere hvor politikken bare hedder at man bruger IE6 og ikke andet.
Det er blandt andet gældende for det sted jeg arbejder, hvilket jeg er utroligt træt af, men der er ikke så meget at gøre ved det. For vi bruger stadig gamle webapplikationer og lign. som åbenbart kun er fungerer i IE6, og så er det svært at overtale IT afdelingen til at skifte til en anden browser, samt at få lov til at installere en anden på den individuelle computer.
Jeg har ikke en løsning på problematikken, ville bare lige påpege at alle IE6 brugere ikke er Bendt på 52 som ikke ved hvordan man installerer en anden browser.
Det er blandt andet gældende for det sted jeg arbejder, hvilket jeg er utroligt træt af, men der er ikke så meget at gøre ved det. For vi bruger stadig gamle webapplikationer og lign. som åbenbart kun er fungerer i IE6, og så er det svært at overtale IT afdelingen til at skifte til en anden browser, samt at få lov til at installere en anden på den individuelle computer.
Jeg har ikke en løsning på problematikken, ville bare lige påpege at alle IE6 brugere ikke er Bendt på 52 som ikke ved hvordan man installerer en anden browser.
Det er da en meget fair løsning fra google's side.
Altså.. "gamle" browsere som IE6 kører javascript rent ud sagt af helvedes til, og lever ikke op til de nuværende "web 2.0 standarder".
Som flere måske ved bruger google jQuery som deres bagvedlæggende javascript-framework - og jeg selv har ikke set det køre særligt godt i IE6.
Så det Google gør, er jo at hjælpe folk med at få den største funktionalitet i deres produkter. Det er da fair nok. :)
Altså.. "gamle" browsere som IE6 kører javascript rent ud sagt af helvedes til, og lever ikke op til de nuværende "web 2.0 standarder".
Som flere måske ved bruger google jQuery som deres bagvedlæggende javascript-framework - og jeg selv har ikke set det køre særligt godt i IE6.
Så det Google gør, er jo at hjælpe folk med at få den største funktionalitet i deres produkter. Det er da fair nok. :)
At firmaer bruger gamle webapplikationer er ingen undskyldning for at lade udviklingen gå i stå.
Der er ingen, der forbyder firmaerne at være lidt mere ambitiøse med fremadkompatibilitet og vendor-uafhængighed. Godt nok koster det nok lidt mere, men det er da bedre end at tisse i bukserne for at holde sig varm, som man gør med disse kortsigtede løsninger.
Der er ingen, der forbyder firmaerne at være lidt mere ambitiøse med fremadkompatibilitet og vendor-uafhængighed. Godt nok koster det nok lidt mere, men det er da bedre end at tisse i bukserne for at holde sig varm, som man gør med disse kortsigtede løsninger.
terracide (7) skrev:#6:
Jeg oplever at IE7 kører bedre end FF3....og ikke lider af de samme memoryleaks og er bedre til at håndtere tabte pakker.
Du er godt klar over, at pakketab bliver haandteret paa TCP-niveauet og ikke paa applikationsniveauet, ik'? Hvilken browser du bruger betyder ikke en hujende fis. Desuden er det afsenderen, ikke modtageren, der bestemmer, hvordan tabte pakke skal opdages og gensendes. Saa da 99% af al traffik i en gennemsnitlig HTTP-forbindelse gaar til klienten, saa har din computer saadan set intet at skulle have sagt vedroerende pakketab.
Desuden, hvis du virkelig har vedvarende problemer med pakketab, saa boer du enten skrue ned for dit overdrevne torrent-forbrug eller tage dig en alvorlig snak med din ISP.
#23
Heh - jeg håber ikke, at Terra har et overdrevent torrentforbrug...det ville virke en kende hyklerisk med hans holdning overfor pirater og TPB! :-)
Og lige on topic: Dette skrives i IE6, netop fordi der er nogle apps i firmaet, som ikke er blevet "oversat" til en mere nymodens browser...jeg har taget en længere diskussion med en af de it-ansvarlige, og det virker bestemt ikke som en uvilje mod forandring, men generelt er det bare alt for nemt at undervurdere, hvor lang tid det kan tage at omskrive den slags ældre programmer!
Desuden, hvis du virkelig har vedvarende problemer med pakketab, saa boer du enten skrue ned for dit overdrevne torrent-forbrug eller tage dig en alvorlig snak med din ISP.
Heh - jeg håber ikke, at Terra har et overdrevent torrentforbrug...det ville virke en kende hyklerisk med hans holdning overfor pirater og TPB! :-)
Og lige on topic: Dette skrives i IE6, netop fordi der er nogle apps i firmaet, som ikke er blevet "oversat" til en mere nymodens browser...jeg har taget en længere diskussion med en af de it-ansvarlige, og det virker bestemt ikke som en uvilje mod forandring, men generelt er det bare alt for nemt at undervurdere, hvor lang tid det kan tage at omskrive den slags ældre programmer!
moulder666 (24) skrev:Og lige on topic: Dette skrives i IE6, netop fordi der er nogle apps i firmaet, som ikke er blevet "oversat" til en mere nymodens browser...jeg har taget en længere diskussion med en af de it-ansvarlige, og det virker bestemt ikke som en uvilje mod forandring, men generelt er det bare alt for nemt at undervurdere, hvor lang tid det kan tage at omskrive den slags ældre programmer!
Det er jo også helst noget man skal tænke ind i software-designet under udvikling af softwaren og ikke bagefter, for så er det nemlig, at det bliver væsentligt dyrere.
#23:
Og du mener ikke der laves API kald til TCP/IP stack og det er her FF jodler i hegnet til tider? *rolling eyes*
Og så kan jeg kun grine af folk og deres lyst til at "naile" mig..men post som en idioter og i kommer til at fremstå som idioter.
Det pakketab jeg omtaler skyldtes ganske almindelig http-traffik, men Cogent havde en core-server der var flaky, den er nu pillet ud af deres net og så glider alt igen.
Terra - Nogle gange er folk bare for dumme...
Og du mener ikke der laves API kald til TCP/IP stack og det er her FF jodler i hegnet til tider? *rolling eyes*
Og så kan jeg kun grine af folk og deres lyst til at "naile" mig..men post som en idioter og i kommer til at fremstå som idioter.
Det pakketab jeg omtaler skyldtes ganske almindelig http-traffik, men Cogent havde en core-server der var flaky, den er nu pillet ud af deres net og så glider alt igen.
Terra - Nogle gange er folk bare for dumme...
moulder666 (24) skrev:
Og lige on topic: Dette skrives i IE6, netop fordi der er nogle apps i firmaet, som ikke er blevet "oversat" til en mere nymodens browser...jeg har taget en længere diskussion med en af de it-ansvarlige, og det virker bestemt ikke som en uvilje mod forandring, men generelt er det bare alt for nemt at undervurdere, hvor lang tid det kan tage at omskrive den slags ældre programmer!
Nu er det jo sådan at de ikke skal skrive programmerne om, så de kører på en nyere browser, men så de overholder standarderne, så er det nemlig ligegyldigt hvilken browser man bruger, så længe de overholder standarderne.
terracide (26) skrev:#23:
Og du mener ikke der laves API kald til TCP/IP stack og det er her FF jodler i hegnet til tider? *rolling eyes*
Tjah, hvilken del af mit indlaeg laeste du ikke?
Selvfoeligelig skal programmet fortaelle TCP-softwaren hvilken data, der skal sendes. Hvordan det bliver sendt er saa ude af programmets haender.
Som jeg naevnte foer, og som jeg lige proever at naevne igen, saa er det AFSENDEREN der bestemmer, hvornaar en pakke skal gensendes. Saa medmindre den tabte pakke er den med dit HTTP-request, som oftest er en enkelt pakke, saa har hverken din browser, dit TCP-software eller din gardinfarve noget med sagen at goere.
mathiass (13) skrev:Mozilla-folkene er desværre for l33t til at bruge en GC.
Eller så bruger folk bare mozilla fordi der er flere addons til det. Som fx adblock plus, som jeg synes er uundværlig. Man slipper hvertfald for at kigge på irriternde reklamer, som hele tiden kommer frem, og hvis det så også er dem med lyd, er det endnu værrer. En anden mindre ting, så passer firefox UI langt bedre til windows UI end chrome, betyder dog ikke helt det store. :D
Men Jeg forstår godt nok ikke den browser stadig bliver brugt :S Det er længe siden jeg gik væk fra internet explorer, og var nok mest IE6 skyld.
#31
Det var nu bare et sjovt indlaeg.
Men hvis du fortaeller mig hvordan Firefox kan vaere skyld i tabte pakker, saa skal jeg nok tage det serioest :)
Oh yeah, du kan samtidigt fortaelle mig hvorfor du altid virker saa sur og tvaer?
Det undrer mig faktisk efterhaanden.. Hader alle dig ogsaa IRL og saa ventilerer du paa newz.dk ? :D
:P
Det var nu bare et sjovt indlaeg.
Men hvis du fortaeller mig hvordan Firefox kan vaere skyld i tabte pakker, saa skal jeg nok tage det serioest :)
Oh yeah, du kan samtidigt fortaelle mig hvorfor du altid virker saa sur og tvaer?
Det undrer mig faktisk efterhaanden.. Hader alle dig ogsaa IRL og saa ventilerer du paa newz.dk ? :D
:P
stevns (30) skrev:Eller så bruger folk bare mozilla fordi der er flere addons til det.
Du har ingen anelse om hvad GC er, vel?
Hint: "mozilla-folkene" refererer ikke til brugerne af firefox, men *udviklerne*.
terracide (31) skrev:Fejlen var mere udtalt på FF, hele 92% mere faktisk...flere dumme indslag?
Lad mig se om jeg kan snakke i dit sprog:
Erfaringer er som røvhuller...det ændre dog ikke ved at Terracide mangler en del for at komme ned på det pakketab vi andre oplever.
Eller at hvis du er lamer, så er andre mennesker slet ikke at betragte som "værdig" mostander.
Nogle gange minder Terracide om Mac-evanglister...ude af trit med den virkelige verden.
Jeg aner ikke hvad det betyder, men jeg tror det er nogenlunde det samme som det du sagde, og lige så relevant her.
(Det er for sjov! Terra, rate mig "flamebait", to andre rate mig "sjov", én "relevant", én "irrelevant". Hvis det er en god dag, så også en enkelt "interessant".)
Eller så bruger folk bare mozilla fordi der er flere addons til det.Beklager at den ikke lige var til at forstå. En garbage collector (GC) er en del af runtime systemet i de fleste moderne sprog. Den tager sig af at frigøre hukommelse løbende mens programmet kører, således at programmøren ikke minutiøst skal sidde og sørge for at frigøre al hukommelse som ikke længere bruges. Når programmøren glemmer at frigøre hukommelse og ikke bruger en GC, så er der reserveret hukommelse til programmet som ikke skal bruges og når dette sker gentagne gange, så har man en såkaldt memory leak hvor programmet allokerer mere og mere hukommelse uden at skulle bruge det og dermed spilder vilkårligt mange ressourcer. Dette var Firefox meget plaget af, især før version 3.
Mine erfaringer med IE7 er, at den brager ned for et godt ord, hvis man har omkring 5-6 tabs åbne. Det har jeg set både på Vista og XP. Den crasher simpelthen (om ikke ligefrem ) konstant, så i hvert fald næsten dagligt, når jeg bruger den. IE6 er faktisk mere stabil, men den har selvfølgelig heller ingen tabs.
Firefox har jeg ikke set crashe, men når jeg har mange tabs åbne (mindst 20) bruger den CPU kraft - og på hvad? Til gengæld har FF den fede funktionalitet, at jeg kan lukke den, og så åbne den op med de samme sider igen. Meget anvendeligt, og det kan IE7 slet ikke.
Mit foretrukne valg er en kombination af FF3 og IE6.
Firefox har jeg ikke set crashe, men når jeg har mange tabs åbne (mindst 20) bruger den CPU kraft - og på hvad? Til gengæld har FF den fede funktionalitet, at jeg kan lukke den, og så åbne den op med de samme sider igen. Meget anvendeligt, og det kan IE7 slet ikke.
Mit foretrukne valg er en kombination af FF3 og IE6.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund